原告誠(chéng)發(fā)宏揚(yáng)石材（香河）有限公司。住所地香河縣安平鎮(zhèn)103國(guó)道西側(cè)西聯(lián)建材城A區(qū)****號(hào)。法定代表人黃發(fā)揚(yáng)，該公司總經(jīng)理。委托代理人李海紅，香河縣縣城騰飛法律服務(wù)所法律工作者。被告廣州市華某園林工程有限公司。住所地廣州市天河區(qū)華夏路**號(hào)之一511A。法定代表人張堅(jiān)。委托代理人莊丹丹、吳東霞，廣東國(guó)智律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即給付原告材料及加工費(fèi)460255元，并給付延遲付款滯納金92051元，共計(jì)552306元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告為被告加工定作園林景觀石材。2017年4月5日被告將所需石材尺寸發(fā)給原告，原告即按被告要求為其加工制作各種名稱、規(guī)格型號(hào)及數(shù)量的石材，加工及材料費(fèi)用共計(jì)1090250元，在此期間被告只給付部分款項(xiàng)，尚欠460255元，有被告單位項(xiàng)目經(jīng)理陳興奮簽字認(rèn)可的結(jié)算單為證。此貨款至今未付。原告訴至法院，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告為證明自己的主張，向法院提交了被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、原告單位出具的員工證明、身份證復(fù)印件、廣州市華某園林工程有限公司與原告簽訂的材料訂單協(xié)議、發(fā)貨清單、石材結(jié)算清單、微信聊天記錄等證據(jù)材料。被告廣州市華某園林工程有限公司辯稱：1、原被告雙方就供貨達(dá)成了協(xié)議，并約定了供貨時(shí)間，逾期供貨的違約責(zé)任以及保證金條款，該協(xié)議為雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均因遵守。在本協(xié)議中約定的到貨時(shí)間是2017年4月9日及2017年4月11日，若原告未按協(xié)議供貨，應(yīng)承擔(dān)材料總價(jià)20%的賠償金，協(xié)議還約定被告付款期限為最后一車材料送達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，45天付款90%，剩余10%作為保證金。2、原告違反合同約定，逾期供貨在先，應(yīng)承擔(dān)20%的違約金，另有10%的保證金在起訴時(shí)付款期限未滿，不應(yīng)支付。被告所需支付的款項(xiàng)應(yīng)為133180元。本協(xié)議簽訂后，原告陸續(xù)向被告送貨，最后一車的到貨時(shí)間是2017年4月27日，所以原告應(yīng)該承擔(dān)材料總價(jià)的20%賠償金。另外最后一車材料到貨日起半年應(yīng)保留10%的保證金，被告目前沒(méi)有支付的義務(wù)。3、被告一直積極和原告商量付款事宜，原告起訴的時(shí)間是2017年8月9日，而2017年8月18日原告仍在和被告協(xié)商付款事宜。在雙方友好協(xié)商的情況下，原告提起訴訟而且提起訴訟保全措施，既不符合誠(chéng)實(shí)信用的民法原則，也浪費(fèi)了司法資源。另外原告主張的滯納金沒(méi)有任何法律和合同依據(jù)。合同第6條約束的是原告逾期供貨的責(zé)任。可見(jiàn)滯納金的請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，相反依據(jù)上述兩條更加證實(shí)了原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的違約責(zé)任以及被告沒(méi)有義務(wù)支付10%的貨款。被告為證明自己的主張，向法院提供了廣州市華某園林工程有限公司材料訂單協(xié)議、秦皇島保利·海公園展示區(qū)園林景觀工程石材結(jié)算清單、陳興奮說(shuō)明、送貨清單、說(shuō)明書(shū)、微信聊天記錄截圖、電信語(yǔ)音清單、員工證明等證據(jù)材料。經(jīng)原被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述及本院認(rèn)證，查明本案如下事實(shí)：2017年4月5日，原告與被告簽訂加工定作園林景觀石材合同，原告為被告加工定作園林景觀石材。該合同約定到貨時(shí)間為2017年4月9日至2017年4月11日。付款方式為最后一車材料到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后開(kāi)始計(jì)算付款時(shí)間，為45天付款90%，留10%作為保證金，在半年后沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題付清，供貨期間沒(méi)有任何費(fèi)用。合同同時(shí)約定如供應(yīng)商沒(méi)能按照協(xié)議時(shí)間供貨，供應(yīng)商要承擔(dān)材料總價(jià)20%的賠償金。后被告將所需石材尺寸發(fā)給原告，原告即按被告要求為其加工制作各種規(guī)格型號(hào)的石材，加工及材料費(fèi)用共計(jì)1090250元，在此期間被告只給付原告部分款項(xiàng)，尚欠460255元未付。原告供貨給被告的最后時(shí)間是2017年4月27日。
原告誠(chéng)發(fā)宏揚(yáng)石材（香河）有限公司與被告廣州市華某園林工程有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李海紅、被告委托代理人莊丹丹、吳東霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告按照被告的要求加工制作園林景觀石材，雙方已形成承攬合同關(guān)系?，F(xiàn)原告已將石材全部供給被告，被告應(yīng)及時(shí)給付貨款?，F(xiàn)原告向法院起訴要求被告清償貨款460255元，其中雖包括應(yīng)于2017年10月28日之后才應(yīng)該支付的10%保證金，但至現(xiàn)在原告未收到被告起訴其該合同供應(yīng)的園林景觀石材質(zhì)量不符合約定的訴訟，為訴訟經(jīng)濟(jì)原則，原告要求被告清償貨款460255元并由被告承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)的請(qǐng)求，予以支持。原告以合同約定“如供應(yīng)商沒(méi)能按照協(xié)議時(shí)間供貨，供應(yīng)商要承擔(dān)材料總價(jià)20%的賠償金”為依據(jù)要求被告給付延遲付款滯納金92051元，因該條款是對(duì)供應(yīng)商的約束，并不適用于被告逾期付款，故原告該訴訟請(qǐng)求不予支持。同時(shí)，被告以該條款主張?jiān)鎽?yīng)該承擔(dān)材料總價(jià)20%賠償金的意見(jiàn)，因被告未提供損失的證據(jù)，故被告的抗辯意見(jiàn)亦不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廣州市華某園林工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告誠(chéng)發(fā)宏揚(yáng)石材（香河）有限公司貨款460255元；二、駁回原告誠(chéng)發(fā)宏揚(yáng)石材（香河）有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4662元（減半收取），保全費(fèi)3320元，共計(jì)7982元，由原告負(fù)擔(dān)560元，由被告負(fù)擔(dān)7422元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王愛(ài)民

書(shū)記員：王金保