原告：譯翎國際貿(mào)易(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：許曉旭，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱麗君，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：合肥皖新智創(chuàng)印務(wù)科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
　　法定代表人：魏文強，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：曹晨露，安徽協(xié)利律師事務(wù)所律師。
　　原告譯翎國際貿(mào)易(上海)有限公司與被告合肥皖新智創(chuàng)印務(wù)科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月9日立案后，依法適用簡易程序，并于同年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人朱麗君、被告的委托訴訟代理人曹晨露到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告譯翎國際貿(mào)易(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貨款人民幣243,961.92元(以下幣種同)；2.判令被告支付原告遲延付款損失，以243,961.92元為本金，自2018年8月1日起至判決生效之日止，按照年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)計算；3.判令本案訴訟費由被告承擔(dān)。審理中，原告變更上述訴訟請求2為：判令被告支付原告違約金(以243,961.92元為基數(shù)，自2018年8月1日起至判決生效之日止，按照年利率24%計算)。事實與理由：原、被告雙方于2018年6月簽署了3份《銷售合同》，合同編號分別為SHXXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXXX，合同約定由原告向被告出售印刷用的各規(guī)格紙品，被告按合同載明金額支付貨款，貨到開票后即刻支付。被告業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人勞積貞通過微信向原告下達(dá)具體指令，每一車貨均按照指令發(fā)往不同的收貨地址。其中，本案所涉編號為SHXXXXXXXXXX的《銷售合同》項下的貨品發(fā)往浙江省義烏市北苑街道柳青九區(qū)26棟，收貨人小楊，電話為XXXXXXXXXXX。2018年7月8日，原告向被告交付了商品，收貨人小楊簽字確認(rèn)貨品收悉。2018年7月30日，原告向被告開具了發(fā)票。截至起訴時，SHXXXXXXXXXX下的243,961.92元貨款未予支付?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故涉訴，要求判如所請。
　　被告合肥皖新智創(chuàng)印務(wù)科技有限公司辯稱：1.雙方之間的合同未最終結(jié)算，且原告未向被告提供發(fā)票，付款條件未成就。2.違約金計算時間應(yīng)自被告收到發(fā)票之日起，原告催告后起算，且違約金過分高于損失，要求法院調(diào)整至按照中國人民銀行同期貸款利率。庭審后，被告出具情況說明，認(rèn)可系爭合同標(biāo)的物與合同發(fā)票均已收到。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月1日，原、被告簽訂合同編號為SHXXXXXXXXXX的《銷售合同》。合同約定原告向被告提供名稱為“晨鳴商務(wù)銅”的紙品，克重130，規(guī)格940*1092，數(shù)量38.4192噸，含稅單價6,350元/噸，合同總價243,961.92元，付款條件為“貨到開票后支付”。合同第五條約定：遲延付款的，除貨款總額外，被告應(yīng)向原告支付不少于貨款百分之五月息的過期處罰。同年6月22日，原被告業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人勞積貞指示原告將系爭合同標(biāo)的物送至浙江省義烏市北苑街道柳青九區(qū)26棟。同年7月8日，原告將上述貨物交付被告指定人員。同年7月30日，原告開具三張編號分別為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海增值稅專用發(fā)票，總計金額為243,961.92元。
　　庭后，被告向本院確認(rèn)，本案系爭合同項下貨物及發(fā)票均已收到，但對原告主張其收到發(fā)票的日期不認(rèn)可。同時表示由于時間較長且經(jīng)辦人員勞積貞于2019年3月29日離職，無法確認(rèn)具體收到發(fā)票的日期。
　　以上事實有原告提供的《銷售合同》、微信聊天記錄、交貨單、上海增值稅專用發(fā)票，被告提供的《關(guān)于我司與譯翎國際貿(mào)易(上海)有限公司買賣合同糾紛一案的說明》及雙方當(dāng)事人的陳述為證，本院予以認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的《銷售合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。原告現(xiàn)已按照合同約定交付了系爭合同項下的標(biāo)的物并開具了發(fā)票。被告仍未支付貨款，顯屬違約。原告要求被告支付貨款并按照合同約定支付違約金的主張于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于違約金計算方式，因原告未提供證據(jù)證明被告收到發(fā)票的日期及具體損失，故本院酌情將違約金的計算方式調(diào)整為自2019年3月29日起計算至本判決生效之日止，按年利率10%計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告合肥皖新智創(chuàng)印務(wù)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告譯翎國際貿(mào)易(上海)有限公司支付貨款人民幣243,961元；
　　二、被告合肥皖新智創(chuàng)印務(wù)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付違約金(以人民幣243,961元為基數(shù)，自2019年3月29日起計算至本判決生效之日止，按年利率10%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣4,959.40元，減半計取人民幣2,479.70元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：嚴(yán)豪卿

書記員：汪??懿