高某某
張某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

委托代理人王雅軍，北京明科律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特被授權(quán)代理。
委托代理人張靜，北京明科律師事務(wù)所律師助理。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住遵化市蘇家洼鎮(zhèn)石炕子村。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住址同上。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人賈鳳云，該支公司經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告徐子利與被告高某某、張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月18日立案受理。依法由審判員陸文江適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐子利的委托代理人王雅軍、張靜，被告高某某、張某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司的委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告徐子利在交通事故中受到損害，要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定有雙方當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)圖等證據(jù)予以證實(shí)，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)用12004元，向法庭提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷復(fù)印件、診斷證明、用藥明細(xì)、門(mén)診病歷等證據(jù)證實(shí)，本院予以采信，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，被告均認(rèn)可20元／天，本院予以確認(rèn)，原告實(shí)際住院13天，故其住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為13天×20元／天=260元。北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)，盡管被告提出該鑒定不是當(dāng)?shù)氐蔫b定，但是該鑒定所是國(guó)家認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)，且被告均不申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為該鑒定結(jié)論依法有據(jù)，應(yīng)予以采信，原告主張殘疾賠償金36584元（10級(jí)傷殘，18292元／年）、精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)，向法庭提交了遵化市東陵滿族鄉(xiāng)中學(xué)出具的證明，證明原告持續(xù)誤工，且工資已退回該校，故原告主張誤工費(fèi)按3368元／月，依法有據(jù)，本院予以采信，原告的誤工費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告持續(xù)誤工，誤工時(shí)間依法可計(jì)算至定殘日前一天，原告的誤工費(fèi)為16840元（5個(gè)月×3368元／月）。原告主張護(hù)理費(fèi)，并未提交相應(yīng)的證據(jù)，被告均認(rèn)可按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)35.14元／天計(jì)算，本院予以認(rèn)可，故原告的護(hù)理費(fèi)為456.82元（13天×35.14元／天）。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告認(rèn)可賠償，但辯稱數(shù)額過(guò)高，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6704.75元［（1年×11609元／年／2）﹢（12年×4711元／年×2／2＋2年×4711元／年／2）］×10%。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、物質(zhì)損失，未提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)266.3元，其中有兩張客運(yùn)票據(jù)，與治療時(shí)間、地點(diǎn)不相符，本院不予支持，但考慮到原告實(shí)際開(kāi)支，本院酌定為200元。原告主張鑒定費(fèi)2250元、復(fù)印費(fèi)44元，依法有據(jù)，本院予以支持。被告張某某所有的冀BZG368號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償原告損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)外原告損失，由被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告張某某為原告開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)用11366.82元，原告在獲得保險(xiǎn)公司賠款后退還給被告張某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐子利損失醫(yī)療費(fèi)12004元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、誤工費(fèi)16840元、護(hù)理費(fèi)456.82元、殘疾賠償金36584元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6704.45元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2250元、復(fù)印費(fèi)44元，合計(jì)80343.27元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐子利損失75785.27元（其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元；傷殘損失項(xiàng)下65785.27元）；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐子利損失4558元。
二、被告張某某為原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)11366.82元，在原告獲得保險(xiǎn)公司賠款后退還給被告張某某。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1790元，減半收取895元，由原告徐子利負(fù)擔(dān)125元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)770元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告徐子利在交通事故中受到損害，要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定有雙方當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)圖等證據(jù)予以證實(shí)，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)用12004元，向法庭提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷復(fù)印件、診斷證明、用藥明細(xì)、門(mén)診病歷等證據(jù)證實(shí)，本院予以采信，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，被告均認(rèn)可20元／天，本院予以確認(rèn)，原告實(shí)際住院13天，故其住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為13天×20元／天=260元。北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)，盡管被告提出該鑒定不是當(dāng)?shù)氐蔫b定，但是該鑒定所是國(guó)家認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)，且被告均不申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為該鑒定結(jié)論依法有據(jù)，應(yīng)予以采信，原告主張殘疾賠償金36584元（10級(jí)傷殘，18292元／年）、精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)，向法庭提交了遵化市東陵滿族鄉(xiāng)中學(xué)出具的證明，證明原告持續(xù)誤工，且工資已退回該校，故原告主張誤工費(fèi)按3368元／月，依法有據(jù)，本院予以采信，原告的誤工費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告持續(xù)誤工，誤工時(shí)間依法可計(jì)算至定殘日前一天，原告的誤工費(fèi)為16840元（5個(gè)月×3368元／月）。原告主張護(hù)理費(fèi)，并未提交相應(yīng)的證據(jù)，被告均認(rèn)可按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)35.14元／天計(jì)算，本院予以認(rèn)可，故原告的護(hù)理費(fèi)為456.82元（13天×35.14元／天）。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告認(rèn)可賠償，但辯稱數(shù)額過(guò)高，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6704.75元［（1年×11609元／年／2）﹢（12年×4711元／年×2／2＋2年×4711元／年／2）］×10%。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、物質(zhì)損失，未提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)266.3元，其中有兩張客運(yùn)票據(jù)，與治療時(shí)間、地點(diǎn)不相符，本院不予支持，但考慮到原告實(shí)際開(kāi)支，本院酌定為200元。原告主張鑒定費(fèi)2250元、復(fù)印費(fèi)44元，依法有據(jù)，本院予以支持。被告張某某所有的冀BZG368號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償原告損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)外原告損失，由被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告張某某為原告開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)用11366.82元，原告在獲得保險(xiǎn)公司賠款后退還給被告張某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告徐子利損失醫(yī)療費(fèi)12004元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、誤工費(fèi)16840元、護(hù)理費(fèi)456.82元、殘疾賠償金36584元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6704.45元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2250元、復(fù)印費(fèi)44元，合計(jì)80343.27元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐子利損失75785.27元（其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元；傷殘損失項(xiàng)下65785.27元）；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐子利損失4558元。
二、被告張某某為原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)11366.82元，在原告獲得保險(xiǎn)公司賠款后退還給被告張某某。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1790元，減半收取895元，由原告徐子利負(fù)擔(dān)125元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)770元。

審判長(zhǎng)：陸文江

書(shū)記員：馮建偉