青島登海建筑設(shè)備租賃有限公司
熊某某

法定代表人宋進(jìn)寶。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告青島登海建筑設(shè)備租賃有限公司，住所地:青島市嶗山區(qū)海爾路61號大寶國際2號樓1307號。
法定代表人熊某某。
被告熊某某。
原告廊坊市西康商貿(mào)有限公司（以下簡稱西康商貿(mào)公司）訴被告青島登海建筑設(shè)備租賃有限公司（以下簡稱登海租賃公司）、熊某某買賣糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人楊杰到庭參加訴訟，被告登海租賃公司、熊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告登海租賃公司簽訂的《建筑模板加工買賣合同書》合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行，原告依合同約定向被告交付了標(biāo)的物，被告應(yīng)按約定向原告支付價(jià)款，被告登海租賃公司在對賬函的“①數(shù)據(jù)證明無誤”處加蓋了單位公章，表明被告登海租賃公司對對賬函載明的欠款數(shù)額認(rèn)可，該欠款金額已超過100萬元，依合同約定，被告登海租賃公司應(yīng)于2014年9月1日前支付原告貨款50萬元，余額應(yīng)于2015年2月19日（農(nóng)歷12月30日）前付清。被告未按約定期限給付原告貨款，應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，截止到2015年5月25日，被告登海租賃公司應(yīng)支付原告逾期付款違約金24947.14元［（500000-289200）×5.6%÷12÷30×172×1.3＋916920×5.6%÷12÷30×95×1.3＝24947.14］。被告熊某某在合同書的“此貨款擔(dān)保人:”處簽字，應(yīng)視為對合同項(xiàng)下的債務(wù)提供了擔(dān)保，雙方未約定保證方式，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告青島登海建筑設(shè)備租賃有限公司給付原告廊坊市西康商貿(mào)有限公司貨款916920元及違約金24947.14元（違約金已計(jì)算至2015年5月25日。2015年5月26日至本判決確定的履行期限內(nèi)的違約金按銀行同類貸款利率的1.3倍計(jì)算）于本判決生效后5日內(nèi)履行。
二、被告熊某某對判決一項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告廊坊市西康商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14395元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)19395元，由原告廊坊市西康商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1200元（此款原告已預(yù)交），由被告青島登海建筑設(shè)備租賃有限公司負(fù)擔(dān)18195元（此款原告已預(yù)交，由被告青島登海建筑設(shè)備租賃有限公司于本判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告登海租賃公司簽訂的《建筑模板加工買賣合同書》合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行，原告依合同約定向被告交付了標(biāo)的物，被告應(yīng)按約定向原告支付價(jià)款，被告登海租賃公司在對賬函的“①數(shù)據(jù)證明無誤”處加蓋了單位公章，表明被告登海租賃公司對對賬函載明的欠款數(shù)額認(rèn)可，該欠款金額已超過100萬元，依合同約定，被告登海租賃公司應(yīng)于2014年9月1日前支付原告貨款50萬元，余額應(yīng)于2015年2月19日（農(nóng)歷12月30日）前付清。被告未按約定期限給付原告貨款，應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，截止到2015年5月25日，被告登海租賃公司應(yīng)支付原告逾期付款違約金24947.14元［（500000-289200）×5.6%÷12÷30×172×1.3＋916920×5.6%÷12÷30×95×1.3＝24947.14］。被告熊某某在合同書的“此貨款擔(dān)保人:”處簽字，應(yīng)視為對合同項(xiàng)下的債務(wù)提供了擔(dān)保，雙方未約定保證方式，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告青島登海建筑設(shè)備租賃有限公司給付原告廊坊市西康商貿(mào)有限公司貨款916920元及違約金24947.14元（違約金已計(jì)算至2015年5月25日。2015年5月26日至本判決確定的履行期限內(nèi)的違約金按銀行同類貸款利率的1.3倍計(jì)算）于本判決生效后5日內(nèi)履行。
二、被告熊某某對判決一項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告廊坊市西康商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14395元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)19395元，由原告廊坊市西康商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1200元（此款原告已預(yù)交），由被告青島登海建筑設(shè)備租賃有限公司負(fù)擔(dān)18195元（此款原告已預(yù)交，由被告青島登海建筑設(shè)備租賃有限公司于本判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。

審判長：王月民
審判員：陳國志
審判員：田海峽

書記員：任偉娜