趙某某
柳會(huì)卿（河北崢嶸律師事務(wù)所）

原某趙金柱，農(nóng)民。
委托代理人趙某戊，石家莊市行唐龍州法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人柳會(huì)卿，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
原某趙金柱訴被告趙某某為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由審判員張軍海獨(dú)任審判，于二〇一四年九月四日公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案，原某趙金柱及委托代理人趙某戊、被告趙某某及委托代理人柳會(huì)卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)受法律保護(hù)，口頭村委會(huì)出具的證明和分地代表趙某甲出庭作證和現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，證明原、被告兩家土地界限清楚，故對(duì)原某主張，本院予以支持?，F(xiàn)原某在界限以南進(jìn)行耕種和建有部分設(shè)施，侵犯原某的合法經(jīng)營(yíng)權(quán)，所侵占部分應(yīng)予退還。被告主張未侵占原某土地，因所舉證據(jù)均不能直接證明其主張，本院不予采信。審理中，原某放棄訴求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，系對(duì)其權(quán)利的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某十日內(nèi)退還侵占原告趙金柱位于口頭村南坡的土地（東邊以被告家北院墻最東頭內(nèi)側(cè)墻面往南垂直距離21.4米處為基點(diǎn)，西邊以被告家南院墻外東西道路的西頭以南最北木質(zhì)電線桿北面為起點(diǎn)往北32.8米處和煉鐵廠東院墻外墻面以東5.4米處交叉點(diǎn)為基點(diǎn)，兩基點(diǎn)連一直線，直線以南歸原告經(jīng)營(yíng)，以北歸被告經(jīng)營(yíng)）。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)受法律保護(hù)，口頭村委會(huì)出具的證明和分地代表趙某甲出庭作證和現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，證明原、被告兩家土地界限清楚，故對(duì)原某主張，本院予以支持?，F(xiàn)原某在界限以南進(jìn)行耕種和建有部分設(shè)施，侵犯原某的合法經(jīng)營(yíng)權(quán)，所侵占部分應(yīng)予退還。被告主張未侵占原某土地，因所舉證據(jù)均不能直接證明其主張，本院不予采信。審理中，原某放棄訴求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，系對(duì)其權(quán)利的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某十日內(nèi)退還侵占原告趙金柱位于口頭村南坡的土地（東邊以被告家北院墻最東頭內(nèi)側(cè)墻面往南垂直距離21.4米處為基點(diǎn)，西邊以被告家南院墻外東西道路的西頭以南最北木質(zhì)電線桿北面為起點(diǎn)往北32.8米處和煉鐵廠東院墻外墻面以東5.4米處交叉點(diǎn)為基點(diǎn)，兩基點(diǎn)連一直線，直線以南歸原告經(jīng)營(yíng)，以北歸被告經(jīng)營(yíng)）。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張軍海

書記員：劉麗娜