衡水升利某某橡塑制品有限公司

原審原告景縣澤潤(rùn)科技小額貸款有限公司。住所地:景縣景安大街226號(hào)。
法定代表人:崔紅旗，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:劉志光，河北凌坤律師事務(wù)所律師。
原審被告:孫建宇，手機(jī)號(hào)碼。
原審被告李秀梅，電話:。
委托代理人:孟令輝，景縣龍華法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告:曹振營(yíng)，農(nóng)民。聯(lián)系電話。
被告:衡水升利某某橡塑制品有限公司。住所地:景縣王千寺鎮(zhèn)李高卜村，電話:4338089。
法定代表人:王振甫，公司執(zhí)行董事（經(jīng)理）
原審原告景縣澤潤(rùn)科技小額貸款有限公司與原審被告孫建宇、李秀梅、曹振營(yíng)小額借款合同糾紛一案，于2014年6月23日向本院起訴，本院于2014年8月4日制發(fā)了（2014）景民二初字第365號(hào)民事判決，已發(fā)生法律效力。本院于2015年7月23日作出（2015）景民監(jiān)字第4號(hào)民事裁定，決定對(duì)本案進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭。公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。在再審期間依據(jù)原審原告景縣澤潤(rùn)科技小額貸款有限公司的申請(qǐng)，依法追加衡水升利某某橡塑制品有限公司為本案被告。原審原告景縣澤潤(rùn)科技小額貸款有限公司委托代理人劉志光、原審被告孫建宇、李秀梅及委托代理人孟令輝、曹振營(yíng)、被告衡水升利某某橡塑制品有限公司法定代表人王振甫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，原審原告景縣澤潤(rùn)科技小額貸款有限公司與原審被告孫建宇簽訂的借款合同及同原審被告曹振營(yíng)簽訂的保證擔(dān)保合同均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。但該借款雙方約定的利息及罰息超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍，超過(guò)部分依法不予保護(hù)。該借款雖以孫建宇名義所借，但所借款項(xiàng)用于了孫建宇所在企業(yè)衡水升利某某橡塑制品有限公司。原審原告在給付被告提供借款后，被告孫建宇、衡水升利某某橡塑制品有限公司應(yīng)按約定期限及時(shí)償還，原審被告孫建宇及被告衡水升利某某橡塑制品有限公司未按約定期限償還借款本息，實(shí)屬違約。原審被告曹振營(yíng)在被告未按約定償還借款時(shí)，其未履行保證人的保證責(zé)任，其亦屬違約。現(xiàn)原審原告景縣澤潤(rùn)科技小額貸款有限公司要求原審被告孫建宇及被告衡水升利某某橡塑制品有限公司償還借款本金、利息，同時(shí)要求原審被告曹振營(yíng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，合理合法，應(yīng)予支持；原審原告要求被告給付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的律師費(fèi)用2萬(wàn)元，依據(jù)雙方擔(dān)保、借款合同的約定，按當(dāng)事人意思自治原則，該費(fèi)用應(yīng)由違約方承擔(dān)；該筆借款原審原告按原審被告孫建宇、曹振營(yíng)提供的銀行賬戶匯入曹振營(yíng)個(gè)人銀行賬戶后，用于償還被告衡水升利某某橡塑制品有限公司的銀行貸款，原審被告曹振營(yíng)明知該借款的實(shí)際用途，其仍為該借款提供擔(dān)保，故曹振營(yíng)對(duì)該借款應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原審被告孫建宇在向原告借款時(shí)，雖與原審被告李秀梅系夫妻關(guān)系，但該借款是衡水升利某某橡塑制品有限公司以該公司控股股東孫建宇個(gè)人名義借款，所借款項(xiàng)用于了公司，并未用于孫建宇個(gè)人家庭生活。故李秀梅對(duì)該借款不承擔(dān)清償責(zé)任。原審按夫妻共同債務(wù)判決李秀梅與孫建宇共同償還該借款債務(wù)有誤，依法予以改判。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、二百零六條；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第四百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、撤銷本院（2014）景民二初字第365號(hào)民事判決書；
二、原審被告孫建宇、被告衡水升利某某橡塑制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原審原告景縣澤潤(rùn)科技小額貸款有限公司借款本金45萬(wàn)元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算自2013年9月18日起至付清之日止）和為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而付出的律師費(fèi)用2萬(wàn)元；
三、原審被告曹振營(yíng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在承擔(dān)清償責(zé)任后有權(quán)向主債務(wù)人孫建宇、衡水升利某某橡塑制品有限公司追償；
四、原審被告李秀梅對(duì)上述債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任；
五、駁回原審原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9852元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3670元，由孫建宇、衡水升利某某橡塑制品有限公司、曹振營(yíng)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或向河北省衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院再審認(rèn)為，原審原告景縣澤潤(rùn)科技小額貸款有限公司與原審被告孫建宇簽訂的借款合同及同原審被告曹振營(yíng)簽訂的保證擔(dān)保合同均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。但該借款雙方約定的利息及罰息超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍，超過(guò)部分依法不予保護(hù)。該借款雖以孫建宇名義所借，但所借款項(xiàng)用于了孫建宇所在企業(yè)衡水升利某某橡塑制品有限公司。原審原告在給付被告提供借款后，被告孫建宇、衡水升利某某橡塑制品有限公司應(yīng)按約定期限及時(shí)償還，原審被告孫建宇及被告衡水升利某某橡塑制品有限公司未按約定期限償還借款本息，實(shí)屬違約。原審被告曹振營(yíng)在被告未按約定償還借款時(shí)，其未履行保證人的保證責(zé)任，其亦屬違約?，F(xiàn)原審原告景縣澤潤(rùn)科技小額貸款有限公司要求原審被告孫建宇及被告衡水升利某某橡塑制品有限公司償還借款本金、利息，同時(shí)要求原審被告曹振營(yíng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，合理合法，應(yīng)予支持；原審原告要求被告給付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的律師費(fèi)用2萬(wàn)元，依據(jù)雙方擔(dān)保、借款合同的約定，按當(dāng)事人意思自治原則，該費(fèi)用應(yīng)由違約方承擔(dān)；該筆借款原審原告按原審被告孫建宇、曹振營(yíng)提供的銀行賬戶匯入曹振營(yíng)個(gè)人銀行賬戶后，用于償還被告衡水升利某某橡塑制品有限公司的銀行貸款，原審被告曹振營(yíng)明知該借款的實(shí)際用途，其仍為該借款提供擔(dān)保，故曹振營(yíng)對(duì)該借款應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原審被告孫建宇在向原告借款時(shí)，雖與原審被告李秀梅系夫妻關(guān)系，但該借款是衡水升利某某橡塑制品有限公司以該公司控股股東孫建宇個(gè)人名義借款，所借款項(xiàng)用于了公司，并未用于孫建宇個(gè)人家庭生活。故李秀梅對(duì)該借款不承擔(dān)清償責(zé)任。原審按夫妻共同債務(wù)判決李秀梅與孫建宇共同償還該借款債務(wù)有誤，依法予以改判。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、二百零六條；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第四百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

1、撤銷本院（2014）景民二初字第365號(hào)民事判決書；
二、原審被告孫建宇、被告衡水升利某某橡塑制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原審原告景縣澤潤(rùn)科技小額貸款有限公司借款本金45萬(wàn)元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算自2013年9月18日起至付清之日止）和為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而付出的律師費(fèi)用2萬(wàn)元；
三、原審被告曹振營(yíng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，在承擔(dān)清償責(zé)任后有權(quán)向主債務(wù)人孫建宇、衡水升利某某橡塑制品有限公司追償；
四、原審被告李秀梅對(duì)上述債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任；
五、駁回原審原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9852元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3670元，由孫建宇、衡水升利某某橡塑制品有限公司、曹振營(yíng)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬秀芳
審判員：張文廣
審判員：陳忠東

書記員：車路錦