范某某
李永新
陰某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司
李娜（河北東晨律師事務(wù)所）

被告:范某某，農(nóng)民。
被告:李永新，農(nóng)民。
被告:陰某某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司，住所地:承德市雙橋區(qū)石洞子溝路北22號(hào)中國(guó)人壽五樓。
代表人:李賀奇，總經(jīng)理。
委托代理人:李娜，河北東晨律師事務(wù)所律師。
原告范某某與被告李永新、陰某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某、被告李永新、陰某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司委托代理人李娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，吝庚申負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李永新負(fù)本次事故的次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采納。本次事故確定吝庚申承擔(dān)60%的責(zé)任，被告李永新承擔(dān)40%的責(zé)任為宜。因被告李永新是被告陰某某雇傭的司機(jī)，被告陰某某是冀B×××××號(hào)重型自卸貨車的車主，該事故車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告范某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分的合理?yè)p失，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司按交通事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因被告李永新駕駛的車輛超載，第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠率為10%，由被告李永新的雇主被告陰某某承擔(dān)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司對(duì)原告車損申請(qǐng)重新鑒定，未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失2000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失66934元的40%的90%計(jì)24096.24元，以上共計(jì)26096.24元（含被告陰某某墊付款322.64元）。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告陰某某賠償原告范某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失66934元的40%的10%計(jì)2677.36元（已履行）。
三、駁回原告范某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)240元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司負(fù)擔(dān)227元，由原告范某某負(fù)擔(dān)13元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，吝庚申負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李永新負(fù)本次事故的次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采納。本次事故確定吝庚申承擔(dān)60%的責(zé)任，被告李永新承擔(dān)40%的責(zé)任為宜。因被告李永新是被告陰某某雇傭的司機(jī)，被告陰某某是冀B×××××號(hào)重型自卸貨車的車主，該事故車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告范某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分的合理?yè)p失，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司按交通事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因被告李永新駕駛的車輛超載，第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠率為10%，由被告李永新的雇主被告陰某某承擔(dān)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司對(duì)原告車損申請(qǐng)重新鑒定，未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失2000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告范某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失66934元的40%的90%計(jì)24096.24元，以上共計(jì)26096.24元（含被告陰某某墊付款322.64元）。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告陰某某賠償原告范某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失66934元的40%的10%計(jì)2677.36元（已履行）。
三、駁回原告范某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)240元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司負(fù)擔(dān)227元，由原告范某某負(fù)擔(dān)13元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長(zhǎng)：李春俠

書(shū)記員：於垚旭