王競丞
趙國山
趙春青（河北力公律師事務(wù)所）
趙某乙

追加原告霍愛霞，女，1965年10月15日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)光華街73號。
委托代理人霍愛民，無業(yè)。代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理代理。
委托代理人李雪峰，河北陳大為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告王競丞，無業(yè)。
法定代理人王剛，干部。
委托代理人趙國山，遵化市礦山總公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理代理。
委托代理人趙春青，河北力公律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理代理。
追加被告遵化市第一中學(xué)。
法定代表人譚永興，該校校長。
委托代理人趙某乙，該校政教處副主任。代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理代理。
原告張欣鐸與被告王競丞健康權(quán)糾紛一案，本院于2009年9月10日受理后，2010年3月8日作出（2009）遵民初字第2767號民事判決書，判決后，雙方均不服提出上訴。唐山市中級人民法院于2010年7月22日作出（2010）唐民四終字406號民事裁定，撤銷本院（2009）遵民初字第2767號民事判決，發(fā)回本院重審。在審理期間，依原告的申請追加遵化市第一中學(xué)為被告。原告張欣鐸于2011年5月4日死亡，后追加其法定繼承人其母霍愛霞為原告。追加原告霍愛霞于2011年7月19日，因身體不適向本院提出申請，要求延期審理。本院于2011年7月25日作出（2010）遵民重字第037號民事裁定書，裁定本案中止訴訟。追加原告霍愛霞于2012年3月19日向本院提出申請，要求恢復(fù)審理。本院于2012年3月30日依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。追加原告霍愛霞的委托代理人霍愛民、李雪峰，被告王競丞的委托代理人趙國山、趙春青，追加被告遵化市第一中學(xué)的委托代理人趙某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告王競丞于2008年10月4日在遵化市第一中學(xué)晚自習(xí)課間，在走廊處被告王競丞踹張欣鐸，致張欣鐸后仰倒在走廊墻上，造成后背擦傷的事實(shí)，原、被告雙方無異議，本院予以認(rèn)定。張欣鐸傷后次日雖經(jīng)醫(yī)院檢查未見異常，但傷后繼續(xù)在校學(xué)習(xí)約兩周后后出現(xiàn)精神異常，導(dǎo)致精神分裂癥。造成長期住院治療，后跳樓自殺死亡。被告王競丞的傷害行為雖然不是導(dǎo)致張欣鐸精神異常并跳樓自殺的直接原因，但根據(jù)張欣鐸被傷害后，未離開學(xué)校，約兩周后出現(xiàn)精神異常并逐漸加重的現(xiàn)象，可以推定傷害行為是導(dǎo)致張欣鐸患精神疾病的誘發(fā)因素，被告王競丞的傷害行為與張欣鐸患精神分裂癥并自殺死亡之間具有法律上的因果關(guān)系。故對張欣鐸患精神疾病后住院治療及自殺死亡的后果，被告王競丞應(yīng)承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。被告王競丞事發(fā)時(shí)系限制行為能力人，其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任依法應(yīng)由其法定代理人王剛承擔(dān)。追加原告霍愛霞要求被告給付精神撫慰金50000元，鑒于張欣鐸患精神疾病后死亡，給原告帶來一定的精神痛苦，故本院酌定精神撫慰金5000元。張欣鐸與被告王競丞事發(fā)時(shí)系限制行為能力人，且發(fā)生在自習(xí)課間，追加被告遵化市第一中學(xué)在日常教學(xué)管理過程中，盡到了教育管理職責(zé)，故追加被告遵化市第一中學(xué)在本案不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十三條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
一、由被告王競丞的法定代理人王剛賠償追加原告霍愛霞醫(yī)療費(fèi)36344、4元，張欣鐸死亡賠償金325260元（20年，每年16263元），喪葬費(fèi)16153元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（每天15元，210天），護(hù)理人員誤工費(fèi)18585元（每天88.5元，210天），以上合計(jì)399492.4元的30%即119847.72元。
二、由被告王競丞的法定代理人王剛賠償追加原告霍愛霞精神撫慰金5000元。
三、駁回追加原告霍愛霞其他訴訟請求。
上述一、二款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2920元，由追加原告霍愛霞負(fù)擔(dān)876元，被告王競丞的法定代理人王剛承擔(dān)2044元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告王競丞于2008年10月4日在遵化市第一中學(xué)晚自習(xí)課間，在走廊處被告王競丞踹張欣鐸，致張欣鐸后仰倒在走廊墻上，造成后背擦傷的事實(shí)，原、被告雙方無異議，本院予以認(rèn)定。張欣鐸傷后次日雖經(jīng)醫(yī)院檢查未見異常，但傷后繼續(xù)在校學(xué)習(xí)約兩周后后出現(xiàn)精神異常，導(dǎo)致精神分裂癥。造成長期住院治療，后跳樓自殺死亡。被告王競丞的傷害行為雖然不是導(dǎo)致張欣鐸精神異常并跳樓自殺的直接原因，但根據(jù)張欣鐸被傷害后，未離開學(xué)校，約兩周后出現(xiàn)精神異常并逐漸加重的現(xiàn)象，可以推定傷害行為是導(dǎo)致張欣鐸患精神疾病的誘發(fā)因素，被告王競丞的傷害行為與張欣鐸患精神分裂癥并自殺死亡之間具有法律上的因果關(guān)系。故對張欣鐸患精神疾病后住院治療及自殺死亡的后果，被告王競丞應(yīng)承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。被告王競丞事發(fā)時(shí)系限制行為能力人，其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任依法應(yīng)由其法定代理人王剛承擔(dān)。追加原告霍愛霞要求被告給付精神撫慰金50000元，鑒于張欣鐸患精神疾病后死亡，給原告帶來一定的精神痛苦，故本院酌定精神撫慰金5000元。張欣鐸與被告王競丞事發(fā)時(shí)系限制行為能力人，且發(fā)生在自習(xí)課間，追加被告遵化市第一中學(xué)在日常教學(xué)管理過程中，盡到了教育管理職責(zé)，故追加被告遵化市第一中學(xué)在本案不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十三條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，判決如下:

一、由被告王競丞的法定代理人王剛賠償追加原告霍愛霞醫(yī)療費(fèi)36344、4元，張欣鐸死亡賠償金325260元（20年，每年16263元），喪葬費(fèi)16153元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（每天15元，210天），護(hù)理人員誤工費(fèi)18585元（每天88.5元，210天），以上合計(jì)399492.4元的30%即119847.72元。
二、由被告王競丞的法定代理人王剛賠償追加原告霍愛霞精神撫慰金5000元。
三、駁回追加原告霍愛霞其他訴訟請求。
上述一、二款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2920元，由追加原告霍愛霞負(fù)擔(dān)876元，被告王競丞的法定代理人王剛承擔(dān)2044元。

審判長：徐愛華
審判員：楊靜
審判員：汪艷君

書記員：王健