自訴人委托被告人辦理房屋拆遷事宜，因委托產(chǎn)生了費(fèi)用，屬于民事糾紛，被告人沒(méi)有將補(bǔ)償款占為己有而拒不歸還的故意，即沒(méi)有侵占的故意；自訴人要求拿回補(bǔ)償款的訴求完全可以通過(guò)民事途徑得到救濟(jì)，即通過(guò)民事訴訟程序得到司法救濟(jì)，自訴人提起刑事自訴有違刑法謙抑性原則。

（2021）晉0930刑初64號(hào)

2020年，河曲縣修建沿黃公路需征用劉某2及其子劉某1的4宗地，包含自訴人劉某1的1宗地（地號(hào)：32010776，批準(zhǔn)面積207．4m2，土地證頒發(fā)日期2011年11月）。自訴人劉某1于2020年5月24日向被告人劉某出具授權(quán)委托書，委托劉某代其與沿黃公路拆遷辦簽訂協(xié)議、辦理補(bǔ)償款、收取款項(xiàng)的一切事宜；劉某2、丁某夫婦于同日向被告人劉某出具授權(quán)委托書，委托劉某代其與沿黃公路拆遷辦簽訂協(xié)議（包含劉某3持有的房產(chǎn)、劉某1代持的房產(chǎn)）、收取款項(xiàng)，所收補(bǔ)償款全部?jī)斶€劉某債務(wù)等一切相關(guān)事宜。

關(guān)于劉某與劉某2債權(quán)債務(wù)關(guān)系。河曲縣人民法院于2020年4月26日作出（2020）晉0930民督6號(hào)支付令，并于2020年5月12日作出（2020）晉0930執(zhí)102號(hào)執(zhí)行通知書。

2020年6月11日，劉某受托與河曲縣文筆鎮(zhèn)人民政府就劉某1的被征收房屋簽訂了征收補(bǔ)償協(xié)議書，約定補(bǔ)償金額共計(jì)949086元。2020年6月11日，劉某委托鐘某代其領(lǐng)取補(bǔ)償款收款事宜。2020年6月26日，河曲縣文筆鎮(zhèn)拆遷辦向鐘某賬戶打款949086元。同日，劉某與河曲縣文筆鎮(zhèn)人民政府就劉某1的被征收房屋簽訂了房屋征收騰空獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)議書，約定獎(jiǎng)勵(lì)金額20000元；2020年7月8日，河曲縣文筆鎮(zhèn)拆遷辦向鐘某賬戶打款20000元。因委托拆遷事宜，劉某共計(jì)領(lǐng)款1178965．32元，付款花名表上均有劉某簽字。領(lǐng)款后，劉某委托好友李某，于2020年9月20日向劉某1轉(zhuǎn)賬人民幣10萬(wàn)元。后自訴人劉某1向劉強(qiáng)索要補(bǔ)償款，劉強(qiáng)以劉某1父親劉某2欠債不還，以及在辦理拆遷過(guò)程中有一些未盡事宜未處理為由，沒(méi)有結(jié)算歸還。

自訴人劉某1委托被告人劉某辦理房屋拆遷事宜，因委托產(chǎn)生了費(fèi)用，屬于民事糾紛，被告人劉某沒(méi)有將補(bǔ)償款占為己有而拒不歸還的故意，即沒(méi)有侵占的故意；自訴人要求拿回補(bǔ)償款的訴求完全可以通過(guò)民事途徑得到救濟(jì)，即通過(guò)民事訴訟程序得到司法救濟(jì)，自訴人提起刑事自訴有違刑法謙抑性原則；自訴人劉某1委托被告人劉某負(fù)責(zé)拆遷事宜，受托人劉某為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人劉某1應(yīng)當(dāng)償還，但拆遷事宜辦理完畢后，雙方未就因委托產(chǎn)生的費(fèi)用進(jìn)行交割，故自訴人劉某1起訴指控劉強(qiáng)侵占的數(shù)額無(wú)法確定，證據(jù)不足，罪名不能成立。

被告人劉某無(wú)罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省忻州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。