原告魏守貴。
委托代理人魏俊，臨朐天宇法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊子剛。
委托代理人周吉寬，臨朐嘉誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告于志民。
被告山東安泰公鐵交通運輸有限公司。
地址:淄博市張店區(qū)淄博聚德建筑安裝公司附近。
負責(zé)人:李曉明。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司。
負責(zé)人莊乾元，總經(jīng)理。
地址淄博市高新區(qū)魯泰大道以北、西四路東側(cè)。
委托代理人劉立陽、翟曉冬，山東大正泰和律師事務(wù)所律師。
被告王帥帥。
委托代理人劉祥青，臨朐鼎誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司。
。
負責(zé)人崔建業(yè)，經(jīng)理。
地址:濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號。
委托代理人高慧，山東齊魯（濰坊）律師事務(wù)所律師。
原告魏守貴與被告楊子剛、王帥帥、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員薛卉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告魏守貴委托代理人魏俊，被告楊子剛委托代理人周吉寬，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司委托代理人劉立陽，被告王帥帥委托代理人劉祥青，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司委托代理人高慧到庭參加了訴訟。案件審理過程中，原告自愿撤回對被告于志民、山東安泰公鐵交通運輸有限公司的起訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告楊子剛所有的車輛與被告王帥帥所有的車輛發(fā)生交通事故并致使原告財產(chǎn)受損屬實，公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)作出事故認定書，被告楊子剛所有的車輛一方承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王帥帥承擔(dān)事故的次要責(zé)任。魯C×××××（魯C×××××掛）號重型半掛牽引車登記車主為被告山東安泰公鐵交通運輸有限公司，實際車主為被告楊子剛，該車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司投保一份交強險及兩份保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強險財產(chǎn)限額2000元內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險的損失在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照被告楊子剛一方的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；魯V×××××號小型轎車登記車主為被告王帥帥，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保交強險及保險金額為30萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險財產(chǎn)限額2000元內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險的損失在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照被告王帥帥的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審過程中，原告魏守貴自愿撤回對被告于志民及山東安泰公鐵交通運輸有限公司的起訴，系對自己權(quán)利的合法處分，本院予以確認。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏守貴財產(chǎn)損失2000元。于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏守貴財產(chǎn)損失2000元。于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏守貴其他損失共計2272元的70%，計款1590.4元。于本判決生效十日內(nèi)付清；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏守貴其他損失共計2272元的30%，計款681.6元。于本判決生效十日內(nèi)付清；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

本院認為，被告楊子剛所有的車輛與被告王帥帥所有的車輛發(fā)生交通事故并致使原告財產(chǎn)受損屬實，公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)作出事故認定書，被告楊子剛所有的車輛一方承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王帥帥承擔(dān)事故的次要責(zé)任。魯C×××××（魯C×××××掛）號重型半掛牽引車登記車主為被告山東安泰公鐵交通運輸有限公司，實際車主為被告楊子剛，該車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司投保一份交強險及兩份保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強險財產(chǎn)限額2000元內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險的損失在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照被告楊子剛一方的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；魯V×××××號小型轎車登記車主為被告王帥帥，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保交強險及保險金額為30萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險財產(chǎn)限額2000元內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險的損失在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照被告王帥帥的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審過程中，原告魏守貴自愿撤回對被告于志民及山東安泰公鐵交通運輸有限公司的起訴，系對自己權(quán)利的合法處分，本院予以確認。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏守貴財產(chǎn)損失2000元。于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏守貴財產(chǎn)損失2000元。于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏守貴其他損失共計2272元的70%，計款1590.4元。于本判決生效十日內(nèi)付清；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏守貴其他損失共計2272元的30%，計款681.6元。于本判決生效十日內(nèi)付清；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司負擔(dān)。

審判長：薛卉

書記員：陳暖