（當(dāng)事人自然狀況……略）
原告訴被告提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系的，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，根據(jù)原、被告雙方提供的證據(jù)及庭審筆錄可認(rèn)定，原、被告之間系個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，原告是在工作過程中受傷，因此雙方應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)責(zé)任原則來承擔(dān)責(zé)任。原告是按照一般罐車司機(jī)的操作方式進(jìn)行工作，在罐車裝完料后，到罐車的頂部關(guān)蓋時(shí)，在原告擰罐把的時(shí)候，一使勁擰罐把，腳下一滑，從罐車頂部掉下摔傷。原告到罐車頂部蓋蓋，且罐口旁邊稍微有一點(diǎn)弧度，因此，原告蓋蓋的這一行為本身存在一定風(fēng)險(xiǎn)，被告作為雇主，未提供相應(yīng)的安全防護(hù)設(shè)施，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告作為成年人，對自身安全疏于防范，對損害的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，故本院認(rèn)為原、被告雙方應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，按2:8比例劃分責(zé)任為宜。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中，醫(yī)院給原告出具的診斷書為術(shù)后休養(yǎng)半年，原、被告雙方在庭審中均認(rèn)可誤工計(jì)算天數(shù)從原告出院后計(jì)算即2011年12月20日起算，因原告未能提供持續(xù)誤工證明，因此，支持被告認(rèn)為原告的誤工天數(shù)為183天的辯稱，故原告的誤工費(fèi)為24339元（4000元/月÷30天*183天）。被告對原告月收入4000元、傷殘等級、交通費(fèi)及二次手術(shù)住院期間的各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額均無異議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告誤工費(fèi)二萬四千三百四十元、交通費(fèi)九十元，傷殘賠償金十二萬二千八百零二元及精神損害撫慰金一萬八千四百二十元，二次治療費(fèi)九千元、二次住院期間交通費(fèi)四十元、二次住院期間護(hù)理費(fèi)一千一百二十元、二次住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)三百元、二次住院期間誤工費(fèi)一千九百九十五元，共計(jì)十七萬八千一百零七元的百分之八十，即一十四萬二千四百八十五元六角；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)一千七百二十元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)一千三百七十六元，原告負(fù)擔(dān)三百四十四元。
案件受理費(fèi)四千零八元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)三千二百零六元四角，原告負(fù)擔(dān)八百零一元六角。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

本院認(rèn)為:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系的，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，根據(jù)原、被告雙方提供的證據(jù)及庭審筆錄可認(rèn)定，原、被告之間系個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，原告是在工作過程中受傷，因此雙方應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)責(zé)任原則來承擔(dān)責(zé)任。原告是按照一般罐車司機(jī)的操作方式進(jìn)行工作，在罐車裝完料后，到罐車的頂部關(guān)蓋時(shí)，在原告擰罐把的時(shí)候，一使勁擰罐把，腳下一滑，從罐車頂部掉下摔傷。原告到罐車頂部蓋蓋，且罐口旁邊稍微有一點(diǎn)弧度，因此，原告蓋蓋的這一行為本身存在一定風(fēng)險(xiǎn)，被告作為雇主，未提供相應(yīng)的安全防護(hù)設(shè)施，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告作為成年人，對自身安全疏于防范，對損害的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，故本院認(rèn)為原、被告雙方應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，按2:8比例劃分責(zé)任為宜。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中，醫(yī)院給原告出具的診斷書為術(shù)后休養(yǎng)半年，原、被告雙方在庭審中均認(rèn)可誤工計(jì)算天數(shù)從原告出院后計(jì)算即2011年12月20日起算，因原告未能提供持續(xù)誤工證明，因此，支持被告認(rèn)為原告的誤工天數(shù)為183天的辯稱，故原告的誤工費(fèi)為24339元（4000元/月÷30天*183天）。被告對原告月收入4000元、傷殘等級、交通費(fèi)及二次手術(shù)住院期間的各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額均無異議。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告誤工費(fèi)二萬四千三百四十元、交通費(fèi)九十元，傷殘賠償金十二萬二千八百零二元及精神損害撫慰金一萬八千四百二十元，二次治療費(fèi)九千元、二次住院期間交通費(fèi)四十元、二次住院期間護(hù)理費(fèi)一千一百二十元、二次住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)三百元、二次住院期間誤工費(fèi)一千九百九十五元，共計(jì)十七萬八千一百零七元的百分之八十，即一十四萬二千四百八十五元六角；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)一千七百二十元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)一千三百七十六元，原告負(fù)擔(dān)三百四十四元。
案件受理費(fèi)四千零八元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)三千二百零六元四角，原告負(fù)擔(dān)八百零一元六角。

審判長：王珍
審判員：馬洋
審判員：王越洋

書記員：閆光媚