原告：徐某，男，漢族，住所，遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：劉鎮(zhèn)，遼寧亨軒律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，漢族，住所，遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告：鞍鋼機(jī)械開發(fā)公司靈機(jī)工貿(mào)公司，住所：鞍山市立山區(qū)深溝寺朝陽二區(qū)向上三街。
法定代表人：矯天洪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛麗梅，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：陳松，該公司工作人員。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)園林路162號(hào)-S7。
負(fù)責(zé)人：陳萬家，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王巖，該公司工作人員。

原告徐某與被告李某、鞍鋼機(jī)械開發(fā)公司靈機(jī)工貿(mào)公司（以下簡稱鞍鋼靈機(jī)工貿(mào)公司）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由審判員崔敏獨(dú)任審理，并于2016年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某及其委托訴訟代理人劉鎮(zhèn)、被告鞍鋼靈機(jī)工貿(mào)公司委托訴訟代理人牛麗梅、被告安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司委托訴訟代理人王巖到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某向本院提出訴訟請求：一、判令被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)6183.83元；二、判令被告鞍鋼機(jī)械開發(fā)公司靈機(jī)工貿(mào)公司對上述賠償數(shù)額在車上人員座位險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、依法判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)；四、在庭審中原告增加訴訟請求增加至104914.33元，并要求判令被告安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2015年11月7日，被告李某駕駛遼CA6529號(hào)大型客車，行駛至解放路大孤山加油站北側(cè)時(shí)，因未確保行車安全，將坐在車內(nèi)的原告跌傷，造成原告椎骨嚴(yán)重骨折，經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，徐桂軍無責(zé)任。另被告鞍鋼靈機(jī)工貿(mào)公司為遼CA6529號(hào)大型客車的實(shí)際所有人，被告安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司承保了車輛車上人員座位險(xiǎn)。由于此次事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故特向法院提起訴訟，懇請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告李某未到庭答辯。
被告鞍鋼靈機(jī)工貿(mào)公司辯稱，1、關(guān)于殘疾賠償金，我公司對其鑒定結(jié)果存在異議，原告未提供訴前片子，不同意按鑒定結(jié)果賠付，我公司申請對其傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定；2、關(guān)于誤工費(fèi)，原告無勞動(dòng)合同、工資表、銀行流水及交納保險(xiǎn)證明，并且原告已退休，不應(yīng)支持賠付誤工費(fèi)；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，僅同意按照戶口性質(zhì)賠付住院天數(shù)，不同意按照鑒定結(jié)果；4、關(guān)于精神撫慰金，暫時(shí)不同意承擔(dān)，因鑒定結(jié)果還未認(rèn)可，即使鑒定為十級(jí)傷殘，僅同意按4000-5000賠付；5、關(guān)于交通費(fèi)，我公司認(rèn)為過高，同意200元；6、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，我公司墊付4萬元，要求保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)返還。
被告安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保座位險(xiǎn)1萬，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)合理部分同意賠償，關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不同意承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對本院委托鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所做出的司法鑒定意見書，可以認(rèn)定徐某的傷殘情況及護(hù)理期限。鞍鋼靈機(jī)工貿(mào)公司雖然對鑒定結(jié)果存在異議，但在本判決做出之前未向本院提出書面的重新鑒定的申請以及符合重新鑒定事由的相關(guān)證據(jù)，故本院對于鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所做出的司法鑒定意見書予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月7日，被告李某駕駛遼CA6529號(hào)大型客車，行駛至解放路大孤山加油站北側(cè)時(shí)，因未確保行車安全，將坐在車內(nèi)的原告跌傷，造成原告椎骨嚴(yán)重骨折，經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，徐桂軍無責(zé)任。
另查，徐某受傷后，于中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2015年12月1日，共計(jì)住院24天，期間，一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理23天。住院期間徐某共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)44483.83元，被告鞍鋼靈機(jī)工貿(mào)公司墊付醫(yī)藥費(fèi)4萬元。
再查，李某系被告鞍鋼靈機(jī)工貿(mào)公司員工，肇事時(shí)李某正在履行職務(wù)行為，車輛遼CA6529號(hào)大型客車所有人為鞍鋼靈機(jī)工貿(mào)公司，該車在安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司投保了座位險(xiǎn)1萬元。
本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條的規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！毙炷吃诖舜问鹿手腥松砑柏?cái)產(chǎn)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。肇事車輛遼CA6529號(hào)大型客車在安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司處投保了座位險(xiǎn)，應(yīng)由安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司在座位險(xiǎn)限額內(nèi)對徐某承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書，徐某在此次事故中無責(zé)任，安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司在座位險(xiǎn)1萬元的限額內(nèi)全部賠償徐桂軍，徐桂軍的其余損失由事故當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款的規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！惫蕦τ谠娴膿p失應(yīng)由鞍鋼靈機(jī)工貿(mào)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但因肇事車輛在安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司處投保了座位險(xiǎn)，應(yīng)由安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司在該座位險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，若有不足部分，由鞍鋼靈機(jī)工貿(mào)公司賠償，故對徐某要求賠償?shù)暮侠聿糠郑驹簯?yīng)予以確認(rèn)。
關(guān)于徐某要求確認(rèn)醫(yī)藥費(fèi)44483.83元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”徐某提供了住院病歷及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)予以證明，其共計(jì)支出醫(yī)藥費(fèi)44483.83元，但鞍鋼靈機(jī)工貿(mào)公司墊付了4萬元，故對徐某的此項(xiàng)費(fèi)用4483.83元部分，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于徐某要求確認(rèn)護(hù)理費(fèi)11067.6元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！毙炷匙≡?4天，期間一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理23天，依據(jù)鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所做出的司法鑒定意見書中徐某出院后的護(hù)理期限為60-90天，本院認(rèn)為出院后護(hù)理期限取75天比較適宜，徐某未提供護(hù)理人員收入的證據(jù)，故對其護(hù)理人員應(yīng)參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，應(yīng)為：35128元÷365天×（1天×2人+23天×1人+75天×1人）=9624元，故對徐某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對9624元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于徐某要求確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。徐某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×24天=1200元的請求符合法律規(guī)定，故對徐某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于徐某要求確認(rèn)誤工費(fèi)18574.3元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”原告提供的疾病診斷書、病歷及鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所做出的司法鑒定意見書，對于徐桂軍的誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至2016年5月17日，共計(jì)誤工天數(shù)為192天，并主張是自由職業(yè)者，但因其提供的證明無法證明其收入水平，故原告的收入?yún)⒄者|寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，徐桂軍的誤工費(fèi)用為：35128元÷365天×192天=18478.29元，原告的此項(xiàng)請求，故對徐某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對18478.29元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于徐某要求確認(rèn)交通費(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！?。徐某雖未提供足以證明其交通費(fèi)支出的證據(jù)，但考慮到徐某出院、入院及其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用，交通費(fèi)應(yīng)以300元為宜，故對徐某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對300元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于徐某要求確認(rèn)殘疾賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！备鶕?jù)鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所做出的司法鑒定意見書，徐某胸椎12椎體壓縮性骨折1/3以上，評為十級(jí)殘。徐某為城鎮(zhèn)戶口，定殘時(shí)為60周歲，則徐某的傷殘賠償金為：29082元/年×20年×10%=58164元。故對徐某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于徐某要求確認(rèn)精神損害撫慰金8724.6元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”此次事故造成了徐某終身殘疾，給徐某及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，精神損害撫慰金應(yīng)以5000元為宜。故對徐某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對5000元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于徐某要求確認(rèn)鑒定費(fèi)2100元一節(jié)，徐某提供了相關(guān)票據(jù)。故對徐某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
綜上，徐某共計(jì)發(fā)生費(fèi)用99350.12元（其中包括醫(yī)療費(fèi)4483.83元、護(hù)理費(fèi)9624元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)18478.29元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2100元），安華保險(xiǎn)鞍山中心支公司應(yīng)當(dāng)在座位險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10000元，鞍鋼靈機(jī)工貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)賠償徐某89350.12元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告徐某10000元；
被告鞍鋼機(jī)械開發(fā)公司靈機(jī)工貿(mào)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償徐某89350.12元（具體包括醫(yī)療費(fèi)4483.83元、護(hù)理費(fèi)9624元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)18478.29元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2100元，扣除安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司賠償座位險(xiǎn)10000元）；
三、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元（原告已預(yù)交），由原告徐某負(fù)擔(dān)112元，被告鞍鋼機(jī)械開發(fā)公司靈機(jī)工貿(mào)公司負(fù)擔(dān)1988元，隨上述款項(xiàng)一并給付原告徐某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員 崔敏

書記員： 穆廣林