張X
田XX
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣支公司
郭海軍（山西泰邦律師事務(wù)所）

劉XX，男，1984年10月1日生，漢族，臨縣城內(nèi)人，市民，住城內(nèi)東關(guān)街331號(hào)。
委托代理人張耀珍，男，臨縣法律援助中心法律工作者。
被告張X，男，1993年4月16日生，漢族，臨縣臨泉鎮(zhèn)上西坡村人，農(nóng)民。
被告田XX，男，1980年10月26日生，漢族，臨縣白文鎮(zhèn)白文村人，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣支公司。
負(fù)責(zé)人陳小軍，經(jīng)理。
地址:臨縣臨泉鎮(zhèn)東關(guān)街233號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:81249001-7。
委托代理人郭海軍，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
原告劉XX與被告張X、田XX、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX的委托代理人張耀珍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)臨縣公司）委托代理人郭海軍到庭參加了訴訟，被告張X、田XX經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。本起事故中，被告張X無(wú)證駕駛晉J75682號(hào)奧拓小轎車在臨縣叢龍路由南向北行駛，途經(jīng)臨縣東關(guān)街東峪溝衛(wèi)生所門口路段時(shí)，因駕駛不慎、未確保安全撞到原告劉永鋒，又將原告撞到了在公路上違法停放的晉J38281號(hào)大型普通客車，致使原告受傷，造成一起交通事故。臨縣公安局交警大隊(duì)于2013年11月28日作出了臨公交認(rèn)字（2013）第1111003號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張X事故負(fù)主要責(zé)任，被告田XX負(fù)事故次要責(zé)任，原告劉XX負(fù)事故次要責(zé)任。本院依法確定由被告張宏承擔(dān)55%的賠償責(zé)任，被告田XX承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，其余20%的賠償責(zé)任由原告自行承擔(dān)。山西光大司法鑒定所于2015年1月30日作出了晉光司鑒（2015）臨鑒字第6070號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為，1、劉XX的損傷程度達(dá)十級(jí)傷殘；2、劉XX的二次手術(shù)費(fèi)用（取內(nèi)固定）約需8000元。該起事故造成原告住院共19天，造成原告的賠償費(fèi)用包括有，醫(yī)療費(fèi)40297元，住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元（19×15=285），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元（19×15=285），護(hù)理費(fèi)1892元（依照山西省2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)衛(wèi)生、社會(huì)工作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年收入為36348元，36348／365×19=1892），誤工費(fèi)的計(jì)算，因被告不認(rèn)可原告系代課教師，要求以農(nóng)林牧副標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且原告到傷殘鑒定前一日已超過(guò)一年，本院確定計(jì)算365天，誤工費(fèi)確定為29661元（依照山西省2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資為29661，29661／365×365=29661），殘疾賠償金確定為44912元（依照山西省2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22456元，22456×20×10%=44912），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因被告父母均在臨縣城內(nèi)東關(guān)街居住，依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，其父親劉林生到事故發(fā)生時(shí)年滿62周歲，被撫養(yǎng)年限確定為18年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)確定為5925元（依照山西省2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為13166元，13166×18／4×10%=5925），其母親高XX未達(dá)到60周歲，無(wú)證據(jù)證明其沒(méi)有勞動(dòng)能力，對(duì)其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法不予確定，兒子劉邵衡到事故發(fā)生時(shí)年滿2周歲，被撫養(yǎng)年限確定為16年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)確定為10533元（依照山西省2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為13166元，13166×16／2×10%=10533），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民年生活消費(fèi)支出額，本案涉及原告劉永鋒的被撫養(yǎng)人金額累計(jì)未超出上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題的通知》之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故原告孫生連的殘疾賠償金共計(jì)61370元（44912＋5925＋10533=61370），交通費(fèi)和住宿費(fèi)的計(jì)算，原告提供證據(jù)不合法規(guī)范，但均系客觀存在，本院依法酌情認(rèn)定為4000元，二次手術(shù)費(fèi)用（取內(nèi)固定）確定為8000元，原告因該起事故造成巨大的傷害，要求賠償精神損害撫慰金20000元主張過(guò)高，依法確定為5000元。以上共計(jì)150790元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生后，被告張宏雖然屬于無(wú)證駕駛，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由該車投保的交通險(xiǎn)范圍予以賠償，故應(yīng)首先由被告張X駕駛的晉J75682號(hào)奧拓小轎車和被告田XX駕駛的晉J38281號(hào)大型普通客車在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償。賠償不足部分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的，人民法院應(yīng)予支持。故首先由二被告張宏、田峰峰投保的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣支公司優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金各2500元合計(jì)5000元；原告劉XX所花醫(yī)療費(fèi)40297元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元、二次手術(shù)費(fèi)用（取內(nèi)固定）確定為需8000元合計(jì)48867元均屬于醫(yī)療費(fèi)賠償范疇，應(yīng)首先由被告張X駕駛的晉J75682號(hào)奧拓小轎車和被告田XX駕駛的晉J38281號(hào)大型普通客車投保于被告人保財(cái)險(xiǎn)臨縣公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)各賠償10000元；其余醫(yī)療費(fèi)不足部分28867元，按責(zé)任劃分由被告張X賠償15876.85元（28867×55%=15876.85），由被告田XX駕駛的晉J38281號(hào)大型普通客車投保于被告人保財(cái)險(xiǎn)臨縣公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償7216.75元（28867×25%=7216.75），其余醫(yī)療費(fèi)部分5653.4元（28867×20%=5653.4），由原告自行負(fù)擔(dān)。其余誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）等合計(jì)96923元（150790-5000-48867=96923），由被告張X駕駛的晉J75682號(hào)奧拓小轎車和被告田XX駕駛的晉J38281號(hào)大型普通客車投保于被告人保財(cái)險(xiǎn)臨縣公司按55%和45%的賠償比例在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘、死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，由晉J75682號(hào)奧拓小轎車在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償53307.65元，由晉J38281號(hào)大型普通客車在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償43615.35元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)在晉J75682號(hào)奧拓小轎車和晉J38281號(hào)大型普通客車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉XX精神損害撫慰金各2500元合計(jì)5000元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)在晉J75682號(hào)奧拓小轎車和晉J38281號(hào)大型普通客車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告劉XX醫(yī)療費(fèi)各10000元合計(jì)20000元；
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)在晉J75682號(hào)奧拓小轎車和晉J38281號(hào)大型普通客車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉XX誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）53307.65元和43615.35元合計(jì)96923元；
四、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)在晉J38281號(hào)大型普通客車的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉XX其余醫(yī)療費(fèi)7216.75元；
五、由被告張宏于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉XX其余醫(yī)療費(fèi)15876.85元；
六、其余醫(yī)療費(fèi)5653.4元，由原告劉XX自己負(fù)擔(dān)；
七、鑒定費(fèi)2400元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣支公司負(fù)擔(dān)；
八、原、被告其它訴訟請(qǐng)求均予駁回。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由被告張X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。本起事故中，被告張X無(wú)證駕駛晉J75682號(hào)奧拓小轎車在臨縣叢龍路由南向北行駛，途經(jīng)臨縣東關(guān)街東峪溝衛(wèi)生所門口路段時(shí)，因駕駛不慎、未確保安全撞到原告劉永鋒，又將原告撞到了在公路上違法停放的晉J38281號(hào)大型普通客車，致使原告受傷，造成一起交通事故。臨縣公安局交警大隊(duì)于2013年11月28日作出了臨公交認(rèn)字（2013）第1111003號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張X事故負(fù)主要責(zé)任，被告田XX負(fù)事故次要責(zé)任，原告劉XX負(fù)事故次要責(zé)任。本院依法確定由被告張宏承擔(dān)55%的賠償責(zé)任，被告田XX承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，其余20%的賠償責(zé)任由原告自行承擔(dān)。山西光大司法鑒定所于2015年1月30日作出了晉光司鑒（2015）臨鑒字第6070號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為，1、劉XX的損傷程度達(dá)十級(jí)傷殘；2、劉XX的二次手術(shù)費(fèi)用（取內(nèi)固定）約需8000元。該起事故造成原告住院共19天，造成原告的賠償費(fèi)用包括有，醫(yī)療費(fèi)40297元，住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元（19×15=285），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元（19×15=285），護(hù)理費(fèi)1892元（依照山西省2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)衛(wèi)生、社會(huì)工作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年收入為36348元，36348／365×19=1892），誤工費(fèi)的計(jì)算，因被告不認(rèn)可原告系代課教師，要求以農(nóng)林牧副標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且原告到傷殘鑒定前一日已超過(guò)一年，本院確定計(jì)算365天，誤工費(fèi)確定為29661元（依照山西省2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資為29661，29661／365×365=29661），殘疾賠償金確定為44912元（依照山西省2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22456元，22456×20×10%=44912），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因被告父母均在臨縣城內(nèi)東關(guān)街居住，依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，其父親劉林生到事故發(fā)生時(shí)年滿62周歲，被撫養(yǎng)年限確定為18年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)確定為5925元（依照山西省2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為13166元，13166×18／4×10%=5925），其母親高XX未達(dá)到60周歲，無(wú)證據(jù)證明其沒(méi)有勞動(dòng)能力，對(duì)其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法不予確定，兒子劉邵衡到事故發(fā)生時(shí)年滿2周歲，被撫養(yǎng)年限確定為16年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)確定為10533元（依照山西省2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為13166元，13166×16／2×10%=10533），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民年生活消費(fèi)支出額，本案涉及原告劉永鋒的被撫養(yǎng)人金額累計(jì)未超出上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題的通知》之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故原告孫生連的殘疾賠償金共計(jì)61370元（44912＋5925＋10533=61370），交通費(fèi)和住宿費(fèi)的計(jì)算，原告提供證據(jù)不合法規(guī)范，但均系客觀存在，本院依法酌情認(rèn)定為4000元，二次手術(shù)費(fèi)用（取內(nèi)固定）確定為8000元，原告因該起事故造成巨大的傷害，要求賠償精神損害撫慰金20000元主張過(guò)高，依法確定為5000元。以上共計(jì)150790元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生后，被告張宏雖然屬于無(wú)證駕駛，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由該車投保的交通險(xiǎn)范圍予以賠償，故應(yīng)首先由被告張X駕駛的晉J75682號(hào)奧拓小轎車和被告田XX駕駛的晉J38281號(hào)大型普通客車在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償。賠償不足部分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的，人民法院應(yīng)予支持。故首先由二被告張宏、田峰峰投保的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣支公司優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金各2500元合計(jì)5000元；原告劉XX所花醫(yī)療費(fèi)40297元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元、二次手術(shù)費(fèi)用（取內(nèi)固定）確定為需8000元合計(jì)48867元均屬于醫(yī)療費(fèi)賠償范疇，應(yīng)首先由被告張X駕駛的晉J75682號(hào)奧拓小轎車和被告田XX駕駛的晉J38281號(hào)大型普通客車投保于被告人保財(cái)險(xiǎn)臨縣公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)各賠償10000元；其余醫(yī)療費(fèi)不足部分28867元，按責(zé)任劃分由被告張X賠償15876.85元（28867×55%=15876.85），由被告田XX駕駛的晉J38281號(hào)大型普通客車投保于被告人保財(cái)險(xiǎn)臨縣公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償7216.75元（28867×25%=7216.75），其余醫(yī)療費(fèi)部分5653.4元（28867×20%=5653.4），由原告自行負(fù)擔(dān)。其余誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）等合計(jì)96923元（150790-5000-48867=96923），由被告張X駕駛的晉J75682號(hào)奧拓小轎車和被告田XX駕駛的晉J38281號(hào)大型普通客車投保于被告人保財(cái)險(xiǎn)臨縣公司按55%和45%的賠償比例在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘、死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，由晉J75682號(hào)奧拓小轎車在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償53307.65元，由晉J38281號(hào)大型普通客車在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償43615.35元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)在晉J75682號(hào)奧拓小轎車和晉J38281號(hào)大型普通客車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉XX精神損害撫慰金各2500元合計(jì)5000元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)在晉J75682號(hào)奧拓小轎車和晉J38281號(hào)大型普通客車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告劉XX醫(yī)療費(fèi)各10000元合計(jì)20000元；
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)在晉J75682號(hào)奧拓小轎車和晉J38281號(hào)大型普通客車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉XX誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）53307.65元和43615.35元合計(jì)96923元；
四、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣支公司于判決生效后十五日內(nèi)在晉J38281號(hào)大型普通客車的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉XX其余醫(yī)療費(fèi)7216.75元；
五、由被告張宏于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉XX其余醫(yī)療費(fèi)15876.85元；
六、其余醫(yī)療費(fèi)5653.4元，由原告劉XX自己負(fù)擔(dān)；
七、鑒定費(fèi)2400元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣支公司負(fù)擔(dān)；
八、原、被告其它訴訟請(qǐng)求均予駁回。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由被告張X負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：秦小軍
審判員：秦晉彪
審判員：趙小兵

書記員：候琴琴