張X
田XX
中國人民財產保險股份有限公司臨縣支公司
郭海軍（山西泰邦律師事務所）

劉XX，男，1984年10月1日生，漢族，臨縣城內人，市民，住城內東關街331號。
委托代理人張耀珍，男，臨縣法律援助中心法律工作者。
被告張X，男，1993年4月16日生，漢族，臨縣臨泉鎮(zhèn)上西坡村人，農民。
被告田XX，男，1980年10月26日生，漢族，臨縣白文鎮(zhèn)白文村人，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司臨縣支公司。
負責人陳小軍，經理。
地址:臨縣臨泉鎮(zhèn)東關街233號。
組織機構代碼:81249001-7。
委托代理人郭海軍，山西泰邦律師事務所律師。
原告劉XX與被告張X、田XX、中國人民財產保險股份有限公司臨縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉XX的委托代理人張耀珍，被告中國人民財產保險股份有限公司臨縣支公司（以下簡稱人保財險臨縣公司）委托代理人郭海軍到庭參加了訴訟，被告張X、田XX經傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權利依法應受法律保護。本起事故中，被告張X無證駕駛晉J75682號奧拓小轎車在臨縣叢龍路由南向北行駛，途經臨縣東關街東峪溝衛(wèi)生所門口路段時，因駕駛不慎、未確保安全撞到原告劉永鋒，又將原告撞到了在公路上違法停放的晉J38281號大型普通客車，致使原告受傷，造成一起交通事故。臨縣公安局交警大隊于2013年11月28日作出了臨公交認字（2013）第1111003號交通事故認定書，認定被告張X事故負主要責任，被告田XX負事故次要責任，原告劉XX負事故次要責任。本院依法確定由被告張宏承擔55%的賠償責任，被告田XX承擔25%的賠償責任，其余20%的賠償責任由原告自行承擔。山西光大司法鑒定所于2015年1月30日作出了晉光司鑒（2015）臨鑒字第6070號司法鑒定意見書，鑒定意見為，1、劉XX的損傷程度達十級傷殘；2、劉XX的二次手術費用（取內固定）約需8000元。該起事故造成原告住院共19天，造成原告的賠償費用包括有，醫(yī)療費40297元，住院期間營養(yǎng)費285元（19×15=285），住院伙食補助費285元（19×15=285），護理費1892元（依照山西省2013年國民經濟和社會發(fā)展公報衛(wèi)生、社會工作業(yè)標準年收入為36348元，36348／365×19=1892），誤工費的計算，因被告不認可原告系代課教師，要求以農林牧副標準計算，且原告到傷殘鑒定前一日已超過一年，本院確定計算365天，誤工費確定為29661元（依照山西省2013年國民經濟和社會發(fā)展公報農、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資為29661，29661／365×365=29661），殘疾賠償金確定為44912元（依照山西省2013年國民經濟和社會發(fā)展公報城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22456元，22456×20×10%=44912），被撫養(yǎng)人生活費，因被告父母均在臨縣城內東關街居住，依法應當按照城鎮(zhèn)居民標準賠償，其父親劉林生到事故發(fā)生時年滿62周歲，被撫養(yǎng)年限確定為18年，被撫養(yǎng)人生活費確定為5925元（依照山西省2013年國民經濟和社會發(fā)展公報城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為13166元，13166×18／4×10%=5925），其母親高XX未達到60周歲，無證據(jù)證明其沒有勞動能力，對其被撫養(yǎng)人生活費依法不予確定，兒子劉邵衡到事故發(fā)生時年滿2周歲，被撫養(yǎng)年限確定為16年，被撫養(yǎng)人生活費確定為10533元（依照山西省2013年國民經濟和社會發(fā)展公報城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為13166元，13166×16／2×10%=10533），根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民年生活消費支出額，本案涉及原告劉永鋒的被撫養(yǎng)人金額累計未超出上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額。根據(jù)《最高人民法院關于適用中華人民共和國侵權責任法若干問題的通知》之規(guī)定，應當將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故原告孫生連的殘疾賠償金共計61370元（44912＋5925＋10533=61370），交通費和住宿費的計算，原告提供證據(jù)不合法規(guī)范，但均系客觀存在，本院依法酌情認定為4000元，二次手術費用（取內固定）確定為8000元，原告因該起事故造成巨大的傷害，要求賠償精神損害撫慰金20000元主張過高，依法確定為5000元。以上共計150790元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案事故發(fā)生后，被告張宏雖然屬于無證駕駛，但根據(jù)《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》的相關規(guī)定，應由該車投保的交通險范圍予以賠償，故應首先由被告張X駕駛的晉J75682號奧拓小轎車和被告田XX駕駛的晉J38281號大型普通客車在交強險范圍內先予賠償。賠償不足部分，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由實際侵權人承擔賠償責任。被侵權人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的，人民法院應予支持。故首先由二被告張宏、田峰峰投保的被告中國人民財產保險股份有限公司臨縣支公司優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金各2500元合計5000元；原告劉XX所花醫(yī)療費40297元、營養(yǎng)費285、住院伙食補助費285元、二次手術費用（取內固定）確定為需8000元合計48867元均屬于醫(yī)療費賠償范疇，應首先由被告張X駕駛的晉J75682號奧拓小轎車和被告田XX駕駛的晉J38281號大型普通客車投保于被告人保財險臨縣公司在交強險醫(yī)療費責任限額內各賠償10000元；其余醫(yī)療費不足部分28867元，按責任劃分由被告張X賠償15876.85元（28867×55%=15876.85），由被告田XX駕駛的晉J38281號大型普通客車投保于被告人保財險臨縣公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償7216.75元（28867×25%=7216.75），其余醫(yī)療費部分5653.4元（28867×20%=5653.4），由原告自行負擔。其余誤工費、護理費、交通費、住宿費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）等合計96923元（150790-5000-48867=96923），由被告張X駕駛的晉J75682號奧拓小轎車和被告田XX駕駛的晉J38281號大型普通客車投保于被告人保財險臨縣公司按55%和45%的賠償比例在交強險的傷殘、死亡賠償責任限額內賠償，由晉J75682號奧拓小轎車在交強險責任限額內賠償53307.65元，由晉J38281號大型普通客車在交強險責任限額內賠償43615.35元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司臨縣支公司于判決生效后十五日內在晉J75682號奧拓小轎車和晉J38281號大型普通客車的機動車第三者責任強制保險死亡、傷殘賠償限額內賠償原告劉XX精神損害撫慰金各2500元合計5000元；
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司臨縣支公司于判決生效后十五日內在晉J75682號奧拓小轎車和晉J38281號大型普通客車的機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告劉XX醫(yī)療費各10000元合計20000元；
三、由被告中國人民財產保險股份有限公司臨縣支公司于判決生效后十五日內在晉J75682號奧拓小轎車和晉J38281號大型普通客車的機動車第三者責任強制保險死亡、傷殘賠償限額內賠償原告劉XX誤工費、護理費、交通費、住宿費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）53307.65元和43615.35元合計96923元；
四、由被告中國人民財產保險股份有限公司臨縣支公司于判決生效后十五日內在晉J38281號大型普通客車的商業(yè)第三者責任保險責任限額內賠償原告劉XX其余醫(yī)療費7216.75元；
五、由被告張宏于判決生效后十五日內賠償原告劉XX其余醫(yī)療費15876.85元；
六、其余醫(yī)療費5653.4元，由原告劉XX自己負擔；
七、鑒定費2400元，由被告中國人民財產保險股份有限公司臨縣支公司負擔；
八、原、被告其它訴訟請求均予駁回。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，由被告張X負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權利依法應受法律保護。本起事故中，被告張X無證駕駛晉J75682號奧拓小轎車在臨縣叢龍路由南向北行駛，途經臨縣東關街東峪溝衛(wèi)生所門口路段時，因駕駛不慎、未確保安全撞到原告劉永鋒，又將原告撞到了在公路上違法停放的晉J38281號大型普通客車，致使原告受傷，造成一起交通事故。臨縣公安局交警大隊于2013年11月28日作出了臨公交認字（2013）第1111003號交通事故認定書，認定被告張X事故負主要責任，被告田XX負事故次要責任，原告劉XX負事故次要責任。本院依法確定由被告張宏承擔55%的賠償責任，被告田XX承擔25%的賠償責任，其余20%的賠償責任由原告自行承擔。山西光大司法鑒定所于2015年1月30日作出了晉光司鑒（2015）臨鑒字第6070號司法鑒定意見書，鑒定意見為，1、劉XX的損傷程度達十級傷殘；2、劉XX的二次手術費用（取內固定）約需8000元。該起事故造成原告住院共19天，造成原告的賠償費用包括有，醫(yī)療費40297元，住院期間營養(yǎng)費285元（19×15=285），住院伙食補助費285元（19×15=285），護理費1892元（依照山西省2013年國民經濟和社會發(fā)展公報衛(wèi)生、社會工作業(yè)標準年收入為36348元，36348／365×19=1892），誤工費的計算，因被告不認可原告系代課教師，要求以農林牧副標準計算，且原告到傷殘鑒定前一日已超過一年，本院確定計算365天，誤工費確定為29661元（依照山西省2013年國民經濟和社會發(fā)展公報農、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資為29661，29661／365×365=29661），殘疾賠償金確定為44912元（依照山西省2013年國民經濟和社會發(fā)展公報城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22456元，22456×20×10%=44912），被撫養(yǎng)人生活費，因被告父母均在臨縣城內東關街居住，依法應當按照城鎮(zhèn)居民標準賠償，其父親劉林生到事故發(fā)生時年滿62周歲，被撫養(yǎng)年限確定為18年，被撫養(yǎng)人生活費確定為5925元（依照山西省2013年國民經濟和社會發(fā)展公報城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為13166元，13166×18／4×10%=5925），其母親高XX未達到60周歲，無證據(jù)證明其沒有勞動能力，對其被撫養(yǎng)人生活費依法不予確定，兒子劉邵衡到事故發(fā)生時年滿2周歲，被撫養(yǎng)年限確定為16年，被撫養(yǎng)人生活費確定為10533元（依照山西省2013年國民經濟和社會發(fā)展公報城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為13166元，13166×16／2×10%=10533），根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民年生活消費支出額，本案涉及原告劉永鋒的被撫養(yǎng)人金額累計未超出上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額。根據(jù)《最高人民法院關于適用中華人民共和國侵權責任法若干問題的通知》之規(guī)定，應當將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故原告孫生連的殘疾賠償金共計61370元（44912＋5925＋10533=61370），交通費和住宿費的計算，原告提供證據(jù)不合法規(guī)范，但均系客觀存在，本院依法酌情認定為4000元，二次手術費用（取內固定）確定為8000元，原告因該起事故造成巨大的傷害，要求賠償精神損害撫慰金20000元主張過高，依法確定為5000元。以上共計150790元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案事故發(fā)生后，被告張宏雖然屬于無證駕駛，但根據(jù)《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》的相關規(guī)定，應由該車投保的交通險范圍予以賠償，故應首先由被告張X駕駛的晉J75682號奧拓小轎車和被告田XX駕駛的晉J38281號大型普通客車在交強險范圍內先予賠償。賠償不足部分，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由實際侵權人承擔賠償責任。被侵權人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的，人民法院應予支持。故首先由二被告張宏、田峰峰投保的被告中國人民財產保險股份有限公司臨縣支公司優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金各2500元合計5000元；原告劉XX所花醫(yī)療費40297元、營養(yǎng)費285、住院伙食補助費285元、二次手術費用（取內固定）確定為需8000元合計48867元均屬于醫(yī)療費賠償范疇，應首先由被告張X駕駛的晉J75682號奧拓小轎車和被告田XX駕駛的晉J38281號大型普通客車投保于被告人保財險臨縣公司在交強險醫(yī)療費責任限額內各賠償10000元；其余醫(yī)療費不足部分28867元，按責任劃分由被告張X賠償15876.85元（28867×55%=15876.85），由被告田XX駕駛的晉J38281號大型普通客車投保于被告人保財險臨縣公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償7216.75元（28867×25%=7216.75），其余醫(yī)療費部分5653.4元（28867×20%=5653.4），由原告自行負擔。其余誤工費、護理費、交通費、住宿費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）等合計96923元（150790-5000-48867=96923），由被告張X駕駛的晉J75682號奧拓小轎車和被告田XX駕駛的晉J38281號大型普通客車投保于被告人保財險臨縣公司按55%和45%的賠償比例在交強險的傷殘、死亡賠償責任限額內賠償，由晉J75682號奧拓小轎車在交強險責任限額內賠償53307.65元，由晉J38281號大型普通客車在交強險責任限額內賠償43615.35元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司臨縣支公司于判決生效后十五日內在晉J75682號奧拓小轎車和晉J38281號大型普通客車的機動車第三者責任強制保險死亡、傷殘賠償限額內賠償原告劉XX精神損害撫慰金各2500元合計5000元；
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司臨縣支公司于判決生效后十五日內在晉J75682號奧拓小轎車和晉J38281號大型普通客車的機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告劉XX醫(yī)療費各10000元合計20000元；
三、由被告中國人民財產保險股份有限公司臨縣支公司于判決生效后十五日內在晉J75682號奧拓小轎車和晉J38281號大型普通客車的機動車第三者責任強制保險死亡、傷殘賠償限額內賠償原告劉XX誤工費、護理費、交通費、住宿費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）53307.65元和43615.35元合計96923元；
四、由被告中國人民財產保險股份有限公司臨縣支公司于判決生效后十五日內在晉J38281號大型普通客車的商業(yè)第三者責任保險責任限額內賠償原告劉XX其余醫(yī)療費7216.75元；
五、由被告張宏于判決生效后十五日內賠償原告劉XX其余醫(yī)療費15876.85元；
六、其余醫(yī)療費5653.4元，由原告劉XX自己負擔；
七、鑒定費2400元，由被告中國人民財產保險股份有限公司臨縣支公司負擔；
八、原、被告其它訴訟請求均予駁回。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，由被告張X負擔。

審判長：秦小軍
審判員：秦晉彪
審判員：趙小兵

書記員：候琴琴