巨某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
方彥華（河北杭天律師事務(wù)所）

共同原告楊麗淑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中學(xué)歷，現(xiàn)住邢臺(tái)市。
共同原告袁少?gòu)?qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，大專學(xué)歷，現(xiàn)住邢臺(tái)市。
二
原告
委托代理人王東力，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告巨某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局。（以下簡(jiǎn)稱巨某某住建局）。
法定代表人左紅建，該局局長(zhǎng)。
委托代理人方彥華，河北杭天律師事務(wù)所律師。
原告楊麗淑、袁少?gòu)?qiáng)訴被告巨某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告袁少?gòu)?qiáng)及二原告委托代理人王東力和被告巨某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局委托代理人方彥華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，楊敬淑與二原告系親戚關(guān)系，作為代表人與被告簽訂協(xié)議，領(lǐng)取補(bǔ)償款，交還原土地證件，提交辦證申請(qǐng)，領(lǐng)取新的土地證符合表見(jiàn)代理，如果二原告認(rèn)為代理人侵犯了其合法權(quán)益，可以向其主張權(quán)利，其對(duì)被告的起訴證據(jù)不足，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回共同原告楊麗淑、袁少?gòu)?qiáng)對(duì)被告巨某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)615元，由共同原告楊麗淑、袁少?gòu)?qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，楊敬淑與二原告系親戚關(guān)系，作為代表人與被告簽訂協(xié)議，領(lǐng)取補(bǔ)償款，交還原土地證件，提交辦證申請(qǐng)，領(lǐng)取新的土地證符合表見(jiàn)代理，如果二原告認(rèn)為代理人侵犯了其合法權(quán)益，可以向其主張權(quán)利，其對(duì)被告的起訴證據(jù)不足，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回共同原告楊麗淑、袁少?gòu)?qiáng)對(duì)被告巨某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)615元，由共同原告楊麗淑、袁少?gòu)?qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王建軍
審判員：贠彥強(qiáng)
審判員：田澤民

書(shū)記員：馬曉宇