原審原告連永興。
原審被告連洪新。
原審原告連永興與原審被告連洪新土地經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2013年3月21日作出（2012）棲民一初字第1609號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2014年1月22日作出棲民監(jiān)字第2號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，原審被告連洪新應(yīng)當(dāng)按照本院作出的（2008）棲民一初字第2327號民事判決中所確定的義務(wù)履行，但其至今沒有將位于本村郵政局房后的1.53畝土地交由原審原告連永興耕種管理，因此，其應(yīng)將判決生效后的土地管理收益補(bǔ)償給原審原告連永興。原審原告連永興在原審中也要求原審被告補(bǔ)償“自原判決騰地之日起至實(shí)際排除妨礙之日止的經(jīng)營土地收益賠償款10000元”，因?yàn)?015年原審被告已對訴爭土地的果樹進(jìn)行了合理管理，因此土地收益補(bǔ)償時間應(yīng)確定為2011年至2015年。關(guān)于土地補(bǔ)償數(shù)額的問題，本院認(rèn)為，原審原告主張每年補(bǔ)償2000元，原審被告在本院對其調(diào)查時也陳述，一年最多能收入2000元左右，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院將土地收益每年確定為2000元為宜。原審原告連永興在再審中要求原審被告補(bǔ)償十五、六年的土地收益，按照有關(guān)法律規(guī)定在再審中不能增加訴訟請求，因此，其在再審中的請求不能完全支持。因此，原審判決中的第一、二項(xiàng)應(yīng)予維持，第三項(xiàng)應(yīng)予撤銷。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋第三十七條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持本院于2013年3月21日作出的（2012）棲民一初字第1609號民事判決中的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；
二、撤銷本院于2013年3月21日作出（2012）棲民一初字第1609號民事判決中的第三項(xiàng)；
三、原審被告連洪新于本判決生效之日起十日內(nèi)補(bǔ)償給原審原告連永興土地收益款10000元。
案件受理費(fèi)150元，由原審原告連永興承擔(dān)50元，原審被告連洪新承擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院再審認(rèn)為，原審被告連洪新應(yīng)當(dāng)按照本院作出的（2008）棲民一初字第2327號民事判決中所確定的義務(wù)履行，但其至今沒有將位于本村郵政局房后的1.53畝土地交由原審原告連永興耕種管理，因此，其應(yīng)將判決生效后的土地管理收益補(bǔ)償給原審原告連永興。原審原告連永興在原審中也要求原審被告補(bǔ)償“自原判決騰地之日起至實(shí)際排除妨礙之日止的經(jīng)營土地收益賠償款10000元”，因?yàn)?015年原審被告已對訴爭土地的果樹進(jìn)行了合理管理，因此土地收益補(bǔ)償時間應(yīng)確定為2011年至2015年。關(guān)于土地補(bǔ)償數(shù)額的問題，本院認(rèn)為，原審原告主張每年補(bǔ)償2000元，原審被告在本院對其調(diào)查時也陳述，一年最多能收入2000元左右，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院將土地收益每年確定為2000元為宜。原審原告連永興在再審中要求原審被告補(bǔ)償十五、六年的土地收益，按照有關(guān)法律規(guī)定在再審中不能增加訴訟請求，因此，其在再審中的請求不能完全支持。因此，原審判決中的第一、二項(xiàng)應(yīng)予維持，第三項(xiàng)應(yīng)予撤銷。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋第三十七條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持本院于2013年3月21日作出的（2012）棲民一初字第1609號民事判決中的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；
二、撤銷本院于2013年3月21日作出（2012）棲民一初字第1609號民事判決中的第三項(xiàng)；
三、原審被告連洪新于本判決生效之日起十日內(nèi)補(bǔ)償給原審原告連永興土地收益款10000元。
案件受理費(fèi)150元，由原審原告連永興承擔(dān)50元，原審被告連洪新承擔(dān)100元。

審判長：馬淑軍
審判員：閆玉良
審判員：梁國江

書記員：顧英群