湖北怡景溫泉酒店有限責(zé)任公司
楊會(huì)榮（湖北楚義君律師事務(wù)所）
高憲法

上訴人（原審原告）湖北怡景溫泉酒店有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱怡景公司）。住所地咸寧市溫泉路5號(hào)。
法定代表人劉天翔，怡景公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊會(huì)榮，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）高憲法，男，1959年12月22日出生，漢族，原怡景公司員工。住湖北省咸寧市溫泉城區(qū)溫泉路60號(hào)。公民身份號(hào)碼422301195912221371。
上訴人怡景公司因與被上訴人高憲法勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2014）鄂咸安民初字第00052號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2014年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人怡景公司委托代理人楊會(huì)榮、被上訴人高憲法到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，被告高憲法于2009年9月1日到原告怡景公司工程部工作，月平均工資1300元。因原告自2008年開(kāi)業(yè)（試營(yíng)業(yè)）至2012年未辦理正式營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能為被告在內(nèi)的所有員工辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)、繳納社保費(fèi)。雙方也未簽訂勞動(dòng)合同。2012年2月19日，原告因試營(yíng)業(yè)以來(lái)一直經(jīng)營(yíng)虧損，向咸寧市勞動(dòng)保障監(jiān)察局遞交關(guān)門(mén)清算報(bào)告。同年4月28日關(guān)門(mén)停業(yè)。5月4日被告在內(nèi)的30多名員工到咸寧市勞動(dòng)保障局上訪，反映由于原告停工已經(jīng)二個(gè)月，員工二個(gè)月工資未發(fā)，社會(huì)保險(xiǎn)從未交納等情況。5月24日下午，經(jīng)咸寧市勞動(dòng)保障監(jiān)察局協(xié)調(diào)，原告有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)召開(kāi)員工會(huì)議，傳達(dá)董事會(huì)決定:企業(yè)停工歇業(yè)，所有員工解除勞動(dòng)關(guān)系，并要求被告在內(nèi)的所有員工辦理自動(dòng)解除勞動(dòng)關(guān)系后則可領(lǐng)取所有工資。被告認(rèn)為權(quán)利被侵害而未同意辦理自動(dòng)離職手續(xù)。2013年2月，經(jīng)咸寧市勞動(dòng)保障監(jiān)察局協(xié)調(diào)，被告領(lǐng)取了拖欠工資。2013年9月4日，咸寧市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)委托咸寧市社會(huì)保險(xiǎn)結(jié)算稽核局核定原被告從2009年2月至2012年5月雙方各自應(yīng)補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)額；原告應(yīng)為被告補(bǔ)繳8580元，被告自己應(yīng)補(bǔ)繳34328元。2013年3月，被告向咸寧市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求原告補(bǔ)繳被告在職期間的社會(huì)保險(xiǎn)，支付經(jīng)濟(jì)賠償金，代通知金和停業(yè)期間的生活費(fèi)。咸寧市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2013年10月作出仲裁裁決:原告為被告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)8580元，支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5200元。原告不服該仲裁裁決，訴至原審法院，認(rèn)為原告不應(yīng)向被告支付任何費(fèi)用。
本院認(rèn)為，上訴人怡景公司因嚴(yán)重虧損于2012年2月19日向咸寧市勞動(dòng)保障監(jiān)察局提出書(shū)面關(guān)門(mén)申請(qǐng)，同年4月28日關(guān)門(mén)停業(yè)，并于2012年5月24日召開(kāi)全體員工會(huì)議，明確提出了與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系的方案，其行為屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第（五）項(xiàng) ?規(guī)定的“用人單位決定提前解散”的情形，用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)終止勞動(dòng)關(guān)系，屬法定解除情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第（六）項(xiàng) ?規(guī)定，怡景公司應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。怡景公司上訴提出因公司股東自己拿錢(qián)發(fā)放了拖欠員工工資，因而要求勞動(dòng)者自動(dòng)辭職并放棄經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)睦碛?，不符合法律?guī)定。除用人單位與勞動(dòng)者自愿協(xié)商一致的情形之外，用人單位向勞動(dòng)者支付拖欠工資并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，是其應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)。因此，對(duì)怡景公司上述上訴理由不能成立，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。此規(guī)定系對(duì)用人單位和勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系必須履行的法定義務(wù)所作的強(qiáng)制性規(guī)定。上訴人怡景公司提出其未辦理正式營(yíng)業(yè)執(zhí)照而不能繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的上訴理由，本院認(rèn)為，怡景公司未能辦理正式營(yíng)業(yè)執(zhí)照而開(kāi)業(yè)經(jīng)營(yíng)，由此所造成的后果不應(yīng)由勞動(dòng)者承擔(dān)，用人單位所應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)也不應(yīng)因未辦理正式營(yíng)業(yè)執(zhí)照而免除，因此，怡景公司上述上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，上訴人怡景公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審訴訟費(fèi)按原審判決承擔(dān)，二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人怡景公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人怡景公司因嚴(yán)重虧損于2012年2月19日向咸寧市勞動(dòng)保障監(jiān)察局提出書(shū)面關(guān)門(mén)申請(qǐng)，同年4月28日關(guān)門(mén)停業(yè)，并于2012年5月24日召開(kāi)全體員工會(huì)議，明確提出了與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系的方案，其行為屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第（五）項(xiàng) ?規(guī)定的“用人單位決定提前解散”的情形，用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)終止勞動(dòng)關(guān)系，屬法定解除情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第（六）項(xiàng) ?規(guī)定，怡景公司應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。怡景公司上訴提出因公司股東自己拿錢(qián)發(fā)放了拖欠員工工資，因而要求勞動(dòng)者自動(dòng)辭職并放棄經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)睦碛桑环戏梢?guī)定。除用人單位與勞動(dòng)者自愿協(xié)商一致的情形之外，用人單位向勞動(dòng)者支付拖欠工資并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，是其應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)。因此，對(duì)怡景公司上述上訴理由不能成立，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。此規(guī)定系對(duì)用人單位和勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系必須履行的法定義務(wù)所作的強(qiáng)制性規(guī)定。上訴人怡景公司提出其未辦理正式營(yíng)業(yè)執(zhí)照而不能繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的上訴理由，本院認(rèn)為，怡景公司未能辦理正式營(yíng)業(yè)執(zhí)照而開(kāi)業(yè)經(jīng)營(yíng)，由此所造成的后果不應(yīng)由勞動(dòng)者承擔(dān)，用人單位所應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)也不應(yīng)因未辦理正式營(yíng)業(yè)執(zhí)照而免除，因此，怡景公司上述上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，上訴人怡景公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審訴訟費(fèi)按原審判決承擔(dān)，二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人怡景公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙斌
審判員：王凱群
審判員：何云澤

書(shū)記員：余慧微