原告:山東常林機(jī)械集團(tuán)股份有限公司。
住所地:臨沭縣常林西大街112號(hào)。
。
法定代表人:張義華，董事長(zhǎng)。
委托代理人:王祝，該集團(tuán)法律事務(wù)處職員。特別代理。
委托代理人:崔瑞龍，該集團(tuán)法律事務(wù)處職員。特別代理。（到庭）
被告:山西騰飛亞鑫工程機(jī)械有限公司。
住所地:太原市小店區(qū)太榆路迎賓橋3號(hào)。
。
法定代表人:劉慶，總經(jīng)理。
委托代理人:武原平，山西行直律師事務(wù)所律師。
原告山東常林機(jī)械集團(tuán)股份有限公司與被告山西騰飛亞鑫工程機(jī)械有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐夫田及其委托代理人黃殿鈞、被告車加信和李開鋒的委托代理人房孔林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告車加信拖欠原告水泥款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，由被告車加信出具的收款收據(jù)（即收料單）35張為證，被告車加信在答辯狀中也已自認(rèn)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，故原告要求被告車加信支付貨款69613.2元及利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告主張水泥系被告李開鋒所購(gòu)買、被告車加信主張水泥系任寶軍所購(gòu)買以及所購(gòu)買原告的水泥存在質(zhì)量問(wèn)題等均未向法庭提供證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定，故原告要求被告李開鋒給付水泥款及利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告車加信于本判決生效后十日內(nèi)給付原告龐夫田水泥款69613.2元及利息（利息自2014年11月21日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告龐夫田要求被告李開鋒給付水泥款及利息的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1540元，由被告車加信負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告車加信拖欠原告水泥款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，由被告車加信出具的收款收據(jù)（即收料單）35張為證，被告車加信在答辯狀中也已自認(rèn)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，故原告要求被告車加信支付貨款69613.2元及利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告主張水泥系被告李開鋒所購(gòu)買、被告車加信主張水泥系任寶軍所購(gòu)買以及所購(gòu)買原告的水泥存在質(zhì)量問(wèn)題等均未向法庭提供證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定，故原告要求被告李開鋒給付水泥款及利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告車加信于本判決生效后十日內(nèi)給付原告龐夫田水泥款69613.2元及利息（利息自2014年11月21日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告龐夫田要求被告李開鋒給付水泥款及利息的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1540元，由被告車加信負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張永青
審判員：趙思科
審判員：邢自法

書記員：杜金香