原告:山東常林機械集團股份有限公司。
住所地:臨沭縣常林西大街112號。
。
法定代表人:張義華，董事長。
委托代理人:王祝，該集團法律事務(wù)處職員。特別代理。
委托代理人:崔瑞龍，該集團法律事務(wù)處職員。特別代理。（到庭）
被告:山西騰飛亞鑫工程機械有限公司。
住所地:太原市小店區(qū)太榆路迎賓橋3號。
。
法定代表人:劉慶，總經(jīng)理。
委托代理人:武原平，山西行直律師事務(wù)所律師。
原告山東常林機械集團股份有限公司與被告山西騰飛亞鑫工程機械有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告龐夫田及其委托代理人黃殿鈞、被告車加信和李開鋒的委托代理人房孔林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告車加信拖欠原告水泥款，事實清楚，證據(jù)充分，由被告車加信出具的收款收據(jù)（即收料單）35張為證，被告車加信在答辯狀中也已自認，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，故原告要求被告車加信支付貨款69613.2元及利息的訴訟請求本院予以支持。原告主張水泥系被告李開鋒所購買、被告車加信主張水泥系任寶軍所購買以及所購買原告的水泥存在質(zhì)量問題等均未向法庭提供證據(jù)證實，本院不予認定，故原告要求被告李開鋒給付水泥款及利息的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告車加信于本判決生效后十日內(nèi)給付原告龐夫田水泥款69613.2元及利息（利息自2014年11月21日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告龐夫田要求被告李開鋒給付水泥款及利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1540元，由被告車加信負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認為，被告車加信拖欠原告水泥款，事實清楚，證據(jù)充分，由被告車加信出具的收款收據(jù)（即收料單）35張為證，被告車加信在答辯狀中也已自認，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，故原告要求被告車加信支付貨款69613.2元及利息的訴訟請求本院予以支持。原告主張水泥系被告李開鋒所購買、被告車加信主張水泥系任寶軍所購買以及所購買原告的水泥存在質(zhì)量問題等均未向法庭提供證據(jù)證實，本院不予認定，故原告要求被告李開鋒給付水泥款及利息的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告車加信于本判決生效后十日內(nèi)給付原告龐夫田水泥款69613.2元及利息（利息自2014年11月21日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告龐夫田要求被告李開鋒給付水泥款及利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1540元，由被告車加信負擔(dān)。

審判長：張永青
審判員：趙思科
審判員：邢自法

書記員：杜金香