公訴機(jī)關(guān)廣東省廣州市人民檢察院。

被告人劉有娣，綽號COCO，女，1982年6月3日出生于廣東省英德市，漢族，住廣東省廣州市番禺區(qū)。因本案于2015年12月21日被羈押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于廣州市番禺區(qū)看守所。

辯護(hù)人葉秀雄、李皖娜，廣東天地正（廣州）律師事務(wù)所律師。

廣東省廣州市人民檢察院以穗檢公一刑訴[2017]177號起訴書指控被告人劉有娣犯販賣毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年8月1日、2017年10月18日進(jìn)行了公開開庭審理。廣東省廣州市人民檢察院指派檢察員陳曙芬出庭支持公訴。被告人劉有娣及其辯護(hù)人葉秀雄、李皖娜，證人周某、陳某1、黃某1、謝某1均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：2015年12月被告人劉有娣從不法分子處購得毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。2015年12月21日14時許，被告人劉有娣駕駛粵Ａ×××××牌小轎車，攜帶毒品甲基苯丙胺到本市番禺區(qū)市橋街禺山大道友利創(chuàng)意園后門附近準(zhǔn)備販賣給他人，被民警查獲。民警在被告人劉有娣駕駛的車內(nèi)繳獲白色晶體1包（經(jīng)檢驗(yàn)，凈重1000.06克，檢出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量為78.8%）及手機(jī)、銀行卡等物。

為證明上述事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示、宣讀了受案登記表、立案決定書、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、扣押決定書、扣押清單、鑒定意見、證人證言、被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人劉有娣販賣毒品甲基苯丙胺，數(shù)量大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。

經(jīng)審理查明，2015年12月21日14時許，公安機(jī)關(guān)接舉報稱有人販賣毒品。后公安人員在廣州市番禺區(qū)市橋街禺山大道友利創(chuàng)意園后門附近，將在車內(nèi)等候的被告人劉有娣抓獲，并在車輛的副駕駛位下方繳獲白色晶體1包（經(jīng)檢驗(yàn)，凈重1000.06克，檢出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量為78.8%），在駕駛位座椅上繳獲金色iphone5s手機(jī)一臺、在其手上繳獲黑色iphone6一臺，在副駕駛座椅上繳獲黑色錢包一個，內(nèi)有銀行卡等物。

關(guān)于被告人劉有娣提出其沒有販賣毒品，查獲的毒品是舉報人周某帶上車的，及其辯護(hù)人提出被告人劉有娣無罪的辯解、辯護(hù)意見，經(jīng)查，舉報人周某向公安機(jī)關(guān)舉報被告人劉有娣販賣毒品，但其公安機(jī)關(guān)在案發(fā)一年后向關(guān)鍵證人周某取證，其證言中對于被告人劉有娣向誰販賣毒品、販賣多少毒品及其是否共同乘坐劉有娣車輛前往案發(fā)地的陳述，前后不一，且無法與微信聊天記錄相互印證；其在出庭作證時亦當(dāng)庭否認(rèn)有毒品買家的存在。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉有娣犯販賣毒品罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。雖然在被告人劉有娣的車上發(fā)現(xiàn)了涉案的毒品，但是被告人劉有娣供稱該毒品所在位置是證人周某下車前所坐的副駕駛位，被告人就此提出該毒品是由周某攜帶上車，現(xiàn)有證據(jù)無法排除被告人劉有娣提出毒品歸周某所有的辯解，故被告人及其辯護(hù)人的該辯解、辯護(hù)意見，本院予以采納。

本院認(rèn)為，本案據(jù)以認(rèn)定被告人劉有娣構(gòu)成販賣毒品罪的證據(jù)沒有形成完整的證明體系，沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，也沒有達(dá)到基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿的定罪要求，且不能排除合理懷疑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項、《關(guān)于適用的解釋》第二百四十一條第一款第（四）項，《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉有娣無罪。

二、扣押的毒品予以沒收（由廣州市公安局番禺區(qū)分局執(zhí)行）扣押的其他財物予以發(fā)還。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。