公訴機(jī)關(guān)四川省宜賓市南溪區(qū)人民檢察院。

被告人何某某，男，1981年2月28日出生于四川省宜賓市翠屏區(qū)，漢族。2007年因犯販賣毒品罪被中山市人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金1000元。2013年12月19日因涉嫌販賣毒品罪被抓獲，2014年1月24日被逮捕，現(xiàn)押于宜賓市南溪區(qū)看守所。?辯護(hù)人畢樹云，宜賓市南溪區(qū)法律援助中心律師。?被告人黃某某，男，1985年10月22日出生于四川省宜賓市翠屏區(qū)，漢族。2013年12月19日因涉嫌販賣毒品罪被抓獲，2014年1月24日被逮捕，現(xiàn)押于宜賓市南溪區(qū)看守所。

四川省宜賓市南溪區(qū)人民檢察院以宜南檢訴刑訴（2014）52號(hào)起訴書指控被告人何某某、黃某某犯販賣毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。四川省宜賓市南溪區(qū)人民檢察院指派檢察員高海龍出庭支持公訴，被告人何某某、黃某某及辯護(hù)人畢樹云到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

四川省宜賓市南溪區(qū)人民檢察院指控：2013年12月19日，宜賓市公安局南溪區(qū)分局禁毒大隊(duì)根據(jù)線索稱宜賓市翠屏區(qū)人何某某、黃某某將攜帶冰毒前來(lái)販賣。民警隨后在南溪鎮(zhèn)東門廉租房將前來(lái)交易毒品的何某某、黃某某抓獲，并當(dāng)場(chǎng)搜出冰毒疑似物1包，凈重20.08克。何某某、黃某某對(duì)自己于2013年12月19日下午到南溪鎮(zhèn)購(gòu)買冰毒后準(zhǔn)備販賣給吸毒人員陳某某的事實(shí)供認(rèn)不諱。后經(jīng)鑒定，現(xiàn)場(chǎng)繳獲的冰毒疑似物中未檢測(cè)出常見毒品成分。認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：書證、證人證言、被告人的供述與辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄。被告人何某某、黃某某不知道是假毒品而當(dāng)作毒品販賣，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

被告人何某某辯稱：所謂毒品是自己在南溪購(gòu)買的冰糖，陳某某本來(lái)就在販毒，有可能是公安機(jī)關(guān)引誘我們犯罪。

辯護(hù)人畢樹云辯稱：被告人何某某明知是假毒品而去販賣，是想騙錢，不能認(rèn)定為販賣毒品罪。

被告人黃某某辯稱：我不知道何小春拿的什么東西。

經(jīng)審理查明，2013年12月19日，南溪區(qū)禁毒大隊(duì)接到陳某某線報(bào)稱有兩名外地人員到南溪販賣毒品，遂立案?jìng)刹椋扇∶孛軅刹榇胧?7時(shí)40分公安民警到達(dá)南溪鎮(zhèn)鐘靈街安置房陳某某家。大概10分鐘后，陳某某接到電話，叫韓某某下去接了兩人上來(lái)，民警扮作吸毒人員與被告人何某某、黃某某進(jìn)行交易，在被告人何某某數(shù)錢時(shí)，將被告人何某某、黃某某抓獲?，F(xiàn)場(chǎng)繳獲甲基苯丙胺疑似物20.08克，經(jīng)鑒定未檢出常見毒品成分。

本院認(rèn)為，從本案來(lái)源來(lái)看，公安機(jī)關(guān)并無(wú)陳某某報(bào)案記錄，也沒(méi)有陳某某到公安機(jī)關(guān)報(bào)案的詢問(wèn)筆錄，報(bào)案時(shí)間公安機(jī)關(guān)偵查階段的多次情況說(shuō)明均稱是在2013年12月19日，在審理中，公安機(jī)關(guān)第一次提供的情況說(shuō)明也沒(méi)有對(duì)報(bào)案時(shí)間進(jìn)行修改，最后在2015年4月20日案件來(lái)源中才稱12月中旬陳某某主動(dòng)聯(lián)系公安民警稱李三問(wèn)其需不需要毒品，前后矛盾，陳某某在偵查階段證言也稱是12月19日?qǐng)?bào)案，在補(bǔ)充偵查中才又改稱之前就同公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，前后矛盾，對(duì)案件來(lái)源不能確認(rèn)；公安機(jī)關(guān)立案決定書、受案登記表、秘密偵查決定書均稱報(bào)案得知何某某、黃某某將到南溪販賣毒品，但實(shí)際上陳某某證言、韓某某證言中看出陳某某并不知道何某某、黃某某名字，甚至對(duì)黃某某根本不認(rèn)識(shí)，公安機(jī)關(guān)的立案決定書等文書上在采取秘密偵查措施前就能準(zhǔn)確指出何某某等人名字，有違常理；證人陳某某稱系李三打電話給自己叫幫忙聯(lián)系買家，但從通話記錄來(lái)看，系陳某某給民警打電話后立即給李三打電話，與陳某某的證言相互矛盾；陳某某稱系李三能找到毒品主動(dòng)叫其幫忙找買家，但何某某、黃某某供述均稱李三叫兩人找毒品，李三本人并沒(méi)有毒品，與陳某某證言不能吻合；被告人何某某、黃某某供述稱李三告知兩人陳某某因經(jīng)濟(jì)困難，要求二人幫忙，在二人找不到毒品情況下，幫二人介紹了南溪的毒品賣家，叫二人在南溪同毒品賣家交易后再去陳某某處交易，卻不直接叫南溪毒品賣家與同在南溪的陳某某交易，有違常理。同時(shí)何某某與毒品賣家并不認(rèn)識(shí)，現(xiàn)金不足對(duì)方?jīng)]有異議也與常理不符；同時(shí)陳某某主動(dòng)聯(lián)系李三，又主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，其動(dòng)機(jī)稱為想有立功表現(xiàn)，其理由說(shuō)服力不足，公安機(jī)關(guān)情況說(shuō)明稱陳某某等并非公安機(jī)關(guān)特勤人員，但在補(bǔ)充材料案件來(lái)源中，禁毒大隊(duì)卻稱系民警叫其與李三保持聯(lián)系，隨時(shí)向禁毒大隊(duì)匯報(bào)，通話記錄中也反映19日前陳某某與民警多次通話，前后矛盾，不能排除該案系公安機(jī)關(guān)特勤引誘的合理性懷疑。

綜上所述，被告人何某某辯稱自己所賣毒品系自己購(gòu)買冰糖賣給陳某某，被告人黃某某對(duì)被告人何某某交易情況也不清楚，現(xiàn)有證據(jù)僅有何某某在公安機(jī)關(guān)的供述，本案中公安機(jī)關(guān)情況說(shuō)明、陳某某的證言前后矛盾與通話記錄反映的情況不能吻合，對(duì)被告人何某某獲得“毒品”的來(lái)源沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，由于沒(méi)有“三娃”、姓向的證人證實(shí)，證據(jù)之間無(wú)法形成鎖鏈，同時(shí)不能排除對(duì)公安機(jī)關(guān)犯意引誘的合理性懷疑。被告人何某某、黃某某與他人交易后再將甲基苯丙胺疑似物誤認(rèn)為冰毒販賣的證據(jù)不足，四川省宜賓市南溪區(qū)人民檢察院指控的犯罪不能成立，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人何某某無(wú)罪；

被告人黃某某無(wú)罪。

如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省宜賓市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。