原告劉志軍，男，1968年2月1日出生，漢族，農(nóng)民，住北票市
被告齊國昌（曾用名齊國倉），男，1957年12月31日出生，漢族，農(nóng)民，住北票市
委托代理人李艷玲，女，1965年9月10日出生，漢族，農(nóng)民，住北票市

原告劉志軍與被告齊國昌建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理審判員黃磊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉志軍，被告齊國昌及其委托代理人李艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年3月30日，原告與被告簽訂了建房合同一份，合同約定“由乙方（原告）給甲方（被告）建房屋4間，乙方必須保證建房工程質(zhì)量，如出現(xiàn)質(zhì)量問題均由乙方負責，甲方付給乙方建筑工程款每平方米80元，分期付清。地梁完工付2000元，上梁完工付2000元，上蓋后付3000元，余款完工后一次性付清。甲方先付給乙方定金200元”。在建房期間，原告雇傭被告挖房屋地基，尚欠被告勞務(wù)費1000元。2008年8月，房屋建成后被告入住了該房屋。經(jīng)結(jié)算，被告應(yīng)給付原告工程款11000元，現(xiàn)已給付4200元，尚欠6800元。2009年9月10日，經(jīng)北票市黑城子鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解，被告同意給付原告施工費6000元，分三年還清。協(xié)議達成后，被告未按協(xié)議履行。此后，原告索要多次，被告一直未給付?，F(xiàn)原告訴訟至本院要求被告給付工程款7000元。
上述事實，當事人均無爭議，本院予以認定。

本院認為，原告已按照建房合同的約定建成房屋4間且被告已入住該房屋，現(xiàn)被告未給付全部工程款，屬于違約，應(yīng)承擔違約責任，繼續(xù)給付剩余工程款，被告以此工程未全部完成且未按要求設(shè)計、質(zhì)量不合格為由拒絕支付工程款的辯解意見理由不充分且未提出證據(jù)證明，本院不予采信；被告辯稱的工程款7000元中有1000元錢是給被告挖地基的勞務(wù)費的意見，原、被告對此無爭議，本院予以采納；綜上，原告要求被告給付工程款的訴訟請求，合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告齊國昌于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉志軍工程款5800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告齊國昌負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

代理審判員　　黃磊

書記員：李旭