原告許a。
法定代理人許b。
委托代理人鞠a。
委托代理人李a，上海A律師事務所律師。
被告魏a。
被告中國A財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司。
負責人王a，總經(jīng)理。
委托代理人張a，河南A律師事務所律師。

原告許a與被告魏a、中國A財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司（以下簡稱中國A財保周口分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年2月9日立案受理。依法由代理審判員陳潔適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告之委托代理人李a，被告中國A財保周口分公司之委托代理人張新士到庭參加訴訟。被告魏a經(jīng)本院合法傳喚均無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
原告許a訴稱，2011年4月21日10時，被告魏a駕駛牌號為豫P16185重型自卸貨車由西向東行駛在浦放路三魯路口時，與原告駕駛的由北向南行駛的電動自行車相撞，致兩車損壞，原告受傷的事故。本起事故經(jīng)公安機關處理，認定被告魏a負全責，原告無責。原告的傷勢經(jīng)司法鑒定，被評定為構成八級、十級傷殘，休息10個月、營養(yǎng)5個月、護理5個月。被告中國A財保周口分公司是事故車輛的實際承保人。本起事故中，魏a已向原告墊付醫(yī)療費4,135.40元、支付現(xiàn)金77,000元，合計81,135.40元?，F(xiàn)要求對其以下?lián)p失:醫(yī)療費人民幣（幣種下同）80,815.25元（不包括被告墊付的醫(yī)療費）、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費6,000元、護理費8,705元、誤工費14,500元、殘疾賠償金231,872元、精神損害撫慰金16,000元、交通費427元、鑒定費2,500元、醫(yī)療輔助用品費232元、車輛修理費1,550元、律師費3,000元，以上合計366,051.15元，由被告中國A財保周口分公司在交強險限額內(nèi)先行賠付（精神損害撫慰金優(yōu)先受償），超出及不屬于交強險部分由被告魏a承擔賠償，并扣除其已付之款。
被告中國A財保周口分公司辯稱，對事故內(nèi)容、責任認定及車輛投保情況均無異議。對原告主張的各項請求金額，其中醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可按照每天20元計算5個月；護理費認可按照每天50元計算5個月；誤工費認可每月1,280元計算10個月；殘疾賠償金認可按照上海市農(nóng)村標準賠償；精神損害撫慰金認可7,000元；交通費認可300元；鑒定費不屬于交強險范圍；醫(yī)療輔助用品費認可，計入醫(yī)療費中；車輛修理費不予認可；律師費不屬于交強險范圍，以上認可之金額，同意在交強險限額內(nèi)依法賠償。
被告魏a未作答辯。
經(jīng)審理查明，原告訴稱的事故經(jīng)過和責任認定情況屬實。
原告經(jīng)住院（22.5天）及門診治療，已發(fā)生醫(yī)療費84,950.63元。
經(jīng)公安部門委托，鑒定部門曾對原告之傷情等作鑒定，結論是原告因交通事故致精神障礙、左上肢功能障礙已分別構成八級、十級傷殘，傷后可予以休息10個月、營養(yǎng)5個月、護理5個月。為此鑒定，原告已付鑒定費2,500元。
原告提供聘用協(xié)議書和證明等，意圖證實其在事故前后受聘于閔行浦江林業(yè)養(yǎng)護服務社，每月崗位工資及每月考核獎合計1,450元，于事故發(fā)生后無法享受每月崗位工資及每月考核獎。原告提供協(xié)議書、房屋證書、證明等，意圖證實其于事發(fā)時居住于本市閔行區(qū)閘航路2800弄望佳一村5號201室，且已連續(xù)居住一年以上。原告提供出租車發(fā)票，意圖證實其已產(chǎn)生交通費427元。原告的車輛已發(fā)生修理費1,550元。另原告已支付律師服務費3,000元。原告為農(nóng)業(yè)戶口。被告魏a已向原告墊付醫(yī)療費4,135.40元、支付現(xiàn)金77,000元，合計81,135.40元。
豫P16185重型自卸貨車登記的所有人為韓磊，該車在被告中國A財保周口分公司處投保了交強險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，責任限額總額122,000元。
以上事實，由原告身份證復印件、許b身份證復印件、原告戶口本復印件、戶籍證明、道路交通事故認定書、駕駛證復印件、行駛證復印件、強制保險單復印件、常住人口基本信息、司法鑒定意見書及發(fā)票、協(xié)議書、房屋證書、居委會派出所出具的證明、聘用協(xié)議書、證明、醫(yī)療費收據(jù)、出院小結、病歷、測驗結果報告、費用小項統(tǒng)計、醫(yī)療輔助用品費發(fā)票、出租車發(fā)票、財產(chǎn)損失確認書、維修結算清單、維修費發(fā)票、律師費發(fā)票等相關證據(jù)材料并經(jīng)庭審質(zhì)證以及當事人的庭審陳述所證實。

本院認為，法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依法由相應責任方承擔。在本案中，對應保險公司是中國A財保周口分公司，責任方是魏a。
對原告損失金額的確定，本院評判如下：1、醫(yī)療費，本院經(jīng)審核，結合被告魏a墊付的醫(yī)療費，應為84,950.63元，均是原告的實際損失，且與本案直接相關，故有關非醫(yī)保部分應予扣除之抗辯意見本院不予采信；2、住院伙食補助費，被告予以認可，故本院予以確認，即450元；3、營養(yǎng)費，原告之主張符合其傷情及鑒定確定之期限，本院予以確認，即6,000元；4、護理費，被告認可依每天50元計算5個月，符合原告?zhèn)榧拌b定確定之期限，本院予以確認，此項即7,500元；5、誤工費，原告之舉證可基本反映其工作及收入減少之情形，且被告認可誤工費計算10個月，故本院認可原告之主張，即14,500元；6、殘疾賠償金，現(xiàn)原告之舉證能證實其于事發(fā)時在本市城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告之主張與法相符，本院予以確認，即231,872元；7、精神損害撫慰金，原告之主張與其傷情相符，本院予以確認，即16,000元；8、交通費，本院考慮原告?zhèn)榧爸委熐樾?，酌?00元；9、鑒定費2,500元、律師費3,000元，均屬實且合理，本院予以確認；10、醫(yī)療輔助用品費，被告予以認可，本院亦予以確認，即232元；11、車輛修理費，此項業(yè)已發(fā)生，且事故認定書中已認定原告車輛損壞，故本院予以確認，即1,550元。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費84,950.63元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費6,000元、護理費7,500元、誤工費14,500元、殘疾賠償金231,872元、精神損害撫慰金16,000元、交通費300元、鑒定費2,500元、律師費3,000元、醫(yī)療輔助用品費232元、車輛修理費1,550元，上述合計368,854.63元。
以上中國A財保周口分公司應承擔的總額是121,550元，超出及不屬于交強險限額部分即247,304.63元，由魏a承擔，扣除其已支付的81,135.40元，還應賠償原告166,169.23元。
被告魏a經(jīng)本院合法傳喚均無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國A財產(chǎn)保險股份有限公司周口分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告許a各項損失121,550元；
二、被告魏a在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告許a交強險限額以外的損失166,169.23元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,607.07元（已減半收?。?，由被告魏a負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

代理審判員 陳潔.

書記員： 胡慶宇