原告：許1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江陰市。
　　原告：倪某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　以上兩原告的共同委托訴訟代理人：宗軍，上海望源律師事務所律師。
　　被告：倪2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳路，上海市李國機律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鄔華良，上海市李國機律師事務所律師。
　　原告許1、倪某1與被告倪2法定繼承、分家析產糾紛一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法適用簡易程序，分別于同年8月7日、10月31日公開開庭進行了審理。兩原告的共同訴訟代理人宗軍、被告的訴訟代理人陳路兩次均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告許1、倪某1向本院提出訴訟請求：要求判令坐落于上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)米篩浜路531弄佘北家園康桂苑XXX號XXX室房屋歸原告許1所有。事實和理由：原告倪某1與被繼承人許長法系夫妻關系，共生育被告倪2、原告許1兩名子女。許長法于2018年3月15日死亡。許長法的父親許鴻慶于1958年7月1日報死亡，許長法的母親任玉娥于2016年12月8日報死亡。坐落于上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)米篩浜路531弄佘北家園康桂苑XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)來源于上海市楊浦區(qū)景星路XXX號公房被征收的安置補償。2015年5月8日，許長友作為任玉娥的代理人與房屋征收實施單位上海市楊浦區(qū)第二房屋征收服務事務所有限公司簽訂了《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》，被繼承人許長法和原告倪某1均被列為居住困難人員，許長法和倪某1選擇了產權調換房屋，在《訂房回執(zhí)》上確認購買系爭房屋。被告也訂了另一套房屋。被告主動與二原告說系爭房屋以后就歸原告許1所有，購房差價77,132元由原告許1補足，支付給被告。后原告許1將該購房差價通過銀行轉賬支付給被告。2017年11月13日，被繼承人許長法和原告倪某1與上海市浩江房產有限公司簽訂了《上海市商品房預售合同》，購買了系爭房屋。2017年11月21日，辦理了交房手續(xù)。2018年3月23日，在親友的見證下，原告許1與被告簽訂了《家庭財產分割協(xié)議書》，被告對系爭房屋自愿放棄繼承，原告對坐落于江陰市璜土鎮(zhèn)迎賓東路XXX號房屋(以下簡稱江陰市房屋)自愿放棄繼承，且系爭房屋歸原告許1所有。之后系爭房屋對外出租的租金由原告許1收取，江陰市房屋的租金由被告收取。2018年12月，系爭房屋可以辦理產證，需要被告配合，而此時被告反悔，故原告訴如所請。
　　被告辯稱，不同意原告的訴訟請求。被告有證據合理懷疑原告許1并非許長法的親生女兒，沒有繼承遺產的資格。簽訂《家庭財產分割協(xié)議書》時，被告以為許1系其同父同母的妹妹，存在重大誤解，該協(xié)議不是被告的真實意思表示。
　　本院經審理認定事實如下：被繼承人許長法與原告倪某1系夫妻關系，共生育兩個子女，即原告許1與被告倪2。許長法于2018年3月15日死亡。許長法的父親許鴻慶于1958年7月1日報死亡，許長法的母親任玉娥于2016年12月8日報死亡。
　　2015年5月8日，上海市楊浦第二房屋征收服務事務所有限公司與任玉娥(許長友為代理人)簽訂了《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》，坐落于上海市楊浦區(qū)景星路XXX號公房被征收，獲得產權調換房屋6套。根據《訂房回執(zhí)》，坐落于佘山北基地1棟中單元801室房屋的購房人為案外人許長友、林某某；坐落于佘山北基地1棟中單元1202室房屋的購房人為被告倪2、黃舉花；坐落于佘山北基地1棟中單元1203室房屋的購買人為被繼承人許長法、原告倪某1；坐落于佘山北基地1棟中單元1501室房屋的購買人為案外人周鵬、趙保霞；坐落于羅店C10地塊1棟東單元402室房屋的購買人為案外人許雙喜、葉為新；坐落于羅店C10地塊1棟西單元501室房屋的購買人為案外人許2、林某某。
　　2016年3月1日、3月2日，原告許1分別通過銀行轉賬向被告支付系爭房屋的購房差價50,000元、27,132元，合計77,132元。
　　2017年11月12日，被繼承人許長法和原告倪某1與上海浩江房產有限公司簽訂《上海市商品房預售合同》，購買了系爭房屋，房屋建筑面積為70.57平方米，總房價款為838,282.35元。
　　2017年11月21日，上海浩江房產有限公司向許長法、原告倪某1發(fā)送《“佘北家園康桂苑”入戶通知書》，言明：系爭房屋已具備交房條件，向上海西房物業(yè)管理有限公司辦理入戶手續(xù)，物業(yè)管理費從2017年12月1日開始收取。許長法和倪某1在該通知書上簽字。
　　2018年3月23日，被告與原告許1簽訂《家庭財產分割協(xié)議書》，約定：江陰市房屋所有權人為許長法和原告倪某1，原告許1自愿放棄產權繼承，由被告使用、居住，其所有權歸被告?zhèn)€人享有，與原告許1無關。系爭房屋所有權人為許長法和原告倪某1，被告自愿放棄產權繼承，由原告許1使用、居住，其所有權歸原告許1個人享有，與被告無關。并附加常澤橋村東60房子歸被告。本案審理中，原告倪某1表示同意按照該協(xié)議分割家庭財產，系爭房屋中其原有的份額及應從許長法遺產部分繼承的份額均歸原告許1所有，其放棄系爭房屋中遺產部分的繼承。
　　系爭房屋的被安置對象，即原、被告，案外人許長友、林某某、周鵬、趙保霞、許雙喜、葉為新、許2均表示同意按照訂房回執(zhí)上的方案對安置利益進行分配。
　　另查明，許長法的喪葬事宜由被告辦理，喪葬禮金及喪葬費補貼由被告領取。
　　審理中，許長法姐姐許靜的女兒許敏表示其聽說原告許1并非許長法的親生女兒。
　　以上事實，有戶籍信息證明、戶籍摘錄資料、出生證明、出生信息說明、戶口簿、居民死亡醫(yī)學證明書、上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議、訂房回執(zhí)、銀行卡交易明細清單、上海市商品房預售合同、入戶通知書、家庭財產分割協(xié)議書、情況說明及當事人陳述等證據證實。
　　本院認為，對于系爭房屋屬于許長法和原告倪某1所有，雙方當事人及其他被安置對象均不持異議。原告倪某1在庭審中表示系爭房屋中其原有的份額歸許1所有，系對許1的贈與，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告認為該贈與與遺產繼承屬于兩個法律關系，不應在一個案件中處理，該意見于法無據，本院不予采納。
　　對于系爭房屋中屬于被繼承人許長法的遺產部分，應按照法定繼承辦理，二原告及被告為第一順序的繼承人。原告倪某1在庭審中表示該部分均歸原告許1所有，放棄該部分遺產的繼承，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
　　原告許1與被告在《家庭財產分割協(xié)議書》已經對許長法的遺產進行了分配，被告已在其中表示對于系爭房屋自愿放棄產權繼承，由原告許1使用、居住，其所有權歸原告許1個人享有，與被告無關。現被告以原告許1非許長法親生女兒為由，要求撤銷該協(xié)議書，經本庭釋明，其表示不另案訴訟，且其沒有提供充分的證據予以證明，故對于該辯稱意見本院不予采信，系爭房屋的權利義務應由原告許1享有承擔。
　　對于喪葬費支出，被告雖辦理了許長法的喪葬事宜，但喪葬禮金及喪葬費補貼均由被告收取，故在本案中不予處理。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第二十五條第一款、第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　坐落于上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)米篩浜路531弄佘北家園康桂苑XXX號XXX室房屋的權利義務由原告許1享有承擔。
　　案件受理費22,800元，減半收取11,400元，由原告許1負擔5,700元(已付)，由被告倪2負擔5,700元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳