許某
孫紹山（河北吳萬友律師事務(wù)所）
梁繼運(yùn)（河北吳萬友律師事務(wù)所）
張家口市群眾藝術(shù)館
姚樹明（河北京張律師事務(wù)所）
李士臣（河北京張律師事務(wù)所）

原告許某
委托代理人孫紹山、梁繼運(yùn)，河北吳萬友律師事務(wù)所律師。
被告張家口市群眾藝術(shù)館。
法定代表人武斌，該藝術(shù)館館長。
委托代理人姚樹明、李士臣，河北京張律師事務(wù)所律師。
原告許某與被告張家口市群眾藝術(shù)館勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人梁繼運(yùn)、被告二委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我于2001年7月到被告處工作一直至2014年7月，我與被告之間雖然沒有簽訂勞動合同，但已形成事實(shí)勞動關(guān)系。
在我工作期間，被告沒有依據(jù)勞動法的規(guī)定給我繳納社會保險(xiǎn)。
為此，我向被告提出請求，經(jīng)我與被告多次協(xié)商未果。
無奈之下，我依據(jù)勞動合同法的規(guī)定向張家口仲裁委員會提起仲裁申請。
2014年10月30日，張家口勞動人事仲裁委員會作出張勞仲案字（2014）第255號仲裁裁決書，我不服該裁決故向法院提起訴訟，請求法院:1、解除我與被告的勞動關(guān)系；2、判令被告給我繳納2001年7月至2014年7月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)85766.4元；3、判令被告支付我待崗工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、失業(yè)保險(xiǎn)金、雙倍工資和工資差額合計(jì)人民幣60413.2元。
被告辯稱，原告所訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，原、被告自2011年9月1日簽訂雇傭臨時(shí)工協(xié)議，按照協(xié)議原告全力為被告工作，被告按月支付原告工資，原告受被告的控制和管理，雙方雖名義上簽訂為雇傭臨時(shí)工協(xié)議，但存在事實(shí)上的勞動關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)為原告辦理社會保險(xiǎn)參保手續(xù)并繳納2011年9月1日至2014年6月30日期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。
關(guān)于原告與被告形成勞動關(guān)系的起始時(shí)間問題，雖然被告單位原任領(lǐng)導(dǎo)程志濤、楊保珊出庭進(jìn)行了作證，但與其二人在張家口市勞動人事爭議仲裁委員會為原告出具的證明存在矛盾。
該二人均為完全民事行為能力人且系單位領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)當(dāng)明確勞務(wù)關(guān)系與勞動關(guān)系的本質(zhì)區(qū)別，在無脅迫情況下出具內(nèi)容不同的證據(jù)，對其二人的證言、證詞本院不予認(rèn)定。
被告提交的2010年臨時(shí)工工資表中，僅在4月份工資表中有原告的工資，說明原告在2010年并非長期、固定在被告處工作，雖原告提交了節(jié)目單及照片，但并不能認(rèn)定原告從2001年7月即與被告建立勞動關(guān)系，故原告要求被告為其繳納2001年7月至2014年7月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的請求，本院無法支持。
原告于2014年7月1日因被告辭退停止上班，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
原告工作期間的月工資為1200元，因從2012年12月1日起張家口市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1260元／月，低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)部分，被告應(yīng)予補(bǔ)足差額。
根據(jù)《勞動法》、《社會保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)按時(shí)足額為職工繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，因被告未為原告繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，導(dǎo)致原告不能享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇，故原告主張被告支付失業(yè)保險(xiǎn)金的請求，本院應(yīng)予支持。
原告與被告形成勞動關(guān)系不足三年，根據(jù)《河北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定，失業(yè)人員失業(yè)前所在單位和個(gè)人累計(jì)繳費(fèi)時(shí)間兩年以上不滿三年的，領(lǐng)取六個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金，故被告應(yīng)支付原告失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失。
關(guān)于原告主張的雙倍工資、待崗工資，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第十條 ?、第四十四條 ?、《河北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第五條第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
解除原告許某與被告張家口市群眾藝術(shù)館之間的勞動關(guān)系。
被告張家口市群眾藝術(shù)館于本判決生效后十日內(nèi)，為原告許某補(bǔ)繳2011年9月1日至2014年6月30日期間的應(yīng)由被告單位依法應(yīng)承擔(dān)部分的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，原告承擔(dān)個(gè)人依法應(yīng)繳納的部分（具體數(shù)額以當(dāng)?shù)厣鐣ｋU(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的核算為準(zhǔn)）。
被告張家口市群眾藝術(shù)館支付原告許某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3780元（1260元／月×3個(gè)月）。
被告張家口市群眾藝術(shù)館支付原告許某工資差額1140元（60元／月×19個(gè)月）。
被告張家口市群眾藝術(shù)館支付原告許某失業(yè)金4200元（700元／月×6個(gè)月）。
六、駁回原告許某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告張家口市群眾藝術(shù)館負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告自2011年9月1日簽訂雇傭臨時(shí)工協(xié)議，按照協(xié)議原告全力為被告工作，被告按月支付原告工資，原告受被告的控制和管理，雙方雖名義上簽訂為雇傭臨時(shí)工協(xié)議，但存在事實(shí)上的勞動關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)為原告辦理社會保險(xiǎn)參保手續(xù)并繳納2011年9月1日至2014年6月30日期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。
關(guān)于原告與被告形成勞動關(guān)系的起始時(shí)間問題，雖然被告單位原任領(lǐng)導(dǎo)程志濤、楊保珊出庭進(jìn)行了作證，但與其二人在張家口市勞動人事爭議仲裁委員會為原告出具的證明存在矛盾。
該二人均為完全民事行為能力人且系單位領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)當(dāng)明確勞務(wù)關(guān)系與勞動關(guān)系的本質(zhì)區(qū)別，在無脅迫情況下出具內(nèi)容不同的證據(jù)，對其二人的證言、證詞本院不予認(rèn)定。
被告提交的2010年臨時(shí)工工資表中，僅在4月份工資表中有原告的工資，說明原告在2010年并非長期、固定在被告處工作，雖原告提交了節(jié)目單及照片，但并不能認(rèn)定原告從2001年7月即與被告建立勞動關(guān)系，故原告要求被告為其繳納2001年7月至2014年7月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的請求，本院無法支持。
原告于2014年7月1日因被告辭退停止上班，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
原告工作期間的月工資為1200元，因從2012年12月1日起張家口市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1260元／月，低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)部分，被告應(yīng)予補(bǔ)足差額。
根據(jù)《勞動法》、《社會保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)按時(shí)足額為職工繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，因被告未為原告繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，導(dǎo)致原告不能享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇，故原告主張被告支付失業(yè)保險(xiǎn)金的請求，本院應(yīng)予支持。
原告與被告形成勞動關(guān)系不足三年，根據(jù)《河北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定，失業(yè)人員失業(yè)前所在單位和個(gè)人累計(jì)繳費(fèi)時(shí)間兩年以上不滿三年的，領(lǐng)取六個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金，故被告應(yīng)支付原告失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失。
關(guān)于原告主張的雙倍工資、待崗工資，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第十條 ?、第四十四條 ?、《河北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第五條第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
解除原告許某與被告張家口市群眾藝術(shù)館之間的勞動關(guān)系。
被告張家口市群眾藝術(shù)館于本判決生效后十日內(nèi)，為原告許某補(bǔ)繳2011年9月1日至2014年6月30日期間的應(yīng)由被告單位依法應(yīng)承擔(dān)部分的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，原告承擔(dān)個(gè)人依法應(yīng)繳納的部分（具體數(shù)額以當(dāng)?shù)厣鐣ｋU(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的核算為準(zhǔn)）。
被告張家口市群眾藝術(shù)館支付原告許某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3780元（1260元／月×3個(gè)月）。
被告張家口市群眾藝術(shù)館支付原告許某工資差額1140元（60元／月×19個(gè)月）。
被告張家口市群眾藝術(shù)館支付原告許某失業(yè)金4200元（700元／月×6個(gè)月）。
六、駁回原告許某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告張家口市群眾藝術(shù)館負(fù)擔(dān)。

審判長：王軍

書記員：張旭東