原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告：曹春江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告：王正芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告：蔡明華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告：陳雅明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　上列六原告共同委托訴訟代理人：朱穎，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告許某某、蔡某某、曹春江、王正芳、蔡明華、陳雅明與被告許某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由審判員沈增適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡明華、陳雅明及六原告的共同委托訴訟代理人朱穎到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　六原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告歸還六原告借款人民幣(下同)120萬(wàn)元，其中原告陳雅明借款40萬(wàn)元、蔡明華30萬(wàn)元、王正芳20萬(wàn)元、曹春江10萬(wàn)元、蔡某某10萬(wàn)元、許某某10萬(wàn)元；2、被告支付各原告借款利息，具體計(jì)算方式：歸還原告陳雅明的利息：以40萬(wàn)元為本金，自2016年5月19日起至實(shí)際歸還之日止，按年利率15%計(jì)算；歸還原告蔡明華的利息：以30萬(wàn)元為本金，自2016年5月19日起至實(shí)際歸還之日止，按年利率15%計(jì)算；歸還原告王正芳的利息：以20萬(wàn)元為本金，自2016年5月19日起至實(shí)際歸還之日止，按年利率15%計(jì)算；歸還原告曹春江的利息：以10萬(wàn)元為本金，自2016年5月19日起至實(shí)際歸還之日止，按年利率15%計(jì)算；歸還原告蔡某某的利息：以10萬(wàn)元為本金，自2016年5月19日起至實(shí)際歸還之日止，按年利率15%計(jì)算；歸還原告許某某的利息：以10萬(wàn)元為本金，自2016年5月19日起至實(shí)際歸還之日止，按年利率15%計(jì)算。事實(shí)和理由：原告蔡明華與被告系朋友關(guān)系。2016年5月10日，被告到原告蔡明華辦公室，稱其承接了兩個(gè)工程，近期需要招投標(biāo)，由于現(xiàn)階段資金短缺，希望向蔡明華及其朋友借款。原告蔡明華先后向朋友原告許某某、陳雅明、蔡某某、王正芳、曹春江商借。2016年5月18日、5月19日，原告蔡明華將其本人與其朋友所出借的金額累計(jì)120萬(wàn)元分為90萬(wàn)元、30萬(wàn)元兩次通過(guò)原告蔡明華賬戶轉(zhuǎn)給被告。被告于2016年5月18日出具借條，載明向六原告借款的事實(shí)，并約定借款年息15%，于2019年5月17日歸還本息。然借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告均以資金緊張為由拖延還款，遂涉訴。
　　被告未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了：1、借條一份，證明被告向六原告合計(jì)借款120萬(wàn)元，承諾于2019年5月17日歸還本息，年息15%；2、銀行對(duì)賬單一組，證明原告蔡明華通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付了六原告的120萬(wàn)元借款。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理查明：2016年5月18日，被告向六原告出具借條一份，載明因生意周轉(zhuǎn)，向六原告借款120萬(wàn)元。其中，陳雅明40萬(wàn)元、蔡明華30萬(wàn)元、王正芳20萬(wàn)元、曹春江10萬(wàn)元、蔡某某10萬(wàn)元、許某某10萬(wàn)元，支付方式為銀行轉(zhuǎn)賬。利息為年息15%，于2019年5月17日歸還本息，如不能按時(shí)歸還，借款人愿承擔(dān)一切法律責(zé)任。同日，原告蔡明華向被告轉(zhuǎn)賬支付90萬(wàn)元、次日又向被告轉(zhuǎn)賬支付30萬(wàn)元。
　　訴訟中，六原告自認(rèn)被告通過(guò)案外人肖煒東合計(jì)歸還50萬(wàn)元，款項(xiàng)均通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式支付至原告蔡明華賬戶，具體構(gòu)成為：1、2017年8月1日轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元：其中，20萬(wàn)元為歸還本案借款利息、15萬(wàn)元系歸還案外人吳小方100萬(wàn)元借款的一年利息(已另案訴訟)、15萬(wàn)元系歸還案外人徐永、朱引仙100萬(wàn)元借款的一年利息(已另案訴訟)。對(duì)此，案外人徐永、朱引仙、吳小方均予以確認(rèn)；2、2018年8月24日轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元；3、2018年12月21日轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元?，F(xiàn)六原告要求利息統(tǒng)一自2016年5月19日起算，被告已付的50萬(wàn)元按先利息后本金的方式進(jìn)行抵扣，并按六原告的出借本金比例進(jìn)行拆分。
　　本院認(rèn)為，原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證足以證實(shí)已向被告交付120萬(wàn)元借款的事實(shí)。被告向原告出具借條，約定了六原告的借款比例、借期及借款利率，被告理應(yīng)按約履行。六原告自認(rèn)被告支付過(guò)50萬(wàn)元，其提交的付款憑證雖不作為證據(jù)，但在被告未到庭應(yīng)訴且未提供還款憑證的情況下，該自認(rèn)利于被告，本院予以采納。根據(jù)合同法相關(guān)司法解釋的規(guī)定，債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)，且當(dāng)事人對(duì)還款沒(méi)有約定的，應(yīng)先沖抵利息，后沖抵本金。故本院采納原告主張的沖抵方式?，F(xiàn)借條約定了2019年5月17日應(yīng)歸還本息，被告理應(yīng)歸還借款本金及剩余利息，拖欠不還的，應(yīng)按借期內(nèi)的利息標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期還款利息。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄到庭質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告許某某、蔡某某、曹春江分別歸還借款97,251.14元、向原告王正芳?xì)w還借款194,502.28元、向原告蔡明華歸還借款291,753.43元、向原告陳雅明歸還借款389,004.57元；
　　二、被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付截至2019年5月17日的借款利息：向原告許某某、蔡某某、曹春江分別支付5,875.03元、向原告王正芳支付11,750.07元、向原告蔡明華支付17,625.10元、向原告陳雅明支付23,500.14元；
　　三、被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許某某、蔡某某、曹春江分別以97,251.14元為基數(shù)、原告王正芳以194,502.28元為基數(shù)、原告蔡明華以291,753.43元為基數(shù)、原告陳雅明以389,004.57元為基數(shù)，按年利率15%計(jì)，自2019年5月18日至實(shí)際清償之日止的逾期還款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)已減半收取計(jì)7,800元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??增

書記員：陳??磊