許某某
劉興春
白俊杰（贊皇縣法律援助中心）
劉某某
趙彥飛（河北趙彥飛律師事務所）

原告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省贊皇縣。
委托代理人劉興春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣，系原告孫子。
委托代理人白俊杰，系贊皇縣法律援助中心律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省贊皇縣。
委托代理人趙彥飛，系河北趙彥飛律師事務所律師。
原告許某某訴被告劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員李靜萱依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告許某某委托代理人劉興春、白俊杰，被告劉某某委托代理人趙彥飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告許某某訴稱，2016年8月13日10時30分許，劉某某駕駛冀Ａ×××××號二輪摩托車沿033省道由東向西行駛至花林村路段時，將原告撞傷，經(jīng)交警部門認定，劉某某負事故的全部責任，許某某無事故責任。
原告被撞后在贊皇縣醫(yī)院住院治療25天，共花費醫(yī)藥費用32346.28元，劉某某只墊付了2500元，后經(jīng)多次催要，無果。
為維護自身合法權益訴至法院，請求人民法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、后期治療費用等共計74596.28元。
被告劉某某司辯稱，一、原告的傷是其驚嚇后驚慌摔倒所致，故對交警大隊的事故認定書認定責任不認可，請法院查清后依法劃定責任；二、被告是在為他人幫工途中才發(fā)生的此事，故若被告承擔原告的經(jīng)濟賠償責任應當由被幫工人承擔賠償責任。
三、被告對原告受傷深表同情，愿本案能夠在法庭主持下進行調(diào)解結案。
本院認為，公民的人身健康權受法律保護。
因交通事故造成他人損害的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本次事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊事故認定，原告無事故責任，被告劉某某負事故全部責任，原告的損失應由被告劉某某予以全部賠付。
被告劉某某主張系在為他人義務幫工途中發(fā)生事故，且對事故責任書中認定事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定有異議，并申請證人魯增民出庭作證，對此原告不予認可，認為證人與被告有親屬關系，不認可其所作證言，且被告未能提交有效證據(jù)足以推翻認定書、公安交警部門制作認定書程序違法、事故認定書本身自相矛盾或明顯違背正常邏輯和常識，且在異議期內(nèi)未向上一級公安機關交通管理部門申請復核，故本院對其抗辯主張不予采納。
本案中，各原告因本次事故所致實際損失認定如下:醫(yī)療費32346.28元；伙食補助費，每天按照100元計算，住院期間，共計2500元；營養(yǎng)費，每天按照50元計算，計算住院期間25天，為1250元；護理費，采納原告的護理費計算標準并支持原告住院期間及出院后計算1個月一人護理，每日100元，共5500元；以上事實均有相關證據(jù)予以證實，本院予以確認。
原告主張后期費用20000元尚未實際產(chǎn)生，且未提交有效證據(jù)證實該費用金額的必然性，故不予支持，待實際產(chǎn)生后可另行主張。
被告劉某某主張原告訴求醫(yī)療費用票據(jù)不能證實均系本次事故治療費用，但未提交反證證實自己的抗辯主張，依法不予采信。
綜上，原告因本次事故所致?lián)p失費用共計41596.28元，應由被告劉某某依法予以賠付。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身健康權受法律保護。
因交通事故造成他人損害的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本次事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊事故認定，原告無事故責任，被告劉某某負事故全部責任，原告的損失應由被告劉某某予以全部賠付。
被告劉某某主張系在為他人義務幫工途中發(fā)生事故，且對事故責任書中認定事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定有異議，并申請證人魯增民出庭作證，對此原告不予認可，認為證人與被告有親屬關系，不認可其所作證言，且被告未能提交有效證據(jù)足以推翻認定書、公安交警部門制作認定書程序違法、事故認定書本身自相矛盾或明顯違背正常邏輯和常識，且在異議期內(nèi)未向上一級公安機關交通管理部門申請復核，故本院對其抗辯主張不予采納。
本案中，各原告因本次事故所致實際損失認定如下:醫(yī)療費32346.28元；伙食補助費，每天按照100元計算，住院期間，共計2500元；營養(yǎng)費，每天按照50元計算，計算住院期間25天，為1250元；護理費，采納原告的護理費計算標準并支持原告住院期間及出院后計算1個月一人護理，每日100元，共5500元；以上事實均有相關證據(jù)予以證實，本院予以確認。
原告主張后期費用20000元尚未實際產(chǎn)生，且未提交有效證據(jù)證實該費用金額的必然性，故不予支持，待實際產(chǎn)生后可另行主張。
被告劉某某主張原告訴求醫(yī)療費用票據(jù)不能證實均系本次事故治療費用，但未提交反證證實自己的抗辯主張，依法不予采信。
綜上，原告因本次事故所致?lián)p失費用共計41596.28元，應由被告劉某某依法予以賠付。

審判長：李靜萱

書記員：蔡雪嬌