原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
委托訴訟代理人：周樹中，保定市蓮池區(qū)天熙法律服務(wù)所法律工作者。
被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
委托訴訟代理人：王慶考，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被告：李玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。

原告許某某與被告安某某、李玉某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告許某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決解除原告父母徐愛賢、李煥弟與被告安某某、李玉某簽訂的土地轉(zhuǎn)租合同書。2、應(yīng)判決二被告恢復(fù)承租土地原狀（恢復(fù)耕種條件）。3、本案訴訟費(fèi)應(yīng)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告的父親許愛賢系河北田野汽車集團(tuán)油泵油嘴制造有限公司退休工人，自父親參加工作至退休后其一直居住于本村。1999年5月份，農(nóng)村實(shí)行第二輪土地承包時，原告和母親李煥弟（娣）及原告的姐姐許靜茹，當(dāng)時共同承包到本村發(fā)包的位于公路北的一塊1.61畝土地，按照農(nóng)村家庭成員戶主固有的傳統(tǒng)記名習(xí)俗，原告當(dāng)時所在村村委會就以原告之父許愛賢姓名為戶主，而填報、填寫、發(fā)放了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》。隨著時間的推移，原告及原告的姐姐許靜茹分別婚嫁到異地農(nóng)村，且在婆家均未劃分承包到耕地。2008年4月17日原告的父母許愛賢、李煥娣將《土地承包經(jīng)營權(quán)證》“承包土地登記表”欄中所載的地塊名稱為公路北（唐縣-望都公路）四至為北至固現(xiàn)、南至路（公路）、東至道、西至道的一塊面積折算畝為1.61畝土地其中的1.105畝，即涉案《土地轉(zhuǎn)租合同書》上載明的“南北長24.40米，東西長30.20米，合畝數(shù)1.105畝”出租給二被告，二被告給付原告父母32000元租金，但對出租期限未約定。二被告在承租涉案土地后，分別將承租的涉案土地用于了非農(nóng)業(yè)建設(shè)，破壞了原告承包地的農(nóng)業(yè)用途。二被告未按照涉案的《土地轉(zhuǎn)租合同書》的約定，而正常使用承租原告的土地，況且涉案的《土地轉(zhuǎn)租合同書》未約定租期，因此根據(jù)《合同法》第232條的規(guī)定，原告提出解除原告父母許愛賢、李煥弟（娣）與二被告簽訂的《土地轉(zhuǎn)租合同書》，請求法院依法支持原告訴求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告許某某的父親許愛賢是土地承包經(jīng)營權(quán)證書上記載的人，許愛賢并未喪失民事行為能力也無其他原因無法進(jìn)行訴訟，因此推舉原告許某某作為農(nóng)戶的代表人不符合法律規(guī)定。原告許某某不是本案適格的原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告許某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 周君慧
人民陪審員 鄭國強(qiáng)
人民陪審員 王增獻(xiàn)

書記員： 劉亞朝