原告：許陽(yáng)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人：高靖峰，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁兵，黑龍江華興律師事務(wù)所律師。
被告：大慶石油管理局，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人：孫龍德，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙春英，女，該單位工作人員。
委托訴訟代理人：郝鴻飛，男，該單位工作人員。

原告許陽(yáng)軍與被告大慶石油管理局、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許陽(yáng)軍、被告大慶石油管理局的委托訴訟代理人趙春英、郝鴻飛、陽(yáng)某財(cái)保公司的委托訴訟代理人梁兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許陽(yáng)軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告給付原告車輛維修費(fèi)、租車費(fèi)共計(jì)49450元；2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月5日8時(shí)30分，被告大慶石油管理局所有的黑EA1253號(hào)亞星牌客車由東向西行駛至南八路八公里處，與對(duì)方向原告駕駛的黑EG1655號(hào)寶來(lái)牌轎車相撞，導(dǎo)致原告車輛受損。經(jīng)大慶市公安局交通管理局八百坰分局出警后作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告大慶石油管理局負(fù)此次事故的全部責(zé)任，由于被告大慶石油管理局駕駛員的違法駕駛行為，導(dǎo)致原告損失車輛維修費(fèi)、租車費(fèi)共計(jì)49450元，給原告帶來(lái)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。被告大慶石油管理局所有的黑EA1253號(hào)亞星牌客車在被告陽(yáng)某財(cái)保公司投保，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
陽(yáng)某財(cái)保公司辯稱，黑EA1253客車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后已根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十八條、第二十九條的規(guī)定將賠償金支付給了被告大慶石油管理局2000元，所以不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
大慶石油管理局辯稱，對(duì)案件基本事實(shí)認(rèn)可，其同意在保險(xiǎn)限額外承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任，修車費(fèi)在定損范圍內(nèi)承擔(dān)，租車費(fèi)按合理修車期間出租車費(fèi)用賠償，。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的汽車租賃合同，其欲證明因發(fā)生該起事故后沒(méi)有交通工具，其租車花費(fèi)18000元，但該合同租賃期限是從2015年2月16日9時(shí)到2015年5月16日9時(shí)，而該起交通事故發(fā)生在2015年4月5日8時(shí)30分，可以看出汽車租賃時(shí)間在該起交通事故發(fā)生之前，與原告訴稱的事實(shí)相矛盾，且其所租賃的汽車（車牌號(hào)黑EG1622）與其自稱自己所有的發(fā)生交通事故的車輛的車牌號(hào)相同，也與其訴稱事實(shí)相矛盾，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年4月5日8時(shí)30分，被告大慶石油管理局所有的車牌號(hào)為黑EA1253的亞星牌客車與原告駕駛的車牌號(hào)為黑EG1655的寶來(lái)牌轎車在紅崗區(qū)南八路八公里處相撞，造成原告車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告大慶石油管理局所有的車牌號(hào)為黑EA1253的亞星牌客車承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)大慶市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告車輛損失總金額為6450元，被告大慶石油管理局所有的車牌號(hào)為黑EA1253的亞星牌客車在被告陽(yáng)某財(cái)保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
另查，被告陽(yáng)某財(cái)保公司將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的2000元已賠付給被告大慶石油管理局。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，原、被告按責(zé)任劃分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，依據(jù)交警部門的認(rèn)定，被告大慶石油管理局所有的車牌號(hào)為黑EA1253的亞星牌客車負(fù)此次事故全部責(zé)任。故被告陽(yáng)某財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告大慶石油管理局承擔(dān)。
原告的財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)大慶市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為6450元，其中有2000元在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，故該筆損失由陽(yáng)某財(cái)保公司進(jìn)行賠付，陽(yáng)某財(cái)保公司辯稱其已將該2000元賠付給被告大慶石油管理局，本院認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)的初衷是為了保護(hù)人身、財(cái)產(chǎn)損失的當(dāng)事人，賠付給保險(xiǎn)人不符合該初衷，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給受到損失的當(dāng)事人，故陽(yáng)某財(cái)保公司還應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。剩余4450元由被告大慶石油管理局賠付。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告許陽(yáng)軍2000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告大慶石油管理局賠償原告許陽(yáng)軍4450元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、駁回原告許陽(yáng)軍其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1036元，由原告許陽(yáng)軍承擔(dān)901元，由被告大慶石油管理局承擔(dān)135元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　龐春艷 人民陪審員　　王秀波 人民陪審員　　趙世霞

法官助理王冬雷 書記員李雪松 本案判決所依據(jù)的法律條款 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》 第八條在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償： （一）死亡傷殘賠償限額為110000元； （二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元； （三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元； （四）被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。 死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。 醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。