原告：許長文，男，1967年5月4日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省慶安縣。
委托代理人：張經(jīng)濱，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被告：師英軍，男，1979年1月13日出生，漢族,無固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人：李寅，黑龍江李寅律師事務(wù)所律師。

原告許長文與被告師英軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告許長文及其委托訴訟代理人張經(jīng)濱、被告師英軍的委托訴訟代理人李寅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
原告許長文向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告誤工費(fèi)16951.32元、護(hù)理費(fèi)9627.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)45元、精神撫慰金2000元、司法鑒定費(fèi)600元,以上共計(jì)30724.10元；2.由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告從2018年3月初受雇于被告，跟隨被告所有的晉解放牌重型倉柵式貨車，從事往牡丹江市各工地送磚車輛的裝卸工作，每天平均工資340元。2018年4月10日4點(diǎn)20分原告跟隨晉解放牌重型倉柵式貨車在往牡丹江市江南新區(qū)送磚的路上，車輛與他人車相撞。造成原告受傷住院，被告支付了原告全部醫(yī)療費(fèi)，但拒絕承擔(dān)其他經(jīng)濟(jì)損失賠償，故原告訴至法院。
被告師英軍辯稱，請求依法駁回原告所有訴訟請求，本案屬于交通事故責(zé)任糾紛，造成車輛交通事故的二車輛均有保險(xiǎn)，均可以賠償原告損失，因此原告應(yīng)向相關(guān)交通事故責(zé)任方主張權(quán)利，因此請求駁回原告訴訟請求。

本案的爭議焦點(diǎn)：1.原、被告之間法律關(guān)系的確定；2.被告是否負(fù)有賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用的民事義務(wù)以及具體數(shù)額的確定。
原告許長文為支持其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法認(rèn)定如下：
證據(jù)一、牡丹江市公安局交警支隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書一份，證明：2018年4月10日4時(shí)20分，原告在從事被告雇傭活動中受傷，車輛發(fā)生交通事故，坐在后坐的原告受傷，此次事故中原告無責(zé)任。
被告師英軍質(zhì)證稱，對形式要件無異議，對證明問題有異議，該證據(jù)能證實(shí)本案是交通事故責(zé)任糾紛，該份證據(jù)中不能顯示原告在乘坐該車輛時(shí)是否遵守法律規(guī)定系好安全帶，雖然該次事故無責(zé)任，如果原告沒有系安全帶原告應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)為相關(guān)行政機(jī)關(guān)出具的書證，合法有效，具有客觀真實(shí)性，能夠證實(shí)原告欲證明的問題，故本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份，證明：原告在事故發(fā)生后被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，診斷為：開放性指骨骨折，住院治療15天。
被告師英軍質(zhì)證稱，原告在此次事故中符合沒有系安全帶造成的創(chuàng)傷情形，對其自己的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)責(zé)任。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)為相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的書證，合法有效，且被告師英軍對住院治療的事實(shí)無異議，故本院對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定書一份、司法鑒定票據(jù)一張、護(hù)理人員榮海艷身份證復(fù)印件一份，證明：原告在此次事故中原告左手手指末節(jié)指粉碎性骨折，誤工損失日90日，傷情需一人護(hù)理60日；原告?zhèn)橛蓸s海艷護(hù)理，支出司法鑒定費(fèi)600元。
被告師英軍質(zhì)證稱，司法鑒定書缺乏鑒定人和鑒定所的資質(zhì)證明，由于缺乏相關(guān)資質(zhì)，該鑒定是否合法不確定；應(yīng)由原告說明其與原告的關(guān)系，該護(hù)理人員一般由醫(yī)院開具相關(guān)陪護(hù)證明才能證明其真實(shí)陪護(hù)。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)為司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的書證，合法有效，具有客觀真實(shí)性，能夠證實(shí)原告欲證明的問題，故本院對該組證據(jù)予以采信。
被告師英軍無證據(jù)向法庭提供。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年3月開始，被告師英軍雇傭原告許長文從事跟車裝缷工作，2018年4月10日4時(shí)20分，原告在跟隨晉解放牌重型倉柵貨車在往牡丹江市江南新區(qū)送磚的路上，該車輛與吉輛相撞，造成原告在此次交通事故中受傷；2018年5月3日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)做出第201800443號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此次交通事故中，許長文無責(zé)任。原告許長文受傷后，當(dāng)日被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院治療15天，診斷為開放性指骨骨折，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)全部由被告支付完畢。經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法所鑒定，鑒定意見為：“1.許長文左手中指末節(jié)指骨粉碎性骨折、指腹皮膚及甲床部分缺損，行清創(chuàng)、殘端縫合術(shù)后，遺有左手中指末節(jié)缺失、左手功能喪失5%，其誤工損失日為90日；2.根據(jù)傷情，需壹人護(hù)理60日”。原告支付司法鑒定費(fèi)600元。原告許長文住院期間由其妻子榮海艷護(hù)理，榮海艷無固定工作。
另查明，2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資58569元年；2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27446元年。
本院認(rèn)為，本案系被告師英軍雇傭原告許長文工作，許長文在工作過程中受傷，因許長文主張賠償問題而產(chǎn)生的糾紛，故本案案由為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。
本院認(rèn)為，關(guān)于被告師英軍對原告的損害是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《最高人民法院
》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”。本案中，原告許長文受雇于被告師英軍從事跟車裝卸工作，原告在工作過程中受傷，故被告應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告庭審中辯稱，原告在本次交通事故中具有過錯(cuò)，但因交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定原告無責(zé)任，且被告師英軍亦無其它證據(jù)證實(shí)原告在本次交通事故中存在過錯(cuò)，本院對師英軍的抗辯意見不予支持。本案系第三人侵權(quán)造成的原告損害，師英軍賠償后，依法可向第三人追償。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額的確定，本院認(rèn)為：
1.關(guān)于原告許長文主張誤工費(fèi)16951.32元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院
》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告的誤工損失日為90日，原告雖然受傷時(shí)日工資為340元，但其工作不固定，故本院參照2017年黑龍江省居民交通運(yùn)輸、倉儲及郵政就業(yè)人員工資68747元年計(jì)算，原告的誤工工資應(yīng)為16951.32元（68747元÷365天×90天），本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告許長文主張護(hù)理費(fèi)9627.78元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……?！北景钢校Y(jié)合司法鑒定意見書許長文傷后需一人護(hù)理60日的鑒定意見，原告許長文的護(hù)理人員榮海艷無固定職業(yè)，2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資58569元年，結(jié)合鑒定意見，確定許長文傷后護(hù)理費(fèi)為9627.78元（58569÷365天×60天×1人），故本院對該項(xiàng)訴訟請求予以確認(rèn)。
3.關(guān)于原告許長文主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元的訴訟請求，《最高人民法院
》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢?，根據(jù)原告許長文出具的牡丹江市第二人民醫(yī)院的病歷，許長文共計(jì)住院治療15天，按每天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元計(jì)算，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元（100元×15天），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。
4.關(guān)于原告許長文主張就醫(yī)交通費(fèi)45元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。……”本案中，許長文因本次事故受傷共計(jì)住院治療15天，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情保護(hù)每天交通費(fèi)3天，確認(rèn)住院期間交通費(fèi)為45元15天×3元，故本院對該項(xiàng)訴訟請求予以確認(rèn)。
5.關(guān)于原告許長文主張精神撫慰金2000的訴訟請求，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北景钢校鶕?jù)鑒定意見受害人許長文未達(dá)到傷殘程度，故本院對該項(xiàng)訴訟請求不予支持。
6.關(guān)于原告許長文主張鑒定費(fèi)600元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；……”本案中，許長文為進(jìn)行訴訟及確定傷情進(jìn)行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)600元，此費(fèi)用為許長文因此事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損害，符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。
綜上，原告許長文的各項(xiàng)賠償數(shù)額為28724.10元誤工費(fèi)16951.32元+護(hù)理費(fèi)9627.78元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元+交通費(fèi)45元+鑒定費(fèi)600元=28724.10元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、《最高人民法院
》第十一條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院
》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告師英軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告許長文誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)28724.10元；
二、駁回原告許長文的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)568.10元，減半收取284.05元，由被告師英軍負(fù)擔(dān)259.05元，由原告許長文負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 郭彥軍

書記員： 李陽