原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告許某某與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托訴訟代理人錢蕾，被告李某某，被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)367,659.95元，其中被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，不足部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。后原告許某某變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)251,702.60元，其中被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，不足部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年5月12日12時(shí)27分許，被告李某某駕駛牌號(hào)為滬C9XXXX小型汽車行駛至江蘇省啟東市啟隆鎮(zhèn)永興路振環(huán)酒樓前時(shí)，適遇原告騎駛電動(dòng)自行車行駛至該處，兩車發(fā)生相撞，致使原告車損人傷。交警部門認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告之傷經(jīng)醫(yī)院診斷為閉合性脛骨平臺(tái)骨折(右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折)、軟組織疾患(右膝軟組織挫傷)。該傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，需休息180日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日。因被告李某某所駕駛車輛向被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保保險(xiǎn)，故原告主張上述訴訟請(qǐng)求。
　　被告李某某辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議，本人所駕駛車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，愿意賠償原告的合理?yè)p失。本次交通事故發(fā)生后，本被告墊付原告現(xiàn)金5,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議，涉案車輛向本被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月12日12時(shí)27分許，被告李某某駕駛車牌號(hào)為滬C9XXXX小型普通客車行駛至江蘇省啟東市啟隆鎮(zhèn)永興路振環(huán)酒樓前時(shí)，適遇原告騎駛電動(dòng)自行車，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。2019年5月13日，啟東市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后即進(jìn)入上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院崇明分院治療，診斷結(jié)果為閉合性脛骨平臺(tái)骨折(右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折)、軟組織疾患(右膝軟組織挫傷)。2019年11月11日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定后出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人許某某因車禍致右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，關(guān)節(jié)腔積血，經(jīng)手術(shù)治療后5月余，現(xiàn)仍疼痛，活動(dòng)受限，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，經(jīng)測(cè)右膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日(含取內(nèi)固定物所需時(shí)間)。
　　另查明：被告李某某所駕駛車牌號(hào)為滬C9XXXX小型普通客車向被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元，含不計(jì)免賠)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次交通事故發(fā)生后，被告李某某墊付原告現(xiàn)金5,000元。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1.原告與兩被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、殘疾賠償金125,145.50元、殘疾輔助器具費(fèi)580元、鑒定費(fèi)2,850元達(dá)成一致意見，故本院對(duì)于原告上述損失依法予以確認(rèn)；
　　2.醫(yī)療費(fèi)：原告主張69,111.15元。兩被告表示對(duì)于原告醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保部分。本院認(rèn)為，兩被告要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故原告的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為69,111.15元；
　　3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(90天×40元/天)。兩被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)期限沒(méi)有異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天。結(jié)合本案實(shí)際，參照鑒定意見書，本院對(duì)于原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為2,700元(90天×30元/天)；
　　4.護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)7,416元(2,976元+74天×60元/天)。對(duì)于住院期間的護(hù)理費(fèi)2,976元，兩被告表示沒(méi)有異議，故本院予以確認(rèn)。對(duì)于出院后護(hù)理費(fèi)，兩被告對(duì)于護(hù)理期限74天沒(méi)有異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可50元/天，參照本市護(hù)工市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告?zhèn)?、鑒定結(jié)論中的護(hù)理期限，本院酌定為3,700元(74天×50元/天)。故原告的護(hù)理費(fèi)酌定為6,676元；
　　5.誤工費(fèi)：原告主張28,800元(4,800元/月×6個(gè)月)。兩被告對(duì)于誤工費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為原告已經(jīng)退休，無(wú)勞務(wù)合同和相應(yīng)銀行流水證明誤工損失。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)為銀行流水不能證明原告?zhèn)笆杖肭闆r，對(duì)于證人證言認(rèn)為證人應(yīng)出庭作證，證言才能作為證據(jù)，且該證言與原告提供銀行流水相矛盾。被告李某某認(rèn)為銀行流水不能證明原告誤工損失，對(duì)于情況說(shuō)明亦不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告為主張誤工費(fèi)，雖提供了相應(yīng)證據(jù)，但該證據(jù)并不足以證明其誤工損失主張，故對(duì)于原告誤工費(fèi)不予確認(rèn)；
　　6.精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金10,000元。兩被告表示只同意按XXX傷殘標(biāo)準(zhǔn)賠償精神損害撫慰金5,000元，但對(duì)于傷殘不申請(qǐng)重鑒。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷構(gòu)成XXX傷殘，已造成一定精神損害，根據(jù)鑒定意見書及在交通事故中的責(zé)任，精神損害撫慰金確認(rèn)為10,000元；
　　7.交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)1,000元。兩被告表示由法院依法處理。本院認(rèn)為，根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等因素，交通費(fèi)酌定為700元；
　　8.物損費(fèi)：原告主張車損費(fèi)1,610元，酌情主張衣物損費(fèi)290元，共計(jì)1,900元。兩被告對(duì)于衣物損費(fèi)290元表示無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。兩被告對(duì)于車損費(fèi)表示由法院依法酌定，本院認(rèn)為，原告對(duì)其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)予以佐證，故對(duì)于車損費(fèi)1610元依法予以確認(rèn)。故原告物損費(fèi)確認(rèn)為1,900元；
　　9.代理費(fèi)6,000元。被告李某某表示由法院依法處理。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過(guò)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，核定代理費(fèi)為4,000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)223,962.65元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告許某某不負(fù)事故責(zé)任、被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，依法應(yīng)予以確認(rèn)。因被告李某某所駕駛涉案車輛向被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告李某某承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金100,000元、精神損害撫慰金10,000元、物損費(fèi)1,900元，合計(jì)121,900元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)59,111.15元、殘疾賠償金25,145.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)6,676元、殘疾輔助器具費(fèi)580元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)98,062.65元；
　　三、被告李某某賠償原告許某某代理費(fèi)4,000元，與被告李某某已經(jīng)墊付原告許某某的5,000元相抵，原告許某某應(yīng)于取得理賠款之日返還被告李某某1,000元；
　　四、原告許某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,076元，減半收取計(jì)2,538元，由原告許某某負(fù)擔(dān)208元，被告李某某負(fù)擔(dān)2,330元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張柳生

書記員：李??嫚