原告：許金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托訴訟代理人：劉祎，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告許金某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱太保上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告許金某到庭參加訴訟，被告太保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參與訴訟，但于庭前提交了書(shū)面答辯狀，本院依法進(jìn)行缺席審理并當(dāng)庭作出判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴請(qǐng)：要求被告太保上海分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)1,168.61元、車(chē)輛維修費(fèi)560元、交通費(fèi)71元、誤工費(fèi)1,120元、精神損失費(fèi)2,000元。
　　被告太保上海分公司書(shū)面答辯，牌號(hào)為皖S3XXXX的事故車(chē)輛在本被告處僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故后未及時(shí)向本被告報(bào)案，故事故的真實(shí)性難以認(rèn)可，請(qǐng)法院依法核實(shí)。醫(yī)療費(fèi)1,168.61元及交通費(fèi)71元予以認(rèn)可；車(chē)輛修理費(fèi)未經(jīng)本被告定損，無(wú)法認(rèn)可，考慮到事故認(rèn)定書(shū)記載有損壞，故酌情認(rèn)可200元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的銀行流水，無(wú)法看出事故發(fā)生后存在收入減少的情況，僅認(rèn)可按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元計(jì)算原告休息3天的損失，即242元。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月25日19時(shí)28分許，案外人張某駕駛(案外人許四紅所有的)牌號(hào)為皖S3XXXX的小型普通客車(chē)由南向北通行，至上海市嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)永新路XXX號(hào)處左轉(zhuǎn)彎，與騎電動(dòng)自行車(chē)由北向南行駛的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動(dòng)自行車(chē)損壞。上海市公安局嘉定分局徐行派出所出具交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定張某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告就醫(yī)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1,168.61元及71元的交通費(fèi)，并支出車(chē)輛維修費(fèi)560元。因就賠付事宜協(xié)商不成，原告遂涉訟。
　　另查明，1、牌號(hào)為皖S3XXXX的事故車(chē)輛在被告太保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限范圍內(nèi)；2、事故發(fā)生時(shí)原告許金某在上海福群汽車(chē)零部件有限公司工作，其提供的個(gè)人銀行賬戶明細(xì)賬單、完稅證明、醫(yī)務(wù)證明書(shū)、員工休假情況證明顯示，原告受傷前一年平均每日工資收入為342.30元，受傷后誤工3天。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，本案的肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太保上海分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定：1、醫(yī)療費(fèi)1,168.61元、交通費(fèi)71元，被告無(wú)異議，本院予以照準(zhǔn)；2、車(chē)輛維修費(fèi)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的記載，原告事發(fā)時(shí)所駕駛的電動(dòng)自行車(chē)在事故中受損，原告提供了維修費(fèi)發(fā)票、維修清單可以證明其事發(fā)后實(shí)際支出維修費(fèi)560元，故本院予以支持；3、誤工費(fèi)，原告已提供了個(gè)人銀行賬戶明細(xì)賬單、完稅證明、醫(yī)務(wù)證明書(shū)、員工休假情況證明等證據(jù)，足以證明原告的誤工損失，但原告主張金額偏高，本院酌情支持1,026.90元。至于精神損失費(fèi)一節(jié)，原告主張缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。審理中，被告太保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，表明其自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告許金某1,168.61元、車(chē)輛維修費(fèi)560元、交通費(fèi)71元、誤工費(fèi)1,026.90元，合計(jì)人民幣2,826.51元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未能在本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)審理，本案受理費(fèi)10元，由原告許金某自愿負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：江愛(ài)國(guó)

書(shū)記員：印??珞