上訴人（原審被告）：許金獎(jiǎng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住佳木斯市郊區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：盧政峰，黑龍江牛國(guó)林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富錦市中醫(yī)院醫(yī)生，住黑龍江省富錦市，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
原審被告：李秀金，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼xxxx個(gè)體，住佳木斯市郊區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。

上訴人許金獎(jiǎng)因與被上訴人楊某某、原審被告李秀金民間借貸糾紛一案，不服佳木斯市郊區(qū)人民法院（2017）黑0811民初622號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人均未提供證據(jù)，本院對(duì)一審判決認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案上訴人許金獎(jiǎng)向被上訴人楊某某借款事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，其拖欠借款本息不還，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任。上訴人所稱(chēng)其與被上訴人、天龍公司達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移合意，天龍公司與被上訴人簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同，三方債務(wù)轉(zhuǎn)移合同成立并發(fā)生法律效力，上訴人不再對(duì)被上訴人的借款承擔(dān)責(zé)任，被上訴人還應(yīng)返還上訴人多出款314086元，此觀點(diǎn)是對(duì)代物清償協(xié)議的誤解。代物清償協(xié)議是以他種給付代替原定給付的清償，以債務(wù)人實(shí)際交付抵債的標(biāo)的物給債權(quán)人為生效條件。抵債的標(biāo)的物既可以是自己所有或支配的，也可以由他人代為給付；在新債務(wù)未履行前，原債務(wù)并不消滅。當(dāng)新債務(wù)履行后，原債務(wù)同時(shí)消滅。本案中上訴人與被上訴人約定以天龍公司的部分房產(chǎn)抵償其所欠被上訴人的借款，為此被上訴人的妻子耿海群與天龍公司簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，天龍公司出具《收據(jù)》，但天龍公司沒(méi)有履行交付抵賬房產(chǎn)的義務(wù)，上訴人對(duì)被上訴人的債務(wù)并沒(méi)有消滅，上訴人仍有義務(wù)償還所欠被上訴人案涉借款。
綜上，上訴人許金獎(jiǎng)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 荊獻(xiàn)龍
審判員 梁勁松
審判員 王首佳

書(shū)記員： 孫思雪