許某某
許啟發(fā)（湖北松滋大眾法律服務(wù)所）
向家元
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
陳為（湖北金捷律師事務(wù)所）

原告許某某，務(wù)工。
委托代理人許啟發(fā)，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告向家元，司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（下稱松滋財(cái)保公司）。住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
代表人鄧小中，松滋財(cái)保公司經(jīng)理。
委托代理人陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
原告許某某訴被告向家元、松滋財(cái)保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月6日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨(dú)任審判，于2015年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人許啟發(fā)，被告向家元、被告松滋財(cái)保公司委托代理人陳為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告負(fù)此事故主要責(zé)任，被告向家元負(fù)事故次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。根據(jù)原、被告在本案中過錯(cuò)程度，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)外的相關(guān)損失應(yīng)由被告賠償30%。原告戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其長期在上海市務(wù)工，其相關(guān)損失可以參照上海市城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院對原告各項(xiàng)損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項(xiàng)損失按湖北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)6679.24元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（13天50元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)260元（13天20元／天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理期參照醫(yī)囑確定為73天，護(hù)理費(fèi)為5746元（73天28729元／年÷365天）；5、誤工費(fèi)，原告誤工期酌定90天，誤工費(fèi)為23999元（90天266.66元／天）；6、殘疾賠償金87702元（43851元／年20年10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21116元（28155元／年15年10%÷2人）；8、交通費(fèi)700元；9、鑒定費(fèi)700元；10、財(cái)產(chǎn)損失1006元；11、精神撫慰金2000元；損失合計(jì)150558.24元。原告各項(xiàng)損失首先由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償7589.24元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償損失110000元（第4、5、6、7、8、11項(xiàng)）；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1006元；下余損失31963元由被告向家元賠償30%即9589元。沖減被告向家元已支付原告7442元后，被告向家元尚應(yīng)支付原告2147元。被告松滋財(cái)保公司賠償總額為118595.24元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告松滋財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某各項(xiàng)損失118595.24元。
二、由被告向家元賠償原告各項(xiàng)損失2147元。
三、上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告許某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1690元，由原告許某某負(fù)擔(dān)1200元，被告向家元負(fù)擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號:1730，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告負(fù)此事故主要責(zé)任，被告向家元負(fù)事故次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。根據(jù)原、被告在本案中過錯(cuò)程度，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)外的相關(guān)損失應(yīng)由被告賠償30%。原告戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其長期在上海市務(wù)工，其相關(guān)損失可以參照上海市城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院對原告各項(xiàng)損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項(xiàng)損失按湖北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)6679.24元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（13天50元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)260元（13天20元／天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理期參照醫(yī)囑確定為73天，護(hù)理費(fèi)為5746元（73天28729元／年÷365天）；5、誤工費(fèi)，原告誤工期酌定90天，誤工費(fèi)為23999元（90天266.66元／天）；6、殘疾賠償金87702元（43851元／年20年10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21116元（28155元／年15年10%÷2人）；8、交通費(fèi)700元；9、鑒定費(fèi)700元；10、財(cái)產(chǎn)損失1006元；11、精神撫慰金2000元；損失合計(jì)150558.24元。原告各項(xiàng)損失首先由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償7589.24元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償損失110000元（第4、5、6、7、8、11項(xiàng)）；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1006元；下余損失31963元由被告向家元賠償30%即9589元。沖減被告向家元已支付原告7442元后，被告向家元尚應(yīng)支付原告2147元。被告松滋財(cái)保公司賠償總額為118595.24元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告松滋財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某各項(xiàng)損失118595.24元。
二、由被告向家元賠償原告各項(xiàng)損失2147元。
三、上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告許某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1690元，由原告許某某負(fù)擔(dān)1200元，被告向家元負(fù)擔(dān)490元。

審判長：胡敏

書記員：羅軍