許連
崔建輝(河北承德山莊律師事務所)
隆化縣龍某磷選有限公司
孫志偉(河北匯林律師事務所)
原告許連,住隆化縣。
委托代理人崔建輝,河北承德山莊律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告隆化縣龍某磷選有限公司,住所地隆化縣隆化鎮(zhèn)四道營村北岔。
法定代表人鄭國成,總經(jīng)理。
委托代理人孫志偉,河北匯林律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××。
原告許連因與被告隆化縣龍某磷選有限公司(以下簡稱龍某公司)建筑設備租賃合同糾紛一案,于2015年3月23日向本院提起訴訟,本院受理后,依法適用簡易程序,于2015年5月26日公開開庭進行了審理。原告許連及其委托代理人崔建輝,被告龍某公司的委托代理人孫志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,原、被告雙方之間的租賃合同合法有效,雙方均應按照合同約定履行義務。原告已經(jīng)按約定將設備租賃給被告,被告應按約定給付被告租賃費。因原告未放棄向被告主張租賃費,故對被告認為該筆債權已過訴訟時效的答辯主張,本院不予支持。被告龍某公司認為,股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確約定,應當由原股東承擔償還責任的答辯主張,屬于公司內(nèi)部約定,不得對抗善意第三人,故該款應當由龍某公司支付,如果確有協(xié)議存在,應當另行主張權利。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?一款、第一百零七條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定,判決如下:
被告隆化縣龍某磷選有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告許連支付租賃費177200元。
案件受理費3844元,減半收取1922元,由被告隆化縣龍某磷選有限公司負擔。訴訟費用限于判決書生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級人民法院。
本院認為,原、被告雙方之間的租賃合同合法有效,雙方均應按照合同約定履行義務。原告已經(jīng)按約定將設備租賃給被告,被告應按約定給付被告租賃費。因原告未放棄向被告主張租賃費,故對被告認為該筆債權已過訴訟時效的答辯主張,本院不予支持。被告龍某公司認為,股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確約定,應當由原股東承擔償還責任的答辯主張,屬于公司內(nèi)部約定,不得對抗善意第三人,故該款應當由龍某公司支付,如果確有協(xié)議存在,應當另行主張權利。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?一款、第一百零七條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定,判決如下:
被告隆化縣龍某磷選有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告許連支付租賃費177200元。
案件受理費3844元,減半收取1922元,由被告隆化縣龍某磷選有限公司負擔。訴訟費用限于判決書生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
審判長:黃玲玲
書記員:周安巖
成為第一個評論者