国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

許路路與張某羚借款合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

許路路
徐景生(河北渤澳律師事務(wù)所)
張某羚
劉建國(河北劉建國律師事務(wù)所)
李小民
李新

原告:許路路。
委托代理人:徐景生,河北渤澳律師事務(wù)所律師。
被告:張某羚。
委托代理人:劉建國,河北劉建國律師事務(wù)所律師。
第三人:李小民。
第三人:李新。
原告許路路與被告張某羚、第三人李小民、李新借款合同糾紛一案,本院受理后,依法另行組成合議庭,公開開庭審理了此案。原告許路路的委托代理人徐景生、被告張某羚的委托代理人劉建國到庭參加了訴訟,第三人李小民、李新經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告許路路與被告張某羚簽訂的借款擔(dān)保合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款合同合法有效,雙方均應(yīng)當(dāng)按合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。本案中原告許路路已經(jīng)按約定支付給被告張某羚出借款項(xiàng),被告張某羚亦實(shí)際收到借款,被告張某羚應(yīng)當(dāng)按合同約定及時(shí)歸還借款并支付相應(yīng)利息,故原告許路路提出要求被告張某羚履行借款擔(dān)保合同,歸還借款本金600000元、利息及違約金的訴訟請求,本院予以支持。被告張某羚提出借款系原告許路路與第三人李小民、李新惡意串通的訴辯意見,因其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張,理據(jù)不足,本院不予采信。但對于借款擔(dān)保合同中所約定的利息并每逾期一日支付2‰的違約金,明顯過高,故對于利息及違約金應(yīng)在本金的基礎(chǔ)上按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)付。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某羚于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告許路路借款本金600000元,并自2010年10月25日起按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算給付利息及違約金;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元,由被告張某羚負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或唐山市中級人民法院遞交上訴狀,并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院,并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為,原告許路路與被告張某羚簽訂的借款擔(dān)保合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款合同合法有效,雙方均應(yīng)當(dāng)按合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。本案中原告許路路已經(jīng)按約定支付給被告張某羚出借款項(xiàng),被告張某羚亦實(shí)際收到借款,被告張某羚應(yīng)當(dāng)按合同約定及時(shí)歸還借款并支付相應(yīng)利息,故原告許路路提出要求被告張某羚履行借款擔(dān)保合同,歸還借款本金600000元、利息及違約金的訴訟請求,本院予以支持。被告張某羚提出借款系原告許路路與第三人李小民、李新惡意串通的訴辯意見,因其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張,理據(jù)不足,本院不予采信。但對于借款擔(dān)保合同中所約定的利息并每逾期一日支付2‰的違約金,明顯過高,故對于利息及違約金應(yīng)在本金的基礎(chǔ)上按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)付。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二之規(guī)定,判決如下:

一、被告張某羚于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告許路路借款本金600000元,并自2010年10月25日起按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算給付利息及違約金;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元,由被告張某羚負(fù)擔(dān)。

審判長:孫敬韜
審判員:韓麗
審判員:趙國園

書記員:孫菲

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top