原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宣城市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務所律師。
　　被告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告許某某與被告陸某、丁某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，于次月11日公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人胡小漢到庭參加了訴訟。被告陸某、丁某某經本院傳票傳喚未到庭，也未向本院提出不到庭的正當理由，故本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告許某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款75萬元；2.判令被告支付上述借款自2019年6月28日起至實際清償日止按照銀行同期貸款利率的4倍計算的利息。事實和理由：兩被告系母子關系，因資金周轉需要，分別于2019年5月6日、2019年6月27日向原告借款共計75萬元，并出具借條，約定了借款期限和利息等事項。原告向被告提供了借款，但被告沒有按期還款，僅支付了一點利息，故原告請求判如訴請。
　　被告陸某、丁某某未到庭答辯。
　　原告圍繞訴訟請求提交了被告陸某、丁某某于2019年5月6日、2019年6月27日簽具的借條各1份和銀行交易明細。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據進行了核對，認定原告提供的證據材料具有證明力，確認原告主張的事實基本屬實。
　　另查明，2019年5月6日借條約定的借款金額為30萬元，借期為2個月，利息和逾期利息均為銀行利息的4倍，原告于同日實際出借30萬元；2019年6月27日借條約定的借款金額為46萬元，借期為1個月，逾期利息為銀行貸款利息的4倍，原告于同日實際出借45萬元；原告自認被告分別于2019年6月6日支付利息2.5萬元、2019年6月27日支付利息4萬元。
　　本院認為，兩被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭應訴，本院可以缺席判決。根據原告提供的證據，可以認定原、被告之間的借貸關系成立并有效，兩被告應當按期歸還借款?，F(xiàn)逾期，顯屬違約，原告有權主張逾期利息。雙方約定的銀行利息4倍應按照央行公布的基準利率4.35%計算，為年利率17.4%。原告自認被告已支付的6.5萬元，其中超過約定利息的部分應認定為歸還本金。經計算，至2019年7月26日，扣除約定利息后，兩被告尚欠原告借款本金應為698,575元。
　　綜上所述，原告的訴訟請求大部應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某、丁某某歸還原告許某某借款本金698,575元；
　　二、被告陸某、丁某某支付原告許某某上述借款自2019年7月27日起至實際清償日止按照年利率17.4%計算的逾期利息。
　　上述判項均于本判決生效之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費11,600元，減半收取計5,800元(原告已預交11,600元)，由原告許某某負擔372元，被告陸某、丁某某共同負擔5,428元；被告陸某、丁某某負擔部分于本判決生效后七日內交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：王??睿

書記員：沈怡雯