許某某
尉海鳴（山東赤嵋律師事務(wù)所）
苗某某
張某某
臨沂東安汽車運輸有限公司
張正（山東沂州律師事務(wù)所）
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司
胡懷軍
趙玉霞

原告:許某某，居民。
委托代理人:尉海鳴，山東赤嵋律師事務(wù)所律師。
被告:苗某某，居民。
被告:張某某，居民。
被告:臨沂東安汽車運輸有限公司，住所地:臨沂市蘭山區(qū)俄黃路與大山路交匯處北100米。
負(fù)責(zé)人:杜建鴻，總經(jīng)理。
三
被告
委托代理人:張正，山東沂州律師事務(wù)所律師。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。
負(fù)責(zé)人:鄧鳳龍，總經(jīng)理。
委托代理人:胡懷軍、趙玉霞。
上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人尉海鳴，三被告苗某某、張某某、臨沂東安汽車運輸有限公司的委托代理人張正，被告陽光保險臨沂公司的委托代理人趙玉霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
臨沂市公安局交通警察支隊莒南縣大隊對本案交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可作為本案事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。魯Q×××××號“東風(fēng)牌”重型廂式貨車在被告陽光保險臨沂公司投保交強險一份，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告陽光保險臨沂公司第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償，本次事故中，造成了原告許某某及臧運軍受傷，原告許某某及臧運剛的損失數(shù)額超過交強險分項限額的，按照各人的損失比例確定交強險賠償數(shù)額；原告超過交強險部分損失應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)，本次事故中，被告苗某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告陽光保險臨沂公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)對原告交強險限額外的損失予以賠償；被告臨沂東安汽車運輸有限公司為登記車主，不承擔(dān)民事責(zé)任。
原、被告可獲得的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn):原告提供了諸城市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室關(guān)于許某某傷殘程度等事項的鑒定意見書，被告陽光保險臨沂公司對原告的傷殘等級提出異議申請重新鑒定，但未向本院提交書面重新鑒定申請書，亦未預(yù)交鑒定費，對原告提交的法醫(yī)鑒定書，本院予以采信；原告之損傷構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)按此傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；原告系無固定收入的農(nóng)村居民，原告的誤工費、護理費應(yīng)按農(nóng)村居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)原告的傷情，原告主張誤工時間105日，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持，護理時限以住院期間為準(zhǔn)；根據(jù)原告的住所地與就診醫(yī)院的距離，原告主張的交通費以600元為宜；原告損傷構(gòu)成十級，致原告精神損害，造成了嚴(yán)重后果，原告主張精神撫慰金1000元，本院予以支持；原告損傷雖構(gòu)成十級傷殘，但未提供證據(jù)證明其喪失勞動能力，原告主張被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持。本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費20711.5元、殘疾賠償金18892元（9446元×20年×10%）、護理費622.16元（14天×44.44元）、誤工費4666.2元（105天×44.44元）、住院伙食補助費140元、交通費600元、法醫(yī)鑒定費300元、二次手術(shù)費8000元、精神撫慰金1000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十七條第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告許某某的醫(yī)療費20711.5元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元；
二、原告許某某的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費等共計24780.36元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償；
三、原告許某某尚有醫(yī)療費18711.5元（部分）、住院伙食補助費、二次手術(shù)費等共計26851.5元，由被告陽光保險股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償；
四、除本判決書第一項、第二項、第三項確定的賠償數(shù)額外，原告許某某尚有法醫(yī)鑒定費、精神撫慰金等共計1300元，由二被告苗某某、張某某賠償；
五、駁回原告要求被告臨沂東安汽車運輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2050元，由二被告苗某某、張某某負(fù)擔(dān)1250元，原告許某某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
臨沂市公安局交通警察支隊莒南縣大隊對本案交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可作為本案事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。魯Q×××××號“東風(fēng)牌”重型廂式貨車在被告陽光保險臨沂公司投保交強險一份，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告陽光保險臨沂公司第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償，本次事故中，造成了原告許某某及臧運軍受傷，原告許某某及臧運剛的損失數(shù)額超過交強險分項限額的，按照各人的損失比例確定交強險賠償數(shù)額；原告超過交強險部分損失應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)，本次事故中，被告苗某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告陽光保險臨沂公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)對原告交強險限額外的損失予以賠償；被告臨沂東安汽車運輸有限公司為登記車主，不承擔(dān)民事責(zé)任。
原、被告可獲得的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn):原告提供了諸城市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室關(guān)于許某某傷殘程度等事項的鑒定意見書，被告陽光保險臨沂公司對原告的傷殘等級提出異議申請重新鑒定，但未向本院提交書面重新鑒定申請書，亦未預(yù)交鑒定費，對原告提交的法醫(yī)鑒定書，本院予以采信；原告之損傷構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)按此傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；原告系無固定收入的農(nóng)村居民，原告的誤工費、護理費應(yīng)按農(nóng)村居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)原告的傷情，原告主張誤工時間105日，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持，護理時限以住院期間為準(zhǔn)；根據(jù)原告的住所地與就診醫(yī)院的距離，原告主張的交通費以600元為宜；原告損傷構(gòu)成十級，致原告精神損害，造成了嚴(yán)重后果，原告主張精神撫慰金1000元，本院予以支持；原告損傷雖構(gòu)成十級傷殘，但未提供證據(jù)證明其喪失勞動能力，原告主張被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持。本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費20711.5元、殘疾賠償金18892元（9446元×20年×10%）、護理費622.16元（14天×44.44元）、誤工費4666.2元（105天×44.44元）、住院伙食補助費140元、交通費600元、法醫(yī)鑒定費300元、二次手術(shù)費8000元、精神撫慰金1000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十七條第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告許某某的醫(yī)療費20711.5元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元；
二、原告許某某的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費等共計24780.36元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償；
三、原告許某某尚有醫(yī)療費18711.5元（部分）、住院伙食補助費、二次手術(shù)費等共計26851.5元，由被告陽光保險股份有限公司臨沂中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償；
四、除本判決書第一項、第二項、第三項確定的賠償數(shù)額外，原告許某某尚有法醫(yī)鑒定費、精神撫慰金等共計1300元，由二被告苗某某、張某某賠償；
五、駁回原告要求被告臨沂東安汽車運輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2050元，由二被告苗某某、張某某負(fù)擔(dān)1250元，原告許某某負(fù)擔(dān)800元。

審判長：劉世清
審判員：魏本迎
審判員：王世珍

書記員：王杰