許某均
孟俊香（河北瑞達律師事務(wù)所）
吳某某

原告許某均（又名許某軍）。
委托代理人孟俊香，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
原告許某均訴被告吳某某買賣糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年2月11日公開開庭進行了審理。原告許某均委托代理人孟俊香、被告吳某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，原告主張被告欠其貨款225800元，提供了被告出具的欠條和收條各1份，被告對其2014年12月3日出具的欠條無異議，被告應(yīng)償還原告該欠款。根據(jù)被告提供的物流運輸協(xié)議書，證明是被告聯(lián)系車輛從原告處拉走的第二車貨物，之后被告給原告出具了收條，該行為符合一般買賣交易特征，被告主張收條是在受脅迫的情況下書寫，對此被告未提供證據(jù)證實，故對其抗辯主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳某某償還原告許某均貨款225800元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4687元由原告吳某某負擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告于本判決書生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再收取和退還。）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，原告主張被告欠其貨款225800元，提供了被告出具的欠條和收條各1份，被告對其2014年12月3日出具的欠條無異議，被告應(yīng)償還原告該欠款。根據(jù)被告提供的物流運輸協(xié)議書，證明是被告聯(lián)系車輛從原告處拉走的第二車貨物，之后被告給原告出具了收條，該行為符合一般買賣交易特征，被告主張收條是在受脅迫的情況下書寫，對此被告未提供證據(jù)證實，故對其抗辯主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告吳某某償還原告許某均貨款225800元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4687元由原告吳某某負擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告于本判決書生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再收取和退還。）

審判長：王月民
審判員：陳國志
審判員：田海峽

書記員：任偉娜