原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托代理人：張建成，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：袁倪雷，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：焦杰。
　　原告許某某訴被告王克闖、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平保上海公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孫燁獨(dú)任審判，法官助理徐曉敏負(fù)責(zé)本案審判輔助工作，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某委托訴訟代理人袁倪雷律師、被告王克闖、被告平保上海公司委托訴訟代理人焦杰到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告王克闖的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本案查明的事實(shí)如下：
　　一、事故時(shí)間：2016年2月2日。
　　二、事故地點(diǎn)：上海市嘉定區(qū)春亭路進(jìn)春榮路西約300米。
　　三、事故當(dāng)事人及交通方式：原告許某某(駕駛輕便摩托車，牌號(hào)為滬CEXXXX)、被告王克闖(駕駛小型面包車，牌號(hào)為蘇B3XXXX)。
　　四、公安部門事故責(zé)任認(rèn)定：被告王克闖負(fù)事故同等責(zé)任、原告許某某負(fù)事故同等責(zé)任。
　　五、責(zé)任車輛事發(fā)時(shí)投保情況：1、交強(qiáng)險(xiǎn)；2、商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。
　　六、原告?zhèn)榈蔫b定時(shí)間：2017年9月15日。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論：XXX傷殘；給予休息期330+30日、營(yíng)養(yǎng)120+30日、護(hù)理期120+30日。
　　八、事發(fā)后各被告墊付費(fèi)用情況：各被告均未墊付。
　　上述事實(shí)，除被告平保上海公司對(duì)原告鑒定結(jié)論中的殘疾等級(jí)存有異議外，其余雙方均無(wú)異議。被告平保上海公司提出對(duì)傷殘等級(jí)存疑，要求鑒定。經(jīng)審查，被告平保上海公司對(duì)前述異議并未提供充足理由，本院難以采信?，F(xiàn)本院對(duì)以上各項(xiàng)予以確認(rèn)。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)140,315元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)27,600元、護(hù)理費(fèi)6,000元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)1,203元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,600元；原告自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　以上各項(xiàng)損失，原告請(qǐng)求由被告平保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)之外費(fèi)用被告平保上海公司按50%的比例承擔(dān)。被告平保上海公司辯稱：認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)按責(zé)計(jì)5,000元、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)；不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級(jí)，以重鑒結(jié)果為準(zhǔn)；上述費(fèi)用要求在交強(qiáng)險(xiǎn)之外按責(zé)任50%計(jì)算。
　　本院認(rèn)為，原告的各項(xiàng)損失中，應(yīng)由被告平保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)之外費(fèi)用被告平保上海公司按50%的比例承擔(dān)。
　　在原告主張的各項(xiàng)損失金額中，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)，原告請(qǐng)求在合理范圍內(nèi)，且被告平保上海公司作為賠付義務(wù)人分別表示無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定。關(guān)于殘疾賠償金，原告主張符合有關(guān)規(guī)定，且已提交相應(yīng)證據(jù)，本院予以認(rèn)定。關(guān)于精神損害撫慰金，原告?zhèn)橐堰_(dá)傷殘等級(jí)，按雙方各自承擔(dān)的責(zé)任計(jì)算，本院認(rèn)定精神損害撫慰金為5,000元，原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，故本院予以認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告許某某120,200元。其中，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠付10,000元，在殘疾賠償限額項(xiàng)下賠付110,000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下200元；
　　二、原告許某某因交通事故遭受的損失：醫(yī)療費(fèi)140,315元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)27,600元、護(hù)理費(fèi)6,000元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)1,203元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)439,802元?？鄢桓嬷袊?guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償?shù)?20,200元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告許某某余額319,602元的50%，即159,801元；
　　三、綜合上述一、二項(xiàng)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將280，001元直接匯付原告許某某銀行賬戶(戶名：許某某，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行上海黃渡支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,500元，減半收取2,750元，由原告許某某自愿負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：孫??燁

書記員：趙夢(mèng)婷