原告：許耀祖，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇某某，男，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告許耀祖與被告蘇某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許耀祖的委托訴訟代理人楊福香、被告蘇某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許耀祖向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故所致?lián)p失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣235,765元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、輔助器具費(fèi)944元(醫(yī)用繃帶、噴霧器、約束帶、約束手套、胸腹帶)、鑒定費(fèi)1,950元、傷殘賠償金450,691.2元、精神損害撫慰金18,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)11,910元、誤工費(fèi)29,040元、車輛維修費(fèi)1,400元、交通費(fèi)600元、衣物損600元，因中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn))在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)賠付了122,000元，剩余損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月22日，被告蘇某某駕駛的號(hào)牌為皖DHXXXX小轎車在閔行區(qū)元江路元松路處與騎行輕便二輪摩托車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷，構(gòu)成交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告蘇某某對(duì)事故負(fù)有全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告蘇某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了商業(yè)三者保險(xiǎn)。原告受傷后經(jīng)治療，并經(jīng)司法鑒定認(rèn)定構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息300日，護(hù)理120日，營(yíng)養(yǎng)120日，拆除內(nèi)固定休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日?，F(xiàn)原告訴請(qǐng)被告賠償損失。訴訟中，原告確認(rèn)被告蘇某某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人太保財(cái)險(xiǎn)已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付122,000元，其中包括1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，本案中主張的醫(yī)療費(fèi)不包括該已經(jīng)賠付的1萬(wàn)元。
　　被告蘇某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事發(fā)車輛在案外人太保財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期間。其事發(fā)后沒(méi)有墊付。各項(xiàng)損失的賠償意見同被告平安財(cái)險(xiǎn)。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，號(hào)牌為皖DHXXXX小轎車在其處投保商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告損失，訴訟期間經(jīng)與原告協(xié)商，認(rèn)可損失按照如下金額進(jìn)行計(jì)算：醫(yī)療費(fèi)235,756.60元(根據(jù)在案票據(jù)進(jìn)行計(jì)算并扣減住院期間伙食費(fèi))，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元(含內(nèi)固定拆除期間)，殘疾賠償金400,614.40元，精神損害撫慰金16,000元，護(hù)理費(fèi)7,400元(含內(nèi)固定取出期間)，誤工費(fèi)17,666元(含內(nèi)固定取出期間)，殘疾輔助用具費(fèi)629元，交通費(fèi)300元，車輛修理費(fèi)3,400元，衣物損200元，鑒定費(fèi)1,950元。上述損失中，要求扣除交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)賠償部分(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)。事發(fā)后其沒(méi)有墊付。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月22日，被告蘇某某駕駛的號(hào)牌為皖DHXXXX小客車在元江路、元松路處與騎行輕便二輪摩托車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞，原告車上乘客許辰熙受傷，構(gòu)成交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告蘇某某對(duì)事故負(fù)有全部責(zé)任，原告及乘客許辰熙無(wú)責(zé)任。號(hào)牌為皖DHXXXX小客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，并含有不計(jì)免賠，在案外人太保財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。受傷后，原告在上海市第六人民醫(yī)院就診。2018年8月30日，上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書，結(jié)論為原告因交通事故致胸廓成形術(shù)后影響呼吸功能、張口受限Ⅰ度、肺修補(bǔ)術(shù)后及左肩關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX傷殘；酌情給予休息300日，營(yíng)養(yǎng)120日，護(hù)理120日；后期內(nèi)固定取出時(shí)可予以休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。原告另支出40天的護(hù)理費(fèi)3,000元、并購(gòu)買醫(yī)用繃帶、約束帶、約束手套、胸腹帶等。
　　另查，原告系非農(nóng)業(yè)戶籍人員，事發(fā)前與案外人上海華普電纜有限公司簽訂有勞動(dòng)合同。原告摩托車損壞，被告平安財(cái)險(xiǎn)為車輛定損3,400元。承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人太保財(cái)險(xiǎn)在本案訴訟前與原告及許辰熙達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償了原告116,000元，其中包括醫(yī)療限額內(nèi)賠付10,000元、傷殘限額內(nèi)賠償104,000元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2,000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償案外人許辰熙6,000元。原告主張為此向太保財(cái)險(xiǎn)交付了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本次訴訟中的摩托車維修損失亦僅能提供金額為1,400元的票據(jù)。
　　訴訟中，原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助用具費(fèi)、交通費(fèi)、車輛修理費(fèi)、衣物損、鑒定費(fèi)的損失金額達(dá)成一致意見，認(rèn)可前述被告平安財(cái)險(xiǎn)確認(rèn)的損失金額，被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)于原告所述交強(qiáng)險(xiǎn)賠付情況不持異議。
　　上述事實(shí)，由事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史卡、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、戶口簿、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的損失首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分，被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍有不足的，由被告蘇某某按責(zé)賠償。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助用具費(fèi)、交通費(fèi)、車輛修理費(fèi)、衣物損、鑒定費(fèi)合理的損失金額，原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)已經(jīng)達(dá)成一致意見，且均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，本院予以確認(rèn)。上述損失中，未包括原告已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)獲賠的1萬(wàn)元，但包括了原告在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)已獲賠的104,000元、在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)已獲賠的2,000元，已獲的賠付的金額應(yīng)當(dāng)從損失金額中進(jìn)行扣減，原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，于法有據(jù)，當(dāng)予支持?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)賠償部分之后，超出部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償584,756元。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許耀祖584,756元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)4,823.78元由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：施??蕾

書記員：石??嬌