原告：許群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省靖江市。
　　委托訴訟代理人：譚翔，江蘇中毅律師事務所律師。
　　被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　第三人：葉巍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)明中路XXX弄XXX號。
　　原告許群與被告葉某、黃某、第三人葉巍債權人代位權糾紛一案，本院于2019年11月7日立案。
　　原告許群向本院提出訴訟請求：1.兩被告履行代位清償義務，向原告支付借款本金120萬元并支付利息(以120萬元為基數(shù)，按月利率9.5%，自2019年7月1日起計算至實際清償之日止)；2.原告以兩被告提供的抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物價款優(yōu)先受償前述第一項訴訟請求項下的債務。事實和理由：2018年1月4日，原告與上海仟邦財富資產管理有限公司簽訂《個人出借咨詢與服務協(xié)議》，約定原告出借資金120萬元給第三人葉巍，出借期限為12個月，利率為月息9.5%，同時在上海仟邦財富資產管理有限公司的操作下，葉巍與原告在上海市長寧區(qū)宣化路XXX號華寧國際中區(qū)906室簽訂《債權轉讓協(xié)議》，約定由葉巍將其所有的提供了抵押擔保的160萬元債權中的120萬元債權轉讓給原告，該160萬元系葉巍對葉某、黃某的債權，抵押物坐落于本市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)南圩路XXX弄XXX號XXX室。根據(jù)《債權轉讓協(xié)議》的約定，上海仟邦財富資產管理有限公司應履行對債務人就該債權轉讓的通知。原告按約支付了該120萬元，葉巍按期支付利息。但2019年1月3日借款期限屆滿后，其未能歸還本金。原告為此多次向葉巍催討，但葉巍均以未能收回債權為由拖延至今。故原告訴至法院。
　　被告葉某、黃某、第三人葉巍均未到庭應訴，亦未提供答辯意見。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。本案中，雖然原告與葉巍簽署的《債權轉讓協(xié)議》明確葉巍對葉某享有160萬元債權，但僅有《房地產抵押借款合同》，且該合同上僅有葉某、黃某簽名，此外，也無錢款交付證明及其他債權債務存在的證明材料。另本院及其他法院同期亦受理了與本案類似的其他案件，同樣系約定葉巍對葉某、黃某享有160萬元債權，并將該160萬元債權轉讓給他人，故本案所涉的糾紛存在經濟犯罪嫌疑。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告許群的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：謝??蘭

書記員：丁??佳