原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：諸巨明，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡亮，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：洪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告許某某與被告張某某、洪某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托訴訟代理人胡亮、被告張某某到庭參加訴訟。被告洪某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某返還原告借款330萬元；2、判令被告張某某支付原告利息(以100萬元為基數(shù)，自2018年4月9日起至實際清償日止；以100萬元為基數(shù)，自2018年6月26日起至實際清償日止；以100萬元為基數(shù)，自2018年8月13日起至實際清償日止；以30萬元基數(shù)，自2018年8月30日起至實際清償日止；均按月利率3%計算)；3、判令被告洪某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。審理中，原告變更第二項訴訟請求：判令被告張某某支付原告利息(以330萬元為基數(shù)，自2019年1月1日起至實際清償日止，按月利率2%計算)。事實和理由：原、被告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識，自2018年4月9日起，原告陸續(xù)向被告張某某通過銀行轉(zhuǎn)賬出借了計330萬元，雙方約定月利率3%，被告洪某是被告張某某的妻子，為上述債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。開始幾個月，被告張某某按時支付借款利息，但自2018年10月起，被告張某某不支付借款利息。原告經(jīng)催討未果，故訴至法院要求判如所請。
　　被告張某某辯稱，向原告分四次借款計330萬元屬實，被告借款時，告知原告借款要等到被告公司經(jīng)營狀況好轉(zhuǎn)后再返還，原告表示同意，并稱只要被告按時支付利息，借款本金一直可用。后，被告一直按照原告要求支付利息。但自2018年10月起，原告就向被告催討借款，并找人到被告公司騷擾威脅被告，影響被告公司的正常經(jīng)營?，F(xiàn)被告同意返還原告借款，但對于利息不同意支付，原因是被告已支付原告利息至2018年底。被告也不同意由其妻子洪某對上述借款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原因是上述借款用于公司周轉(zhuǎn)。
　　被告洪某未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，據(jù)此認(rèn)定事實如下：2018年4月9日，被告張某某向原告出具借條一份，寫明：“今借許某某人民幣壹佰萬元正￥100萬，款到賬生效。賬號：交通銀行上海松江支行，卡號：6222……0009張某某，月息雙方約定3%結(jié)算?！北桓婧槟吃诮钘l擔(dān)保人一欄簽名。同日，原告將100萬元轉(zhuǎn)入被告張某某借條上約定的賬戶內(nèi)。同年6月26日，被告張某某又向原告借款100萬元，出具借條一份，借條內(nèi)容與同年4月9日借條內(nèi)容相同，增加了利息起算時間為2018年10月30日起。被告洪某在該借條擔(dān)保人一欄簽字。同日，原告將100萬元轉(zhuǎn)入被告張某某借條上約定的賬戶內(nèi)。同年8月13日，被告張某某再次向原告借款100萬元，出具借條一份，借條內(nèi)容與同年4月9日借條內(nèi)容相同。被告洪某在該借條擔(dān)保人一欄簽字。同日，原告將100萬元轉(zhuǎn)入被告張某某借條上約定的賬戶內(nèi)。同年8月30日，被告張某某又再次向原告出具借條一份，寫明：“今借許某某人民幣叁拾萬元正，款匯交通銀行上海松江支行，月息雙方約定3%結(jié)算”。同日，原告將30萬元轉(zhuǎn)入被告張某某借條上約定的賬戶內(nèi)。
　　2018年5月7日至10月19日期間，被告張某某支付原告利息共計53萬元。
　　庭審中，被告張某某陳述，除轉(zhuǎn)賬支付原告利息53萬元以外，另現(xiàn)金給付原告利息19萬元。對此，原告不予認(rèn)可。另，被告張某某辯稱，向原告借款時沒有約定利率，利息按原告要求支付，現(xiàn)借條上約定的月利率3%，是原告于2018年10月29日逼被告補(bǔ)寫，擔(dān)保人一欄簽名，也是原告于2018年10月29日逼其妻子被告洪某補(bǔ)簽。對此，原告認(rèn)為，月息約定即使被告張某某事后補(bǔ)寫，也是雙方對利息的補(bǔ)充約定；擔(dān)保人即使事后補(bǔ)簽，也不影響承擔(dān)保證責(zé)任。
　　雙方一致確認(rèn)：被告張某某已支付原告借款利息至2018年12月31日止，原告自2019年1月1日起按月利率2%主張利息。
　　以上事實，由借條、轉(zhuǎn)賬憑證、交通銀行交易明細(xì)、回單及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的借條、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，結(jié)合被告張某某的陳述，能證實被告張某某向原告借款330萬元的事實。關(guān)于原告主張的借款利息，原告與被告張某某一致確認(rèn)自2019年1月1日起按月利率2%計算，未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，對借款期限沒有約定，出借人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理范圍內(nèi)返還。故原告要求被告張某某返還借款并自2019年1月1日起按月利率2%支付利息的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。被告洪某為被告張某某上述300萬元借款提供擔(dān)保，因雙方未明確約定保證方式及保證期間，故應(yīng)對被告張某某的300萬元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告洪某未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告許某某借款人民幣330萬元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許某某利息(以330萬元為基數(shù)，自2019年1月1日起至實際還清日止，按月利率2%計付)；
　　三、被告洪某對被告張某某的上述300萬元債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費33,416元，減半收取16,708元，財產(chǎn)保全申請費5,000元，合計訴訟費21,708元，由原告許某某負(fù)擔(dān)108元(已付)，由被告張某某負(fù)擔(dān)21,600元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??勤

書記員：吳有良