許某某
鄭加星
王某
王迎某
太平財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
于麗焜(黑龍江金馬律師事務(wù)所)
原告許某某。
委托代理人鄭加星。
被告王某。
被告王迎某。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
負(fù)責(zé)人趙艷,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于麗焜,黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告許某某與被告王某、王迎某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年9月18日立案受理后,依法由審判員何勝杰適用簡易程序,于2015年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托代理人鄭加星、被告王迎某、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司委托代理人于麗焜到庭參加訴訟,被告王某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告許某某乘坐的肇事司機(jī)許良水駕駛的黑EVE028號比亞迪轎車與被告王某駕駛的被告王迎某所有的黑EW7406號長城牌普通貨車發(fā)生機(jī)動車交通事故,造成原告許某某人身傷害,被告王迎某所有的車輛已投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險,原告許某某人身損害造成的合理損失,應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,應(yīng)由被告王某按此次事故的責(zé)任比例予以賠償。被告王某負(fù)事故的次要責(zé)任,過錯責(zé)任較小,故應(yīng)按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任,因被告王某、王迎某系父子關(guān)系,系家庭共同成員,且該車輛所有人為王迎某,故賠償責(zé)任應(yīng)由被告王迎某予以賠償。庭審中原告對其住院期間營養(yǎng)費(fèi)1,200.00元放棄向被告主張權(quán)利,應(yīng)予準(zhǔn)許。對于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照黑龍江省2014年農(nóng)牧業(yè)平均年工資25,816.00元原告無異議,應(yīng)予準(zhǔn)許。庭審中原告舉證證明經(jīng)常居住地為安達(dá)市,故殘疾賠償金賠償應(yīng)按黑龍江省2015年農(nóng)村居民人均純收入每年10,453.00元標(biāo)準(zhǔn)予以賠償,對于誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn),庭審中原告無充分證據(jù)證實(shí)每月工資標(biāo)準(zhǔn)按3,500.00元,故應(yīng)按黑龍江省2014年度農(nóng)、牧業(yè)平均年工資25,816.00元計算。原告許某某實(shí)際住院30天,應(yīng)按住院30天實(shí)際天數(shù)賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)用更為合理。綜上,依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、殘疾賠償金22,997.00元(2015年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10,453.00元×20年×11%)、誤工費(fèi)12,908.00元(2014年黑龍江省農(nóng)牧業(yè)年平均工資25,816.00元÷12個月×6個月)、護(hù)理費(fèi)5,234.00元(2014年黑龍江省農(nóng)牧業(yè)平均工資25,816.00元÷365天×14天×2人+25,816.00元÷365天×46天×1人),以上合項(xiàng)合計為51,139.00元,于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告王迎某賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)125,162.52元、輸血費(fèi)3,000.00元、二次手術(shù)費(fèi)10,000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000.00元(100.00元×30天)、鑒定費(fèi)2,700.00元,以上各項(xiàng)合計143,862.52元的30%計43,158.60元,于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,422.00元由被告王迎某負(fù)擔(dān)439.00元,由原告許某某負(fù)擔(dān)1,983.00元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
本院認(rèn)為,原告許某某乘坐的肇事司機(jī)許良水駕駛的黑EVE028號比亞迪轎車與被告王某駕駛的被告王迎某所有的黑EW7406號長城牌普通貨車發(fā)生機(jī)動車交通事故,造成原告許某某人身傷害,被告王迎某所有的車輛已投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險,原告許某某人身損害造成的合理損失,應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,應(yīng)由被告王某按此次事故的責(zé)任比例予以賠償。被告王某負(fù)事故的次要責(zé)任,過錯責(zé)任較小,故應(yīng)按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任,因被告王某、王迎某系父子關(guān)系,系家庭共同成員,且該車輛所有人為王迎某,故賠償責(zé)任應(yīng)由被告王迎某予以賠償。庭審中原告對其住院期間營養(yǎng)費(fèi)1,200.00元放棄向被告主張權(quán)利,應(yīng)予準(zhǔn)許。對于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照黑龍江省2014年農(nóng)牧業(yè)平均年工資25,816.00元原告無異議,應(yīng)予準(zhǔn)許。庭審中原告舉證證明經(jīng)常居住地為安達(dá)市,故殘疾賠償金賠償應(yīng)按黑龍江省2015年農(nóng)村居民人均純收入每年10,453.00元標(biāo)準(zhǔn)予以賠償,對于誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn),庭審中原告無充分證據(jù)證實(shí)每月工資標(biāo)準(zhǔn)按3,500.00元,故應(yīng)按黑龍江省2014年度農(nóng)、牧業(yè)平均年工資25,816.00元計算。原告許某某實(shí)際住院30天,應(yīng)按住院30天實(shí)際天數(shù)賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)用更為合理。綜上,依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、殘疾賠償金22,997.00元(2015年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10,453.00元×20年×11%)、誤工費(fèi)12,908.00元(2014年黑龍江省農(nóng)牧業(yè)年平均工資25,816.00元÷12個月×6個月)、護(hù)理費(fèi)5,234.00元(2014年黑龍江省農(nóng)牧業(yè)平均工資25,816.00元÷365天×14天×2人+25,816.00元÷365天×46天×1人),以上合項(xiàng)合計為51,139.00元,于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告王迎某賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)125,162.52元、輸血費(fèi)3,000.00元、二次手術(shù)費(fèi)10,000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000.00元(100.00元×30天)、鑒定費(fèi)2,700.00元,以上各項(xiàng)合計143,862.52元的30%計43,158.60元,于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,422.00元由被告王迎某負(fù)擔(dān)439.00元,由原告許某某負(fù)擔(dān)1,983.00元。
審判長:何勝杰
書記員:鄭琳琳
成為第一個評論者