原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：劉海霞，女，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者委托代理人：張永軍，男，與原告系夫妻關(guān)系。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)責(zé)人：麻世軍，該公司總經(jīng)理注冊(cè)號(hào)：130400300023726委托代理人：李金杏，女，河北寧昌律師事務(wù)所律師委托代理人：趙娟，女，河北寧昌律師事務(wù)所律師

許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令被告給付因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失108223.3元，后，原告將訴訟請(qǐng)求增加至126323.3元；二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年11月16日。被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)轎車沿尚村大廣高速引線由東向西行駛至前尚村村口處時(shí)，與由南向北橫過公路行駛的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞、造成車輛受損。原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)交警認(rèn)定張某某和原告負(fù)事故的同等責(zé)任（詳見事故認(rèn)定書）。事故發(fā)生后原告住院治療花去大量醫(yī)療費(fèi)用，此次事故的發(fā)生給原告造成了巨大損失。被告駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告依法起訴，望法院依法受理并依法裁決。被告張某某未答辯。被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱1、請(qǐng)求核實(shí)事故發(fā)生情況，行駛證、駕駛證情況及事故車輛投保情況，在核實(shí)無誤的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分不予賠付；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)由我公司承擔(dān)；3、原告主張數(shù)額過高具體在舉證、質(zhì)證階段發(fā)表。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告主張損失并提交證據(jù)如下：2017年11月16日原告受傷后被送往肅寧縣人民醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)往滄州市中心醫(yī)院住院治療于2017年11月30日出院，共住院14天。損失：1、醫(yī)療費(fèi)：54894.73元；2、誤工費(fèi)：原告為城鎮(zhèn)居民，住院14天加上醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議出院后繼續(xù)康復(fù)治療一年，14天加上365天為379天乘以每天77.4元為29332.5元；3、護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由丈夫和舅媽張俊曉護(hù)理，住院14天乘以2人護(hù)理為28天，加上醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議休治一年365天，住院后一直由原告舅媽張俊曉護(hù)理，張俊曉為城鎮(zhèn)居民每天98元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)38514元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：每天100元乘以住院14天為1400元；5、交通費(fèi)1080元：救護(hù)車費(fèi)630元加上出院回家租車350元為1080元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》10.2.16條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)期為90日，每日30元乘以90天為2700元；7、后續(xù)治療費(fèi)：30000元。以上原告的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)為88994.73元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，余78994.73元，因原告駕駛為非機(jī)動(dòng)車，被告駕駛的為機(jī)動(dòng)車，由被告承擔(dān)60%為47396.8元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失68926.5元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限內(nèi)承擔(dān)；由于時(shí)間關(guān)系，未進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，對(duì)殘疾賠償金、精神損害撫慰金等相關(guān)損失保留訴權(quán)，以上原告的損失為126323.3元證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)；2、原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份、住院收費(fèi)收據(jù)一張、門診收費(fèi)收據(jù)4張、費(fèi)用匯總單1份、診斷證明一份；滄州市中心醫(yī)院住院病歷一份、住院收費(fèi)收據(jù)一張、費(fèi)用匯總單1張、診斷證明1份，證實(shí)醫(yī)療費(fèi)損失情況、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理以及休養(yǎng)時(shí)間等情況；3、原告的戶口簿一份，證實(shí)原告為城鎮(zhèn)居民；4、原告之母劉紀(jì)云所在內(nèi)村村委會(huì)證明一份、原告的姥姥村齊家莊村委員證明一份，護(hù)理人張俊曉戶口薄一份，證實(shí)原告與護(hù)理人的關(guān)系以及張俊曉為城鎮(zhèn)居民；5、交通費(fèi)發(fā)票45張、滄州市中心醫(yī)院救護(hù)車門診收據(jù)1張，證實(shí)交通費(fèi)損失情況；被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司質(zhì)證稱，原告主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以及后續(xù)治療費(fèi)均屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下，此四項(xiàng)我公司僅承擔(dān)10000元，對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因原告未申請(qǐng)鑒定我公司僅承擔(dān)其住院期間的誤工天數(shù)；對(duì)原告主張交通費(fèi)中的救護(hù)車費(fèi)應(yīng)屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)原告主張的三期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)第10.2.16條營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)該按照60天計(jì)算。對(duì)醫(yī)藥費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分；對(duì)原告提交的戶口簿不能證實(shí)原告為城鎮(zhèn)居民；兩份村委會(huì)證明明確是由村委會(huì)出具，顯然其提供的兩份證明證實(shí)護(hù)理人劉紀(jì)云與張俊曉均為農(nóng)村村民，所以原告的護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照其戶籍性質(zhì)每年11919元計(jì)算且交通費(fèi)票據(jù)中存在連號(hào)現(xiàn)象，除上述救護(hù)車費(fèi)外，剩余350元我公司同意承擔(dān)100元。被告張某某無意見。庭審后，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司申請(qǐng)對(duì)原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。本院依法委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人許某某損傷后誤工期限評(píng)定為120-180日、護(hù)理期限評(píng)定為60-90日、營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60日。原告質(zhì)證稱，對(duì)鑒定結(jié)論的關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)楦鶕?jù)最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋第20條第2款規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見確定誤工時(shí)間，沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，本案醫(yī)療機(jī)構(gòu)是根據(jù)原告在治療過程中，原告損傷情況以及出院時(shí)的狀況，做出了診斷證明，建議了原告需要休治的時(shí)間，因此，我方認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷意見為準(zhǔn)，根據(jù)最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋第21條第3款規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，第24條，關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)也是參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定，因此我方對(duì)鑒定結(jié)論的關(guān)聯(lián)性有異議，該鑒定結(jié)論不能作為本案原告確定誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)等時(shí)限的依據(jù)，我方主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)與法有據(jù)應(yīng)予支持。鑒定結(jié)論也沒有具體詳細(xì)的依據(jù)條款，該鑒定結(jié)論沒有相關(guān)依據(jù)。被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司向本院郵寄書面質(zhì)證意見稱，對(duì)鑒定意見的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，原告的誤工天數(shù)應(yīng)該按照120天計(jì)算，護(hù)理期應(yīng)按照60天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)按照60天計(jì)算。被告張某某未到庭未發(fā)表質(zhì)證意見。對(duì)雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)及本案事實(shí)做如下認(rèn)定：對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分、被告張某某所駕車輛的投保情況本院予以認(rèn)定。對(duì)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的鑒定意見書本院予以認(rèn)定。對(duì)原告的損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)54894.73元，有肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用匯總單、診斷證明、滄州市中心醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用匯總單、診斷證明予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定原告損傷后誤工期為120-180日，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)為以180日為宜，原告系城鎮(zhèn)居民，未提交證據(jù)證實(shí)從事何種工作，故其誤工費(fèi)可參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，故本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)為13931元；3、護(hù)理費(fèi)，原告提交的滄州市中心醫(yī)院住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑單明確記載“陪1人”，故原告住院期間應(yīng)由一人護(hù)理，原告經(jīng)鑒定護(hù)理期為60-90日，結(jié)合原告?zhèn)橐?0日為宜，住院期間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，出院后護(hù)理費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，故本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為6480.6元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院病歷記載原告實(shí)際住院14天，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，故本院認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元；5、交通費(fèi)，救護(hù)車費(fèi)630元本院予以認(rèn)定，出院交通費(fèi)本院酌定為200元，故本院認(rèn)定原告交通費(fèi)為830元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為60日，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，故本院認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為180元；7、后續(xù)治療費(fèi)，滄州市中心醫(yī)院診斷證明載明“住院手術(shù)治療，住院期間2人陪護(hù)，建議出院后繼續(xù)康復(fù)治療1年，康復(fù)期間需1人陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，每月復(fù)查一次直至完全康復(fù)，二次取內(nèi)固定費(fèi)用約三萬元。特此證明”，該診斷證明出具時(shí)間為2017年12月8日，此時(shí)應(yīng)該已出院，且其處理意見“住院期間2人陪護(hù)”與住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載“陪1人”相矛盾，本院對(duì)該診斷證明處理意見的合理性存有合理懷疑，故本案中本院對(duì)二次手術(shù)費(fèi)用不予處理，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
原告許某某與被告張某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告許某某委托代理人、被告張某某、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人到庭參加訴訟，第二次開庭，原告許某某委托代理人到庭參加了訴訟，被告張某某、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)且負(fù)事故同等責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，原告主張被告張某某賠償60%符合規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某某誤工費(fèi)13931元、護(hù)理費(fèi)6480.6元、交通費(fèi)830元合計(jì)21241.6元(賠償款打入許某某在滄州銀行肅寧支行，賬號(hào)：62×××53的賬戶)。二、被告張某某賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)28856.84元。三、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述判決第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2826元（原告許某某已預(yù)交2316元），減半收取計(jì)1413元，保全費(fèi)220元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)370元（與賠償款一并打入許某某賬戶），被告張某某承擔(dān)520元，原告許某某承擔(dān)743元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅