原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
委托訴訟代理人：張鳳旭，河北厚博律師事務所律師。
被告：秦春水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市恒濱路128號B座三層，統(tǒng)一社會信用代碼9113060MA07KKLA2H。
負責人：高英麗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代盼，該公司員工。

原告許某某與被告劉某、秦春水、信達財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱信達財險保定公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月9日立案，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告許某某的委托訴訟代理人商戩，被告劉某的委托訴訟代理人張鳳旭，被告秦春水，被告信達財險保定公司的委托訴訟代理人代盼到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
原、被告雙方有爭議的事項為第四項至第九項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2017年4月26日15時30分許，被告劉某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿南堤公路由北向南行駛至與北連村路段處時，與前方同向行駛駕駛自行車的原告許某某發(fā)生刮碰，造成原告許某某受傷，雙方車輛受損的交通事故，事故發(fā)生后，被告劉某將冀Ｆ×××××號小型轎車移動。
二、交警部門的責任認定結(jié)果：定興縣公安交通警察大隊于2017年5月31日作出定公交認字（2017）第0158號道路交通事故認定書，因被告劉某駕駛機動車上路行駛未確保安全且發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場，認定被告劉某承擔全部責任，原告許某某不承擔責任。
三、醫(yī)療費：37795.82元。
事故發(fā)生后，原告許某某在定興縣醫(yī)院住院治療5天，經(jīng)診斷為胸12椎體壓縮骨折、左腕軟組織損傷、雙髖軟組織損傷、輕度顱腦損傷，支付醫(yī)療費3082.39元；后轉(zhuǎn)往河北大學附屬醫(yī)院住院治療5天，經(jīng)診斷為T12椎體壓縮性骨折、L4/5椎間盤突出、骨質(zhì)疏松癥等，支付醫(yī)療費34713.43元，出院醫(yī)囑為腰背肌鍛煉，逐步下地功能鍛煉，陪護一人，加強營養(yǎng)，術(shù)后一個半月、三個月、六個月復查，根據(jù)復查情況決定下一步治療，不適隨診等。
四、住院伙食補助費：每天100元×住院10天＝1000元。
關(guān)于補助標準，被告主張每天50元，參照《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》中伙食補助標準每天100元的規(guī)定，原告主張每天100元，予以支持。
五、營養(yǎng)費：每天50元×25天（住院10天＋出院后半個月）＝1250元。
關(guān)于費用標準，結(jié)合當?shù)厣钏角闆r，以每天50元為宜。關(guān)于營養(yǎng)時間，醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明建議加強營養(yǎng)，但未明確具體時間，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情計算至出院后半個月，原告主張計算60天，無證據(jù)證實，不予支持。
六、誤工費：農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元÷365天×55天（住院10天＋出院后一個半月）＝3313元。
關(guān)于誤工標準，原告雖已超過60周歲，但從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為生活來源，現(xiàn)無證據(jù)證明已喪失勞動能力，故原告要求按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于誤工時間，醫(yī)療機構(gòu)建議腰背肌鍛煉，逐步下地功能鍛煉，術(shù)后一個半月、三個月、六個月復查，根據(jù)復查情況決定下一步治療，故本院酌情計算至出院后一個半月，原告主張計算180天，無證據(jù)證實，不予支持。
七、護理費：居民服務業(yè)年平均工資35785元÷365天×40天（住院10天＋出院后一個月）＝3922元。
關(guān)于護理標準，原告主張參照護工的相近行業(yè)居民服務業(yè)標準計算，符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于護理期限，原告主張計算90天，未提交證據(jù)證實，結(jié)合原告年齡、健康狀況等因素，本院酌情計算至出院后一個月。
八、交通費：800元。
被告劉某提交救護車費票據(jù)（300元，事發(fā)現(xiàn)場到定興縣醫(yī)院）一張，原被告均無異議，予以認定；原告許某某另主張交通費1000元，未提交證據(jù)證實，但原告轉(zhuǎn)往河北大學附屬醫(yī)院住院治療，必然發(fā)生一定數(shù)額的交通費用，本院酌定500元。
九、后續(xù)治療費：原告要求1000元，未提交證據(jù)證實，不予支持，原告可待實際發(fā)生后，另行主張。
十、受害方已獲得賠償情況：被告劉某已支付醫(yī)療費3410元，救護車費300元，計3710元。
十一、機動車使用人與其他賠償義務主體：被告劉某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車的登記車主為被告秦春水，二人系翁婿關(guān)系。
十二、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：被告秦春水為冀Ｆ×××××號小型轎車在被告信達財險保定公司投保交強險，其中醫(yī)療費限額10000元，項下包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等；死亡傷殘限額110000元，項下包括誤工費、護理費、交通費等，保險期間自2017年3月10日起至2018年3月9日止。
十三、原告訴訟請求：原告要求被告賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等計58237.43元。
裁決結(jié)果
本院認為，被告劉某駕駛機動車與駕駛非機動車的原告許某某發(fā)生交通事故致使原告許某某受傷，公安機關(guān)認定被告劉某承擔全部責任，原告許某某不承擔責任，原、被告均無異議，予以認定。機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成人身損害的，由承保機動車交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。
公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。關(guān)于原告許某某損失數(shù)額，依據(jù)原、被告舉證質(zhì)證情況，參照河北省2017年交通事故損害賠償標準，核定為：醫(yī)療費37795.82元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1250元、誤工費3313元、護理費3922元、交通費800元，計48080.82元。
上述損失，先由被告信達財險保定公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費3313元、護理費3922元、交通費800元，計18035元；不足部分30045.82元，由機動車駕駛?cè)吮桓鎰⒛迟r償，已支付3710元，應再賠償26335.82元。
關(guān)于被告秦春水是否承擔賠償責任問題。被告劉某、秦春水均稱在借用車輛過程中發(fā)生交通事故，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，由機動車使用人承擔賠償責任，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。經(jīng)審查，本案事故車輛檢驗合格，投保交強險，駕駛?cè)司邆湎鄳鸟{駛資格，公安機關(guān)的責任認定未載明車輛存在缺陷，原告亦未舉證證明被告秦春水對事故發(fā)生存在其他過錯及被告秦春水應承擔連帶賠償責任的情形，故原告要求被告秦春水承擔賠償責任，不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等計18035元。
二、被告劉某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等計30045.82元（已支付3710元，應再賠償26335.82元）。
三、駁回原告許某某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1256元，由原告許某某負擔299元，被告劉某負擔568元，被告信達財險保定公司負擔389元。財產(chǎn)保全費602元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張耀水 審　判　員　　齊　鵬 人民陪審員　　李　磊

書記員：馬瑤