原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：潘婷，上海必和律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：盧尚志，上海必和律師事務所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭琪，上海恒量律師事務所律師。
　　原告許某某與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人潘婷、盧尚志，被告李某到庭參加了訴訟。被告人保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告許某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(幣種下同)741.91元、誤工費6,000元、營養(yǎng)費1,500元、護理費1,800元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費900元、律師代理費1,000元，上述損失由被告人保上海分公司先行在保險范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告李某承擔。事實和理由：2018年1月12日，在本市浦東新區(qū)航鶴路、鶴立西路西約5米處，被告李某駕駛牌號為皖NLXXXX小型轎車與案外人潘某某駕駛的電動自行車相撞，造成潘某某及乘坐于電動自行車上的原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，被告李某負事故主要責任，潘某某負事故次要責任。肇事車輛在被告人保上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)。
　　被告李某辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議。原告損失應由保險公司先予賠償。
　　被告人保上海分公司書面答辯，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，涉案車輛在其公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。對原告主張的部分損失持有異議。
　　經(jīng)審理查明，對雙方當事人無異議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定和車輛投保事實，本院予以確認。原告受傷后，至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院、南陵縣醫(yī)院進行門急診治療。2018年6月12日，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：許某某因交通事故致右膝關節(jié)、右小腿軟組織損傷，傷后休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。為此原告支付鑒定費900元。
　　另查，本起交通事故中另一傷者潘某某已向法院起訴，該案雙方當事人已達成調(diào)解協(xié)議，由人保上海分公司賠償潘某某118,964.20元(其中交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付5,629元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付110,000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付300元)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、保單、病史材料、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、(2018)滬0115民初80014號民事調(diào)解書，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。根據(jù)本起交通事故各方的責任和車輛投保事實，原告的合理損失應由被告人保上海分公司在交強險剩余限額內(nèi)先行賠償，超過部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按80%的責任比例進行賠償，仍有不足的，由被告李某按責承擔。
　　對原告主張的各項損失確認如下：醫(yī)療費，經(jīng)審核醫(yī)療費票據(jù)及病史材料，確認為741.91元。誤工費，根據(jù)原告提供的勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、單位出具的證明及工資簽收單等證據(jù)，證實其事故發(fā)生前在上海浩恬裝飾設計有限公司做小工，事故發(fā)生后未發(fā)放工資，對該事實本院亦與公司負責人進行核實，現(xiàn)原告按3,000元/月標準主張誤工費并無不當，故對該項損失確認6,000元。營養(yǎng)費和護理費，根據(jù)原告?zhèn)榉謩e酌情按30元/天、40元/天標準計算，結合鑒定意見評定的期限，確認為900元和1,200元。交通費和衣物損，分別酌定300元和100元。鑒定費，按票據(jù)確認900元。律師代理費，根據(jù)原告獲賠金額及相關律師收費規(guī)定，支持原告主張的1,000元，該項費用由被告李某承擔。以上各項損失(除律師代理費外)共計10,141.91元，由被告人保上海分公司在交強險限額內(nèi)賠付1,741.91元，余款在商業(yè)三者險內(nèi)按80%賠付6,720元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告許某某8,461.91元；
　　二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告許某某1,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費98元，減半收取計49元(原告已預交)，由原告許某某負擔24元，被告李某負擔25元，被告應負之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰