原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　原告許某某與被告趙某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月26日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人邱俊豪、被告趙某、被告人保上海分公司委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告許某某向本院提出訴訟請求：主張其損失為醫(yī)療費94,966.90元(人民幣，下同)、住院伙食補助費410元、營養(yǎng)費4,200元、護理費7,350元、殘疾賠償金104,772.30元、精神損害撫慰金11,000元、交通費500元、衣物損失費300元、電動車修理費1,600元、鑒定費2,400元、律師費4,500元。上述損失由被告人保上海分公司在交強險賠償限額范圍內先行賠償；超出交強險部分由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償；仍有不足的，由被告趙某承擔全部賠償責任。事實和理由：2017年12月24日10時00分，被告趙某駕駛浙D7XXXX小型轎車在浦東新區(qū)申江南路出周鄧公路北約40米處行駛時與原告許某某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動車受損。經(jīng)交警部門認定，被告趙某負事故全部責任。另查，浙D7XXXX小型轎車在人保上海分公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內。
　　被告趙某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定無異議。對原告主張律師費認可3,000元；對其余的損失意見同保險公司一致。事發(fā)后，其支付原告現(xiàn)金5,000元。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定無異議。事發(fā)時，涉事機動車投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額500,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期限內，同意在保險范圍內承擔責任。醫(yī)療費具體金額由法院核算，要求扣除非醫(yī)保部分及住院期間伙食費；鑒定費在商業(yè)險內按責承擔；對原告非農戶籍性質認可；電動車修理費、住院伙食補助費、交通費認可；僅認可一期期限，二期損失不同意在本案中一并處理。對原告主張的其余具體損失也持有異議，由法院審核確定。事發(fā)后，本公司先行支付原告10,000元現(xiàn)金，要求一并處理。
　　原告許某某對被告趙某、被告人保上海分公司各自所述支付款情況認可，同意在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月24日10時00分，被告趙某駕駛浙D7XXXX小型轎車在浦東新區(qū)申江南路出周鄧公路北約40米處行駛時與原告許某某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動車受損。經(jīng)交警部門認定，被告趙某負事故全部責任。事發(fā)當日，原告即被送至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診及住院檢查治療。經(jīng)公安機關委托，華東政法大學司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壓汀叭凇边M行鑒定。2018年5月30日，該鑒定機構出具司法鑒定意見書，鑒定結論為：“被鑒定人許某某因交通事故致胸部、左肩部外傷，左側第1-9肋骨骨折，右側3-5肋骨折，左鎖骨折，胸骨骨折，現(xiàn)胸部兩側擠壓痛明顯，活動時加重，左鎖骨關節(jié)腫脹，壓痛明顯，活動受限，分別評定XXX傷殘、XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)90日，護理90日；擇期行內固定拆除術，酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。”原告為該鑒定支出鑒定費2,400元。另，原告為本次訴訟聘請律師支出律師費4,500元。
　　另查明，浙D7XXXX小型轎車在被告人保上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，第三者責任保險(保險金額500,000元)、不計免賠率特約條款，本起事故發(fā)生在保險期間內。原告系非農業(yè)人口。事發(fā)后，被告趙某支付原告現(xiàn)金5,000元；被告人保上海分公司先行支付原告現(xiàn)金10,000元。
　　上述事實，由當事人的陳述，道路交通事故認定書、病史記錄、驗傷通知單、出院小結、住院費用明細清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，當事人應當按照合同約定全面履行義務。機動車與非機動車駕駛人、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責任限額內承擔賠償責任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔賠償責任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，可適當減輕機動車一方的賠償責任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告，人民法院應予準許。本案中，根據(jù)涉事機動車浙D7XXXX小型轎車投保強制保險情況和商業(yè)三者險情況，確定由被告人保上海分公司在交強險責任限額內先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告人保上海分公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定予以理賠；仍有不足的，參照交警部門對本事故做出的事故認定,確定由被告趙某承擔全部賠償責任。被告人保上海分公司不予賠償原告醫(yī)療費非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　關于原告主張的各項事故損失，本院確認意見如下：1.住院伙食補助費410元、營養(yǎng)費4,200元、殘疾賠償金104,772.36元、精神損害撫慰金11,000元、交通費500元、電動車修理費1,600元、鑒定費2,400元，經(jīng)核查并無明顯不當，本院予以確認；2.護理費，酌情確認5,250元；3.衣物損失費，酌情確認200元；4.醫(yī)療費，經(jīng)審核原告醫(yī)療病史資料和醫(yī)療費票據(jù)，其中住院期間伙食費903.50元應予扣除，依此憑據(jù)核算確定為94,063.44元(含救護車費)；5.律師費，酌情確認4,000元。另基于減少訴累考慮，對原告因今后取內固定二次手術而產生的誤工休息、護理、營養(yǎng)等相應損失在本案中一并確認處理。綜上，原告合理損失共計228,395.80元，應由被告人保上海分公司承擔224,395.80元(其中精神損害撫慰金在交強險限額內優(yōu)先賠付)，原告不屬于保險賠付范圍的律師費損失4,000元，由被告趙某全額承擔。因被告趙某事發(fā)后墊付原告款項已超出其在本案中應當承擔數(shù)額，故其無需再作賠付。為減少訴累，對于被告趙某多支付部分，原告應予返還。被告人保上海分公司事發(fā)后先行支付款項在本案中一并抵扣處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應賠償原告許某某224,395.80元(已賠付10,000元，尚需賠付214,395.80元)，此款于本判決生效之日起十日內履行；
　　二、原告許某某于本判決生效之日起十日內返還被告趙某1,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,321元(原告許某某預交，已減半收取)，由原告許某某負擔71元，被告趙某負擔2,250元，被告趙某負擔之款于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹