許某某
黃某某
黃某某
鞠幸某
胡衛(wèi)平（湖北齊楊盛律師事務(wù)所）
武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司

原告:許某某，女，漢族，住漢川市。
委托訴訟代理人:黃某某，男，系許某某之夫。
原告:黃某某，男，漢族，住漢川市。
被告:鞠幸某，男，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
被告:武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司，住所地:武漢市東西湖區(qū)銀湖科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)園18號(hào)。
法定代表人:鞠幸某，該公司總經(jīng)理。
上述二被告共同委托訴訟代理人:胡衛(wèi)平，湖北齊楊盛律師事務(wù)所律師。
原告許某某、黃某某與被告鞠幸某、武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某、許某某委托訴訟代理人黃某某，被告鞠幸某、武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司委托訴訟代理人胡衛(wèi)平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某某、黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令鞠幸某、武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司支付許某某、黃某某借款4100000元及利息；2、本案訴訟費(fèi)由鞠幸某、武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。
事實(shí)及理由:2013年10月17日至2014年5月16日期間，鞠幸某先后向許某某、黃某某借款4100000元，并承諾每月按3%支付利息，定于2014年9月31日前還清本金及利息，雙方約定如有爭(zhēng)議可向漢川市人民法院起訴，鞠幸某不得提出任何異議。
此后，許某某、黃某某多次向鞠幸某催要借款及利息，鞠幸某不講誠(chéng)信，拖欠至今仍分文未還。
鞠幸某、武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司辯稱，借款數(shù)額需要核實(shí)，利息超過(guò)了法律規(guī)定范圍。
許某某、黃某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:2013年10月17日，鞠幸某向許某某出具的借條一份；
證據(jù)二:2013年11月8日，鞠幸某向趙某出具的借條一份，黃某某為擔(dān)保人；
證據(jù)三:2013年12月3日，鞠幸某向許某某出具的借條一份；
證據(jù)四:2014年1月8日，鞠幸某向許某某、黃某某出具的借款協(xié)議一份；
證據(jù)五:2014年5月16日鞠幸某向許某某出具的借條一份；
證據(jù)六:鞠幸某、武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司在2013年11月4日擬寫的承諾書一份；
證據(jù)七:2014年8月29日許某某、黃某某與鞠幸某簽訂的還款協(xié)議一份；
證據(jù)八:2016年8月9日鞠幸某向黃某某、許某某出具的2016年8月底前還款500000元的承諾書一份。
鞠幸某、武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司未向本院提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)證據(jù)一，鞠幸某、武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司認(rèn)為1500000元是工程款，不是借款；證據(jù)二，借款約定的利率違反法律的規(guī)定；證據(jù)三，借條上未約定利息；證據(jù)四，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，600000元是承諾的利息；證據(jù)五，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，沒(méi)有約定利息；證據(jù)七、證據(jù)八，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，約定的利率違反法律的規(guī)定。
對(duì)上述證據(jù)本院認(rèn)定如下:1、證據(jù)一所載明的1500000元，結(jié)合借條上所記載的內(nèi)容應(yīng)認(rèn)定借款實(shí)為工程款；2、證據(jù)二約定的利率應(yīng)依法調(diào)整，對(duì)證據(jù)的其他內(nèi)容予以認(rèn)定；3、證據(jù)三，鞠幸某、武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司未提出實(shí)質(zhì)性異議，本院予以認(rèn)定；4、證據(jù)四，鞠幸某、武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司未提出相反的證據(jù)予以反駁，本院予以認(rèn)定；5、證據(jù)五，鞠幸某、武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司未提出實(shí)質(zhì)性異議，本院予以認(rèn)定；6、證據(jù)六與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院不予認(rèn)證；7、證據(jù)七約定的資金占用費(fèi)應(yīng)依法調(diào)整，其他內(nèi)容予以認(rèn)定；8、證據(jù)八為鞠幸某出具的還款承諾，本院予以認(rèn)定。
對(duì)證人趙某當(dāng)庭所作證言，本院認(rèn)為，黃某某于2015年5月10日代鞠幸某向趙某還款500000元屬實(shí)，其證明黃某某代償利息的證詞不準(zhǔn)確，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)定如下事實(shí):許某某、黃某某系夫妻關(guān)系。
鞠幸某因欠黃某某承包的漢川公園工程款，2013年10月17日向許某某出具借款為1500000元的借條，約定2013年12月底還清，如逾期則按每月10%支付資金占用費(fèi)和違約金計(jì)算。
2013年11月8日，鞠幸某向趙某借款500000元，約定于2014年1月30日前歸還，逾期不還，將按每月10%收取資金占用費(fèi)，黃某某進(jìn)行了擔(dān)保，2015年1月10日，黃某某將該筆借款還于趙某。
2013年12月3日鞠幸某向許某某借款1000000元，約定于2014年1月25日歸還，此款匯至鞠幸某指定的黃祖英的招商銀行賬戶。
2014年1月8日，鞠幸某向許某某、黃某某借款600000元，約定于2014年9月10日前歸還。
2014年5月16日，鞠幸某向許某某借款500000元，約定于2014年6月10日歸還，此款通過(guò)交通銀行匯至鞠幸某賬戶。
2016年8月9日，鞠幸某向許某某、黃某某出具承諾書，承諾2016年8月底之前還款500000元。
2014年8月29日，鞠幸某與許某某、黃某某簽訂了還款協(xié)議，約定鞠幸某逾期未還清所借許某某借款、黃某某為鞠幸某擔(dān)保的借款，按月3%計(jì)算違約金支付于借款人與擔(dān)保人，直至所有借款與擔(dān)保款以及違約金還清為止，具體借款的金額和擔(dān)保的金額以及還款時(shí)間以借條為準(zhǔn)，鞠幸某在半年內(nèi)還清所有借款與違約金，鞠幸某自愿將漢口春天3000多平方米的商鋪和海峽創(chuàng)業(yè)城的房產(chǎn)作抵押，并且由武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司擔(dān)保。
2016年8月9日，鞠幸某在上述借條、借款協(xié)議及還款協(xié)議上均寫上“以上屬實(shí)，永遠(yuǎn)有效”并簽字按捺手印。
鞠幸某、武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司對(duì)上述借款、工程款及擔(dān)保款經(jīng)許某某、黃某某多次催要，至今分文未還。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是如何確定欠款利息。
許某某、黃某某系夫妻關(guān)系，對(duì)鞠幸某、武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司享有的債權(quán)為二人共有。
鞠幸某欠許某某、黃某某借款、工程款及代為償還的擔(dān)?？罟?100000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，鞠幸某應(yīng)予清償。
鞠幸某與許某某、黃某某在還款協(xié)議中約定的按月3%支付違約金，實(shí)為支付利息，月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了法律規(guī)定的范圍，應(yīng)按年利率24%計(jì)算。
支付利息的起止時(shí)間為:自約定還款時(shí)間的次日開始計(jì)算利息至判決確定還款之日。
黃某某代鞠幸某向趙某承擔(dān)了保證責(zé)任后，有權(quán)向鞠幸某追償，應(yīng)支付的利息自2015年1月11日按年利率24%計(jì)算至判決確定之日。
武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司在還款協(xié)議上擔(dān)保，對(duì)保證方式約定不明確，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告鞠幸某欠原告許某某、黃某某借款、工程款及擔(dān)保代償款共4100000元及其利息（2013年10月17日的工程款1500000元自2014年1月1日、2013年12月3日的借款1000000元自2014年1月26日、2014年1月8日的借款600000元自2014年9月11日、2014年5月16日的借款500000元自2014年6月11日、擔(dān)?？?00000元自2015年1月11日起按年利率24%支付利息至判決確定還款之日止），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司對(duì)上述欠款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39600元，由鞠幸某、武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是如何確定欠款利息。
許某某、黃某某系夫妻關(guān)系，對(duì)鞠幸某、武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司享有的債權(quán)為二人共有。
鞠幸某欠許某某、黃某某借款、工程款及代為償還的擔(dān)?？罟?100000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，鞠幸某應(yīng)予清償。
鞠幸某與許某某、黃某某在還款協(xié)議中約定的按月3%支付違約金，實(shí)為支付利息，月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了法律規(guī)定的范圍，應(yīng)按年利率24%計(jì)算。
支付利息的起止時(shí)間為:自約定還款時(shí)間的次日開始計(jì)算利息至判決確定還款之日。
黃某某代鞠幸某向趙某承擔(dān)了保證責(zé)任后，有權(quán)向鞠幸某追償，應(yīng)支付的利息自2015年1月11日按年利率24%計(jì)算至判決確定之日。
武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司在還款協(xié)議上擔(dān)保，對(duì)保證方式約定不明確，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告鞠幸某欠原告許某某、黃某某借款、工程款及擔(dān)保代償款共4100000元及其利息（2013年10月17日的工程款1500000元自2014年1月1日、2013年12月3日的借款1000000元自2014年1月26日、2014年1月8日的借款600000元自2014年9月11日、2014年5月16日的借款500000元自2014年6月11日、擔(dān)?？?00000元自2015年1月11日起按年利率24%支付利息至判決確定還款之日止），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司對(duì)上述欠款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39600元，由鞠幸某、武漢新綠地園林工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李澤華

書記員：汪玉嬋