許某某
張小晶（江蘇敏政律師事務所）
江蘇敏政律師事務所（江蘇敏政律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司燕山支

原告許某某。
委托代理人張小晶，江蘇敏政律師事務所律師。
委托代理人石雪嬌，江蘇敏政律師事務所實習律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司燕山支
公司。
原告許某某與被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司燕山支公司（以下簡稱人保財險燕山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告許某某及其特別授權委托代理人張小晶、石雪嬌，被告人保財險燕山支公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身造成損害的，應當承擔民事賠償責任。侵害公民造成人身損害的，賠償義務人應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，楊昌廣駕駛機動車與駕駛非機動車的原告許某某發(fā)生交通事故，致原告許某某受傷，兩車不同程度損壞。如皋市公安局在查明事實分析事故成因的基礎上依法作出的責任認定，并無不當，具有證明力，本院予以確認。因楊昌廣駕駛的機動車由被告人保財險燕山支公司承保交強險，故原告許某某在交強險責任限額內的損失，應由被告人保財險燕山支公司予以賠償；超出部分，鑒于原告許某某與楊昌廣已達成調解協議，該協議系雙方真實意思表示，本院無異。
本院對原告主張的事故損失依法審核如下:
1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費39303.01元，提供了如皋市博愛醫(yī)院的門診病歷、用藥清單、出院記錄、醫(yī)藥費票據、如皋市柴灣醫(yī)院的醫(yī)療費票據等證據予以證明。原告主張的2013年10月29日產生的醫(yī)藥費16.8元，因無病歷予以佐證，應予剔除。本院認可醫(yī)療費39286.21元。
2、住院伙食補助費。原告主張住院天數16天，按18元／天計算該項損失為288元，于法有據，本院照準。
3、營養(yǎng)費。根據司法鑒定意見，原告主張營養(yǎng)期限為60天，按10元／天計算為600元，本院予以認可。
4、護理費。原告依據司法鑒定意見，主張護理費4800元（80元／天＊60天），并無不當，本院照準。
5、殘疾賠償金。原告許某某在定殘之日已年滿74周歲，且被評定為交通事故十級傷殘，故其主張的殘疾賠償金8158.8元（13598元＊6＊0.1）于法有據，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5000元，考慮到原告被評定為十級傷殘，結合侵權人的過錯程度及承擔責任的經濟能力，當地生活水平等因素，本院酌情確定4000元。
7、交通費。原告主張1000元，結合本案實際情況，本院酌情認定400元。
8、財產損失費（包括評估費）。原告主張車輛損失1600元，提供了如皋市價格認證中心出具的鑒證結論書予以佐證，本院予以認可。評估費100元有票據予以佐證，且系實際支出，應予支持，以上合計1700元。
9、鑒定費。原告主張其花去鑒定費2280元，并向本院提交了鑒定費發(fā)票予以佐證，因系其實際支出，本院予以認可，此項費用在訴訟費中一并考慮負擔。
關于二次手術費，原告許某某在審理中明確表示放棄二次手術，并不再主張相關損失，本院無異。
綜上，除鑒定費外，原告許某某因本起交通事故造成的損失為:醫(yī)療費39286.21元、住院伙食補助費288元、營養(yǎng)費600元、護理費4800元、殘疾賠償金8158.8元、精神損害撫慰金4000元、交通費400元、財產損失費1700元，合計59233.01元。在交強險限額范圍內的損失為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費計17358.8元；財產損失1700元，合計29058.8元，應由被告人保財險燕山支公司全額賠償。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險燕山支公司在交強險責任限額內賠償原告許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財產損失費計29058.8元（含精神損害撫慰金4000元），于本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，鑒定費2280元，合計2680元，由原告許某某負擔900元，由被告人保財險燕山支公司負擔1780元（被告負擔部分已由原告墊付，被告在履行本判決義務時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費400元（戶名:南通市財政局；賬號:471558227682；開戶行:中國銀行南通市西被閘支行）

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身造成損害的，應當承擔民事賠償責任。侵害公民造成人身損害的，賠償義務人應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，楊昌廣駕駛機動車與駕駛非機動車的原告許某某發(fā)生交通事故，致原告許某某受傷，兩車不同程度損壞。如皋市公安局在查明事實分析事故成因的基礎上依法作出的責任認定，并無不當，具有證明力，本院予以確認。因楊昌廣駕駛的機動車由被告人保財險燕山支公司承保交強險，故原告許某某在交強險責任限額內的損失，應由被告人保財險燕山支公司予以賠償；超出部分，鑒于原告許某某與楊昌廣已達成調解協議，該協議系雙方真實意思表示，本院無異。
本院對原告主張的事故損失依法審核如下:
1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費39303.01元，提供了如皋市博愛醫(yī)院的門診病歷、用藥清單、出院記錄、醫(yī)藥費票據、如皋市柴灣醫(yī)院的醫(yī)療費票據等證據予以證明。原告主張的2013年10月29日產生的醫(yī)藥費16.8元，因無病歷予以佐證，應予剔除。本院認可醫(yī)療費39286.21元。
2、住院伙食補助費。原告主張住院天數16天，按18元／天計算該項損失為288元，于法有據，本院照準。
3、營養(yǎng)費。根據司法鑒定意見，原告主張營養(yǎng)期限為60天，按10元／天計算為600元，本院予以認可。
4、護理費。原告依據司法鑒定意見，主張護理費4800元（80元／天＊60天），并無不當，本院照準。
5、殘疾賠償金。原告許某某在定殘之日已年滿74周歲，且被評定為交通事故十級傷殘，故其主張的殘疾賠償金8158.8元（13598元＊6＊0.1）于法有據，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5000元，考慮到原告被評定為十級傷殘，結合侵權人的過錯程度及承擔責任的經濟能力，當地生活水平等因素，本院酌情確定4000元。
7、交通費。原告主張1000元，結合本案實際情況，本院酌情認定400元。
8、財產損失費（包括評估費）。原告主張車輛損失1600元，提供了如皋市價格認證中心出具的鑒證結論書予以佐證，本院予以認可。評估費100元有票據予以佐證，且系實際支出，應予支持，以上合計1700元。
9、鑒定費。原告主張其花去鑒定費2280元，并向本院提交了鑒定費發(fā)票予以佐證，因系其實際支出，本院予以認可，此項費用在訴訟費中一并考慮負擔。
關于二次手術費，原告許某某在審理中明確表示放棄二次手術，并不再主張相關損失，本院無異。
綜上，除鑒定費外，原告許某某因本起交通事故造成的損失為:醫(yī)療費39286.21元、住院伙食補助費288元、營養(yǎng)費600元、護理費4800元、殘疾賠償金8158.8元、精神損害撫慰金4000元、交通費400元、財產損失費1700元，合計59233.01元。在交強險限額范圍內的損失為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費計17358.8元；財產損失1700元，合計29058.8元，應由被告人保財險燕山支公司全額賠償。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險燕山支公司在交強險責任限額內賠償原告許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財產損失費計29058.8元（含精神損害撫慰金4000元），于本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，鑒定費2280元，合計2680元，由原告許某某負擔900元，由被告人保財險燕山支公司負擔1780元（被告負擔部分已由原告墊付，被告在履行本判決義務時一并給付原告）。

審判長：陳思航
審判員：周遠來
審判員：張丹丹

書記員：余朋飛