許某某
張小晶（江蘇敏政律師事務(wù)所）
江蘇敏政律師事務(wù)所（江蘇敏政律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司燕山支

原告許某某。
委托代理人張小晶，江蘇敏政律師事務(wù)所律師。
委托代理人石雪嬌，江蘇敏政律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司燕山支
公司。
原告許某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司燕山支公司（以下簡稱人保財險燕山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告許某某及其特別授權(quán)委托代理人張小晶、石雪嬌，被告人保財險燕山支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。侵害公民造成人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，楊昌廣駕駛機動車與駕駛非機動車的原告許某某發(fā)生交通事故，致原告許某某受傷，兩車不同程度損壞。如皋市公安局在查明事實分析事故成因的基礎(chǔ)上依法作出的責(zé)任認(rèn)定，并無不當(dāng)，具有證明力，本院予以確認(rèn)。因楊昌廣駕駛的機動車由被告人保財險燕山支公司承保交強險，故原告許某某在交強險責(zé)任限額內(nèi)的損失，應(yīng)由被告人保財險燕山支公司予以賠償；超出部分，鑒于原告許某某與楊昌廣已達成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實意思表示，本院無異。
本院對原告主張的事故損失依法審核如下:
1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費39303.01元，提供了如皋市博愛醫(yī)院的門診病歷、用藥清單、出院記錄、醫(yī)藥費票據(jù)、如皋市柴灣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證明。原告主張的2013年10月29日產(chǎn)生的醫(yī)藥費16.8元，因無病歷予以佐證，應(yīng)予剔除。本院認(rèn)可醫(yī)療費39286.21元。
2、住院伙食補助費。原告主張住院天數(shù)16天，按18元／天計算該項損失為288元，于法有據(jù)，本院照準(zhǔn)。
3、營養(yǎng)費。根據(jù)司法鑒定意見，原告主張營養(yǎng)期限為60天，按10元／天計算為600元，本院予以認(rèn)可。
4、護理費。原告依據(jù)司法鑒定意見，主張護理費4800元（80元／天＊60天），并無不當(dāng)，本院照準(zhǔn)。
5、殘疾賠償金。原告許某某在定殘之日已年滿74周歲，且被評定為交通事故十級傷殘，故其主張的殘疾賠償金8158.8元（13598元＊6＊0.1）于法有據(jù)，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5000元，考慮到原告被評定為十級傷殘，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度及承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力，當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀驹鹤们榇_定4000元。
7、交通費。原告主張1000元，結(jié)合本案實際情況，本院酌情認(rèn)定400元。
8、財產(chǎn)損失費（包括評估費）。原告主張車輛損失1600元，提供了如皋市價格認(rèn)證中心出具的鑒證結(jié)論書予以佐證，本院予以認(rèn)可。評估費100元有票據(jù)予以佐證，且系實際支出，應(yīng)予支持，以上合計1700元。
9、鑒定費。原告主張其花去鑒定費2280元，并向本院提交了鑒定費發(fā)票予以佐證，因系其實際支出，本院予以認(rèn)可，此項費用在訴訟費中一并考慮負(fù)擔(dān)。
關(guān)于二次手術(shù)費，原告許某某在審理中明確表示放棄二次手術(shù)，并不再主張相關(guān)損失，本院無異。
綜上，除鑒定費外，原告許某某因本起交通事故造成的損失為:醫(yī)療費39286.21元、住院伙食補助費288元、營養(yǎng)費600元、護理費4800元、殘疾賠償金8158.8元、精神損害撫慰金4000元、交通費400元、財產(chǎn)損失費1700元，合計59233.01元。在交強險限額范圍內(nèi)的損失為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費計17358.8元；財產(chǎn)損失1700元，合計29058.8元，應(yīng)由被告人保財險燕山支公司全額賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險燕山支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失費計29058.8元（含精神損害撫慰金4000元），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，鑒定費2280元，合計2680元，由原告許某某負(fù)擔(dān)900元，由被告人保財險燕山支公司負(fù)擔(dān)1780元（被告負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，被告在履行本判決義務(wù)時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費400元（戶名:南通市財政局；賬號:471558227682；開戶行:中國銀行南通市西被閘支行）

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。侵害公民造成人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，楊昌廣駕駛機動車與駕駛非機動車的原告許某某發(fā)生交通事故，致原告許某某受傷，兩車不同程度損壞。如皋市公安局在查明事實分析事故成因的基礎(chǔ)上依法作出的責(zé)任認(rèn)定，并無不當(dāng)，具有證明力，本院予以確認(rèn)。因楊昌廣駕駛的機動車由被告人保財險燕山支公司承保交強險，故原告許某某在交強險責(zé)任限額內(nèi)的損失，應(yīng)由被告人保財險燕山支公司予以賠償；超出部分，鑒于原告許某某與楊昌廣已達成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實意思表示，本院無異。
本院對原告主張的事故損失依法審核如下:
1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費39303.01元，提供了如皋市博愛醫(yī)院的門診病歷、用藥清單、出院記錄、醫(yī)藥費票據(jù)、如皋市柴灣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證明。原告主張的2013年10月29日產(chǎn)生的醫(yī)藥費16.8元，因無病歷予以佐證，應(yīng)予剔除。本院認(rèn)可醫(yī)療費39286.21元。
2、住院伙食補助費。原告主張住院天數(shù)16天，按18元／天計算該項損失為288元，于法有據(jù)，本院照準(zhǔn)。
3、營養(yǎng)費。根據(jù)司法鑒定意見，原告主張營養(yǎng)期限為60天，按10元／天計算為600元，本院予以認(rèn)可。
4、護理費。原告依據(jù)司法鑒定意見，主張護理費4800元（80元／天＊60天），并無不當(dāng)，本院照準(zhǔn)。
5、殘疾賠償金。原告許某某在定殘之日已年滿74周歲，且被評定為交通事故十級傷殘，故其主張的殘疾賠償金8158.8元（13598元＊6＊0.1）于法有據(jù)，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5000元，考慮到原告被評定為十級傷殘，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度及承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力，當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀驹鹤们榇_定4000元。
7、交通費。原告主張1000元，結(jié)合本案實際情況，本院酌情認(rèn)定400元。
8、財產(chǎn)損失費（包括評估費）。原告主張車輛損失1600元，提供了如皋市價格認(rèn)證中心出具的鑒證結(jié)論書予以佐證，本院予以認(rèn)可。評估費100元有票據(jù)予以佐證，且系實際支出，應(yīng)予支持，以上合計1700元。
9、鑒定費。原告主張其花去鑒定費2280元，并向本院提交了鑒定費發(fā)票予以佐證，因系其實際支出，本院予以認(rèn)可，此項費用在訴訟費中一并考慮負(fù)擔(dān)。
關(guān)于二次手術(shù)費，原告許某某在審理中明確表示放棄二次手術(shù)，并不再主張相關(guān)損失，本院無異。
綜上，除鑒定費外，原告許某某因本起交通事故造成的損失為:醫(yī)療費39286.21元、住院伙食補助費288元、營養(yǎng)費600元、護理費4800元、殘疾賠償金8158.8元、精神損害撫慰金4000元、交通費400元、財產(chǎn)損失費1700元，合計59233.01元。在交強險限額范圍內(nèi)的損失為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費計17358.8元；財產(chǎn)損失1700元，合計29058.8元，應(yīng)由被告人保財險燕山支公司全額賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險燕山支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失費計29058.8元（含精神損害撫慰金4000元），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，鑒定費2280元，合計2680元，由原告許某某負(fù)擔(dān)900元，由被告人保財險燕山支公司負(fù)擔(dān)1780元（被告負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，被告在履行本判決義務(wù)時一并給付原告）。

審判長：陳思航
審判員：周遠來
審判員：張丹丹

書記員：余朋飛