原告許某某。
委托代理人左建華。
被告郭海生。
委托代理人錢(qián)永鋒。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如某支公司，住所地如某市如城鎮(zhèn)福壽路399號(hào)。
代表人丁遠(yuǎn)祥。
委托代理人唐惠民。

原告許某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、郭海生交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，先后依法由代理審判員顧成勇、審判員仲衛(wèi)平獨(dú)任審判，后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2013年3月22日、5月28日、6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告許某某的委托代理人左建華三次庭審時(shí)均到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人唐惠民2013年5月28日庭審時(shí)到庭參加訴訟，被告郭海生的委托代理人2013年3月22日庭審時(shí)到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司2013年3月22日、6月28日庭審時(shí)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。被告郭海生2013年5月28日、6月28日庭審時(shí)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱：2012年9月25日18時(shí)10分左右，被告郭海生駕駛蘇F×××××號(hào)二輪摩托車(chē)由西向東行駛至海安縣城東鎮(zhèn)壯志村22組地段，遇有原告駕駛自行車(chē)在前方同向行駛亦經(jīng)該地段，郭海生所駕車(chē)輛前部與原告所駕車(chē)輛尾部相碰撞，致原告跌倒受傷，兩車(chē)受損。2012年11月5日，海安縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任，郭海生應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，上述事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投設(shè)交強(qiáng)險(xiǎn)。現(xiàn)要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)41048.3元（含二次手術(shù)費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)12020.88元、誤工費(fèi)13783.12元、殘疾賠償金6101元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2280元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)200元，合計(jì)82333.3元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告主張的損失，除誤工費(fèi)外，其他無(wú)異議。
被告郭海生辯稱：對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告治療所用的鋼板按規(guī)定應(yīng)用國(guó)產(chǎn)的。
經(jīng)審理查明：2012年9月25日18時(shí)10分左右，被告郭海生駕駛蘇F×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)由西向東行駛至海安縣城東鎮(zhèn)壯志村22組地段，遇有原告駕駛自行車(chē)在前方同向行駛亦經(jīng)該地段，郭海生所駕車(chē)輛前部與原告所駕車(chē)輛尾部相碰撞，致原告跌倒受傷，兩車(chē)受損。2012年11月5日，海安縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，郭海生應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。郭海生的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投設(shè)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），其保險(xiǎn)期間自2012年7月8日0時(shí)起至2013年7月7日24時(shí)止。
原告受傷后當(dāng)即至海安縣西場(chǎng)中心衛(wèi)生院及海安縣中醫(yī)院門(mén)診及住院治療，共住院治療20天，診斷為：左股骨近端骨折，共用去醫(yī)療費(fèi)35548.3元。2013年4月15日，南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所（以下簡(jiǎn)稱鑒定所）對(duì)原告的傷殘程度等出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：被鑒定人許某某因交通事故受傷，遺留“一肢喪失功能10%以上”，其傷殘程度為十級(jí)；根據(jù)傷情，誤工期限計(jì)算至鑒定前一日止；傷后1人護(hù)理150日，其中住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)90日。二次手術(shù)取左股骨內(nèi)固定，誤工休息30日，1人護(hù)理15日，費(fèi)用5500元左右。原告為此支付鑒定費(fèi)用2280元。
另查明：原告系農(nóng)村居民。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)，西場(chǎng)中心衛(wèi)生院及海安縣中醫(yī)院門(mén)診病歷及出院記錄，醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：原告許某某騎自行車(chē)與被告郭海生駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生道路交通事故后受傷，公安機(jī)關(guān)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定郭海生負(fù)本起事故的全部責(zé)任、許某某無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此無(wú)異議，該事故認(rèn)定書(shū)本院予以確認(rèn)。原告許某某因交通事故受傷，有權(quán)獲得醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等賠償，但各項(xiàng)賠償?shù)挠?jì)算期限應(yīng)有事實(shí)依據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合法律規(guī)定。被告郭海生駕駛的肇事機(jī)動(dòng)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投設(shè)交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告許某某的精神損害撫慰金及其他損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告郭海生全部承擔(dān)。被告郭海生辯稱原告治療所需的鋼板應(yīng)用國(guó)產(chǎn)的，根據(jù)原告主治醫(yī)生出具的情況說(shuō)明因“原告的股骨近端骨折粉碎嚴(yán)重，斷裂范圍較長(zhǎng)，而國(guó)產(chǎn)PFNA無(wú)加長(zhǎng)柄，故確定使用進(jìn)口PFNA作內(nèi)固定”，對(duì)被告郭海生的辯稱，本院不予采納。
原告許某某因本起交通事故受傷造成的損失，本院經(jīng)審核認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張41048.3元（含二次手術(shù)費(fèi)用5500元），經(jīng)審核，上述費(fèi)用中應(yīng)扣除無(wú)病歷佐證的60元，其余40988.3元本院予以確認(rèn)。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1300元，經(jīng)審核，本院確認(rèn)為1260元（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按10元／天×90天＝900元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按18元／天×20天＝360元）。
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張12020.88元（含二次手術(shù)1人護(hù)理15日），根據(jù)鑒定意見(jiàn)：“原告?zhèn)?人護(hù)理150日，其中住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理”，由于二次手術(shù)尚未發(fā)生，但原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用本院可予支持，故對(duì)原告主張的二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)用因缺乏法律依據(jù)本院不予支持，本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)用為9941.53元（按江蘇省2011年度農(nóng)村居民人均可支配收入59.41元／人×133天＋2040元住院期間護(hù)工費(fèi)用）。
4、誤工費(fèi)，原告主張13783.12元，由于原告年齡已超過(guò)60周歲，其提供的證據(jù)不足以證明其仍有收入，對(duì)其主張本院不予支持。
5、殘疾賠償金，原告主張6101元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)中原告的傷殘程度及其農(nóng)村居民戶口，本院予以確認(rèn)（按江蘇省2011年度農(nóng)村居民年人均可支配收入12202元／人×5年×10%）
6、精神損害撫慰金，原告主張5000元，根據(jù)原告的戶口性質(zhì)及其與被告郭海生在本起事故中的責(zé)任等因素，本院予以確定。
7、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告主張200元，根據(jù)公估結(jié)論，本院予以確認(rèn)。
8、交通費(fèi)，原告主張600元，考慮到原告長(zhǎng)時(shí)間住院，盡管無(wú)相關(guān)票據(jù)，本院酌情考慮確認(rèn)為100元。
9、鑒定費(fèi)，原告已實(shí)際支出2280元。
綜上，原告的損失合計(jì)為65870.83元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)31342.53元。
二、被告郭海生賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)32248.3元。
上列一、二兩項(xiàng)，由被告保險(xiǎn)公司、郭海生于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢（該款可直接匯至本院轉(zhuǎn)給原告許某某，開(kāi)戶名為：海安縣人民法院執(zhí)行款，開(kāi)戶行：海安建行營(yíng)業(yè)部，帳號(hào)：32×××74）。
如被告保險(xiǎn)公司、郭海生未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)724元，司法鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)3004元，由被告郭海生負(fù)擔(dān)（已由原告許某某代墊，被告郭海生在履行上述義務(wù)時(shí)一并給付原告許某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)724元（戶名：南通市財(cái)政局，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行南通西被閘支行，賬號(hào)47×××82）。

審判長(zhǎng) 仲衛(wèi)平
代理審判員 徐燁
人民陪審員 盧勝南

書(shū)記員： 符洋洋