原告許某，身份證號：xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣會發(fā)鎮(zhèn)腰屯村。
被告張某某，身份證號：xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣會發(fā)鎮(zhèn)腰屯村。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡稱保險公司）。
法定代表人金英利，負責人。
委托代理人方磊，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。

原告許某訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由審判員董炯光獨任審判，于2016年3月15日公開開庭進行了審理，后轉(zhuǎn)入普通程序，依法組成合議庭，于2016年5月5日公開開庭進行了審理，原告許某、被告張某某、保險公司委托代理人方磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月17日7時許，原告許某駕駛豪爵鉆豹摩托車沿方正縣會發(fā)鎮(zhèn)劉店村磚場道路自北向南行駛至同哈公路路口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍窌r，與被告張某某駕駛的黑LAD160號北京現(xiàn)代小型轎車相撞，造成我及乘車人沈忠受傷、兩車損壞的交通事故，經(jīng)道路交通事故責任認定書認定，我負事故主要責任，被告張某某負次要責任。被告張某某的車輛在被告保險公司投保了交強險。原告?zhèn)笕敕秸h人民醫(yī)院住院治療26天，故原告訴至法院，原告要求二被告賠償醫(yī)療費17315.55元、交通費335.00元、護理費3727.42元（26天×143.37元）、伙食補助2600.00元（26天×100.00元）、誤工費11032.32元（156天×70.72）。殘疾賠償金40812.00元（20906.00元×2）、精神撫慰金5000.00元、被扶養(yǎng)人生活費31320.00元、后續(xù)治療費10000.00元、鑒定費2000.00元，共計124142.29元。
在本院開庭審理過程中，原告為證明其訴訟主張的事實成立，向本院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)一、原告身份證，擬證明原告系農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)二、原告妻子身份證及殘疾證，擬證明原告妻子殘疾無勞動能力。
證據(jù)三、事故認定書，證明原告負事故的主要責任，被告張某某負此次事故次要責任，被告張某某負此次事故的次要責任。
證據(jù)四、交強險保險單，證明被告張某某的車輛在被告保險公司投保了交強險。
證據(jù)五、方正縣人民醫(yī)院診斷書、病案及用藥明細、醫(yī)療費收據(jù)、交通費收據(jù)，擬證明原告花費醫(yī)療費金額17315.55元，交通費（救護車）335.00元，原告左脛腓骨開放性骨折、左肋骨骨折、右髖骨多發(fā)骨折，休息治療8個月。
證據(jù)六、哈爾濱工業(yè)大學司法鑒定書及鑒定費收據(jù)，擬證明原告九級傷殘、二次手術(shù)費用10000.00元，鑒定費2000.00元。
被告張某某辯稱，原告涉嫌無證駕駛，原告責任較大，按法律規(guī)定賠償。
被告保險公司辯稱，本案涉案車輛黑LAD160號牌車輛在我公司投保了交強險，依據(jù)交強險條款，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償。對于醫(yī)療費、伙食補助費我公司同意在依法核實原告相關(guān)理賠證據(jù)后，只在醫(yī)保責任范圍不超過醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔，對于護理費、誤工費我公司同意在依法核實原告相關(guān)理賠證據(jù)后，在不超過死亡傷殘賠償限額項110000元內(nèi)承擔。原告無證據(jù)證明其配偶李桂華符合給付被扶養(yǎng)人生活費的條件，因此不同意賠償原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，依據(jù)保險條款規(guī)定，訴訟費及鑒定費不在我公司承擔的范圍內(nèi)，不在保險限額范圍內(nèi)，不予賠償。
被告張某某、保險公司未向法庭提供證據(jù)。
本院在開庭審理時舉示了本院委托黑龍江民強司法鑒定中心出具的哈中法委醫(yī)登字（2016）792號司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)，證明原告許某左脛腓骨近端粉碎性骨折、切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，系十級傷殘，估算二次手術(shù)治療費需人民幣8000.00元，鑒定費1510.00元。
經(jīng)當庭質(zhì)證，被告張某某對原告舉示的證據(jù)一至五無異議，對證據(jù)六提出異議，但未說明異議理由。被告保險公司對一、三、四無異議，認為證據(jù)二真實性無異議，但與本案無關(guān)聯(lián)性，認為證據(jù)五中的護理費170.00元有異議，其他無異議，認為證據(jù)六程序違法，該鑒定不能作為鑒定依據(jù)。原告許某、被告張某某、被告保險公司對本院舉示的證據(jù)均無異議。
本院確認，原告舉示證據(jù)一至五及本院舉示的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，確認為有效證據(jù)，予以采信，原告舉示的證據(jù)六不符合委托鑒定程序要求，不予采信。
經(jīng)審理查明：2015年9月17日7時許，原告許某駕駛豪爵鉆豹摩托車沿方正縣會發(fā)鎮(zhèn)劉店村磚場道路自北向南行駛至同哈公路路口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍窌r，與被告張某某駕駛的黑LAD160號北京現(xiàn)代小型轎車相撞，造成原告許某及乘車人沈忠受傷、兩車損壞的交通事故，經(jīng)道路交通事故認定書認定，原告負事故主要責任，被告張某某負次要責任。被告張某某的車輛在被告保險公司投保了交強險。原告?zhèn)笕敕秸h人民醫(yī)院住院治療26天，診斷為左脛腓骨開放性骨折、左肋骨骨折、右髖骨多發(fā)骨折，休息治療8個月。原告經(jīng)黑龍江民強司法鑒定中心出具的哈中法委醫(yī)登字（2016）792號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告許某左脛腓骨近端粉碎性骨折、切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，系十級傷殘，估算二次手術(shù)治療費需人民幣8000.00元。原告的妻子系肢體殘疾人，無勞動能力。原告經(jīng)故原告訴至法院，原告要求二被告賠償醫(yī)療費17315.55元、交通費335.00元、護理費3727.42元（26天×143.37元）、伙食補助2600.00元（26天×100.00元）、誤工費11032.32元（156天×70.72）、、殘疾賠償金40812.00元（20906.00元×2）、精神撫慰金5000.00元、被扶養(yǎng)人生活費31320.00元、后續(xù)治療費10000.00元、鑒定費2000.00元，共計124142.49元。
該起事故中的乘車人沈忠已于2016年1月21日向法院提起訴訟，法院判決本案被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償沈忠醫(yī)療費3048.26元、住院伙食補助350.00元，計3398.26元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費700.00元，誤工費424.38元，合計1124.38元，共計4522.64元。

本院認為，在該起事故中，原告許某負事故的主要責任，被告張秀負事故的次要責任。被告張某某駕駛的事故車輛投保了交強險，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的損失承擔相應(yīng)的賠償責任，超出部分由被告張某某按責任予以賠償。原告要求被告賠償醫(yī)藥費、交通費、護理費、伙食補助費、誤工費符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，原告要求被告賠償傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、應(yīng)依據(jù)十級傷殘標準計算，后續(xù)治療費用應(yīng)依據(jù)確認有效的司法鑒定書中的8000.00元計算，超出部分不予支持，原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000.00元過高，應(yīng)以2000.00元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6601.74元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費3727.62元、誤工費11032.32元、、交通費335.00元、殘疾賠償金20906.00元、被扶養(yǎng)人生活費15660.00元、精神損害撫慰金2000.00元，共計60262.68元；
二、被告張某某賠償原告許某醫(yī)藥費18713.81元、住院伙食補助2600.00元，合計21313.81元的30%，計6394.14元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3071.00元，由被告張某某負擔106.71元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司負擔1335.97元，由被告張某某負擔141.75元，由原告許某負擔1593.28元。鑒定費3510.00元，由原告許某負擔2000.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司負擔1510.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判長 董炯光
人民陪審員 楊文秋
人民陪審員 高永健

書記員： 袁寶巖